Creo que no solamente es un tema de espectáculo. Si bien es cierto los partidos de élite han tenido secuencias de juego muy llamativas, el cambio va mucho más allá. Hay elementos muy fuertes en la forma de entender el juego, sacudiendo la idiosincrasia, y por el mismo efecto también la forma en que se preparan los jugadores.
Todas las estructuras de los equipos en saques de meta, están directamente asociadas a la presión alta del rival. Si juego en largo, quiero evitar la presión alta, si me posiciono en corto (o inicio en corto) para jugar en largo, también quiero evitar esa presión alta y además contrarrestarla. Ahora bien, si juego en corto y el rival me está presionando, en lugar de evitar ese pressing, puedo utilizarlo a mi favor, encontrando los espacios. Movilizando al rival puedo generar los espacios para provocar mayor daño.
Villareal vs Liverpool, 2022.
Esa presión alta durante los saques de meta, pone sobre la mesa el análisis del riesgo-beneficio. Hay varias formas de presionar, y lo más importante, los objetivos de ese pressing también varían. Aquí viene a mi parecer lo más importante: Si mi rival me presiona intentando obligarme a jugar en largo ¿Qué debo hacer? ¿Divido el balón y caigo en lo que el rival pretende o intento jugar y “arriesgar”?. Contrario a lo que muchos podrían imaginarse, tanto jugar en largo como salir en corto representan un riesgo.
Pongamos un ejemplo. En el siguiente video podrán ver un saque de puerta en largo del Borussia Dortmund en 2021. Regularmente los saques de puerta en largo se realizan hacia un costado, ya que tiene varios beneficios. Entre ellos la posibilidad de ganar un saque de banda más adelante y mantener la posesión, o incluso atacar la espalda de la línea defensiva rival (Las estructuras de ambos equipos varían según cada objetivo). Sin embargo, también podemos ver, que para realizar esta jugada el equipo en posesión debe adelantarse en el campo para rellenar la zona. En caso de perder el duelo, y también la posesión, las posibilidades de recibir un contraataque sin inminentes, todo en cuestión de segundos.
Dortmund – Saque de Puerta en partido vs RB Leipzig en 2021.
Otro ejemplo. Esta vez no es un saque de puerta, pero tiene la misma estructura. La trascendencia de la jugada es aún mayor, tratándose de una final europea. Minuto 90 ¿Fiorentina estaba intentando no arriesgar?
West Ham vs Fiorentina. Conference League Final 2023.
Otro error muy común, es pensar que los equipos élite del fútbol europeo, evitan jugar en largo. Esto sin lugar a dudas no es cierto, y como dicen popularmente para muestra un botón; ¿Por qué el Manchester City de Guardiola, fichó al portero con el mejor saque en largo?. No solamente la posibilidad de iniciar en corto y luego buscar las espaldas defensivas, sino incluso el saque de puerta directo en largo, ya que obviamente al no existir el fuera de juego, la defensa tendrá dudas hasta adonde puede presionar alto.
Ederson, saque de puerta en 2017 vs Tottenham.
Muchas gracias para leer hasta aquí. Esperaría que, si no lo hace actualmente, la próxima vez que observe un saque de puerta, pueda empezar a identificar las estrategias ofensivas/defensivas de cada equipo. Esto marca mucho sobre las intenciones de cada equipo en el partido. Muchas veces la televisión no le presta mucha importancia, y aprovechan para dar repeticiones, pero créanme que los cuerpos técnicos analizan estas situaciones a fondo.
En la próxima entrega, y creo que final, quisiera comentar un poco sobre la salida en corto. Hasta la próxima…
Si les gustó, los invito a suscribirse al boletín para recibir este contenido directamente en su correo.
Para la temporada 2019/2020, la IFAB cambió unas cuantas palabras en la regla 16. Concretamente el Saque de Puerta. Donde anteriormente se leía “el balón está en juego cuando este salga del área de penalti”, ahora dice “El balón estará en juego en el momento en que haya sido golpeado con el pie y esté claramente en movimiento”. Así de simple.
Imagen 1: Saque de puerta Costa Rica – Serbia, Copa del Mundo 2018.
Este pequeño ajuste en la regla, provocó un cambio tan drástico, que ni la misma IFAB anticipó las consecuencias. Los motivos eran simples: darle mayor velocidad y espectacularidad al juego. La realidad es que dio una sacudida total desde la élite hasta el fútbol formativo (IFAB: International Football Association Board).
Imagen 2: Espacio de juego según las reglas IFAB antes de 2019-2020. Fuente: FIFA
Anteriormente, el espacio del área grande no era ocupado por ningún jugador, excepto el portero o jugador de campo como pateador. El resto, se colocaba fuera del área a la espera de que el balón estuviera “en juego”, es decir, fuera del área (Imagen 2). Esto reduce considerablemente el área de juego en un momento crucial. Con la intensificación de la presión alta en el fútbol contemporáneo, los equipos en posesión veían con mayor dificultad poder iniciar el juego desde esos primeros metros (metros que vamos a denominar Zona 1 o Zona de Inicio), al limitarse el tiempo y el espacio disponible para actuar, el resultado muchas veces era lo inevitable: el juego en largo o “dividir” el balón.
Imagen 3: Cambios a partir de 2019-2020. Fuente: FIFA
El ajuste en la regla, habilitó la nada despreciable suma de 640m². Traducido en términos de juego significa más tiempo y espacio. Mientras el rival mantiene las mismas restricciones, el equipo en posesión tiene la posibilidad de iniciar el juego rápido, con más espacio y mayor tiempo para ejecutar.
Los equipos élite llevaron sus rutinas de salida estática (saques de puerta) a otro nivel, con una mayor participación tanto de los defensas como del portero, teniendo un rol fundamental. No es que esto no existiera antes del cambio de la regla, sino el impacto posterior al cambio, impulsando una mayor participación de jugadores, en otro momento con perfil más defensivo, en labores creativas. Los requisitos para defensas y guardametas, dejaron de enfocarse únicamente en evitar goles, sino también en como influyen en la fase de inicio y construcción de juego.
Imagen 4: Saque de puerta de Costa Rica vs Alemania. Copa del Mundo Catar 2022.
Las salidas estáticas tienen características distintas a las dinámicas, aunque tengan alguna similitud. Es decir, las estructuras que podemos ver en saques de puerta no son las mismas cuando el equipo tiene la posesión de balón en salida desde zona de inicio, aunque en algunos casos sean similares. Los equipos entrenan ambos momentos de juego de forma distinta, aplicando conceptos distintos, incluso con rotación de roles. No obstante, en algunas ocasiones si el equipo rival no presiona alto en saque de puerta, esa salida estática se convertirá rápidamente en una salida dinámica, con la estructura correspondiente. Esa participación más activa de los porteros y defensas, también ha cambiado fundamentos del modelo de juego en los equipos durante sus dinámicas de salida.
Imagen 5: Marc-André Ter Stegen y su rol durante la fase de inicio dinámico en Barcelona.
Gracias a los datos FIFA de Catar 2022, podemos observar este cambio en los fundamentos del guardameta, con mayor participación en fases de inicio y también un posicionamiento más adelantado en el campo. Adicionalmente el rol de los defensores ha cambiado tanto, que hoy en día es muy común ver a los mismos reconvertirse en mediocampistas (John Stones, Oleksandr Zinchenko) o incluso mediocampistas reconvertidos en defensores (Alexander-Arnold, Rodri, Camavinga). Cada uno de los roles en las diferentes líneas ha tenido cambios importantes, con una mayor presión y necesidad de eficacia, este efecto ha sido más drástico en las primeras líneas de los sistemas tácticos.
Los ajustes en la regla están provocando cambios muy interesantes en el funcionamiento de los equipos. Ante el incremento de la presión alta, también es posible contrarrestar este elemento sin necesidad de dividir el balón, logrando movilizar al rival y encontrar los espacios. En este sentido, los cambios han tenido un efecto positivo al dar mayor espectáculo. Sabemos que los equipos entrenan elementos específicos de juego para esta fase de inicio, ya sea estático o dinámico, por lo cual hablar de arriesgar en estas zonas tal vez no es tan correcto, si los equipos están preparados para ello. La exigencia hacia los jugadores es también mayor durante esos momentos de juego.
Si bien es cierto las reglas de la IFAB también indica la posibilidad de jugar rápido el saque de puerta (complemento de la regla 13), ya que incluso pueden haber jugadores rivales dentro del área siempre y cuando estos no disputen el balón antes de tiempo (por ejemplo un jugador retrocediendo), algunos equipos siguen tomando más tiempo del deseado. Al final de cuentas el saque de puerta también es una jugada a balón parado, y muchas veces es utilizado para ganar algunos segundos. En este sentido el ajuste en la regla no ha tenido tanto impacto o no necesariamente el esperado.
La próxima semana tendremos la parte II sobre este tema, observando diferentes estilos de saques de puerta y su efectividad.
Si les gustó este contenido, por favor suscribirse para recibirlo en su correo periódicamente.
Contexto: La temporada 1987-1988 se jugó con un total de 10 equipos. El formato se dividió en dos fases. La primera en donde los 10 equipos se enfrentaron en 4 ocasiones (36 partidos = 4 vueltas). En la segunda parte del torneo se dividieron los 10 equipos en dos grupos según la posición de la fase anterior. El ganador de la primera fase fue el Herediano y el Cartaginés finalizó primero en la pentagonal final – segunda fase- , por lo tanto debieron enfrentarse en una final para definir al Campeón.
Nota curiosa: Durante la primera fase, el ganador de cada “vuelta” recibió 0.5 puntos adicionales, los cuales tenía como ventaja al entrar en la pentagonal final. En el caso del torneo 87-88, ni Herediano ni Cartaginés tuvieron esa ventaja.
Partido de Ida: Domingo 15 Mayo 1988
Figura 1: Disposiciones tácticas en el primer partido. (Elaboración propia).
Herediano se presentó al partido de ida como el favorito, el llamado a llevar la batuta del juego. Propuso un sistema bastante ofensivo con casi 4 jugadores en línea de ataque. Tácticamente el esquema era el 4-4-2 de la época (Con el “Cuarto” + el Stopper), en donde no se manejaba una línea, ya que los dos centrales cumplían funciones distintas. Por momentos el esquema puede parecer un 4-2-4 durante la fase ofensiva, como fue popular en los 60 y 70, esto tomando en cuenta que los partidos tenían una importancia muy alta en las transiciones, y no tanto el manejo de bloque zonal como ocurre hoy en día.
El frente ofensivo con Carlos Camacho, Sivianni Rodríguez, Claudio Jara y Norberto Huezo, provocaban las principales preocupaciones para su rival, ya que tenían buen entendimiento y variantes ofensivas. Herediano en ese momento dejó en banca a jugadores también reconocidos en ofensiva como Luis “Neco” Fernández y Mario Orta.
La principal sorpresa del español Antonio Moyano Reina, fue la inclusión del joven Álvaro Gutiérrez, cumpliendo una función fundamental que detallaremos más adelante.
Por el otro lado Juan Luis Hernández comandando al Cartaginés propuso un esquema defensivo reforzado, pasando de un 4-4-2 a un 4-5-1,dejando únicamente a Marcos “Macoy” Quirós en ofensiva, con Franklin Williams recostado más sobre la derecha. En mediocampo, reforzó la zona central con Miguel Calvo acompañado por Eduardo Delgado; quienes si era necesario pasaban a replegar a la línea defensiva donde estaban José Chan y Luis Fernando Mena.
Algunas sorpresas en esta formación son el portero Roger Mora (jugó muy poco durante el torneo) y la ausencia de jugadores como Héctor Marchena o Marco Tulio Hidalgo. Según informaciones de la época, con el primero hubo un problema en donde incluso había sido separado del equipo. En banca, Pastor Fernández y el mismo Marco Tulio Hidalgo presentaban posibles cartas ofensivas.
El tipo de marcación al hombre era muy popular en esa época, y en este partido sobresalían los duelos entre Miguel Calvo y Carlos Camacho, o del salvadoreño Norberto Huezo con Enrique Saborío. Estas marcas personales, además del constante juego directo, marcaron el ritmo de juego en un domingo muy caluroso en Mata Redonda.
Las bandas fueron una de las claves del juego. Más allá de los 4 jugadores en ofensiva del herediano que detallamos anteriormente, el principal peligro vino por medio de incursiones por los carriles laterales, especialmente con las incursiones de Roberto Carmona y Marvin Obando. Podemos notar que este aspecto ya era esperado por Juan Luis Hernández, sobre todo con la posición de Franklin Williams recostado más hacia la derecha. Sin embargo el apoyo de Álvaro Gutiérrez en la cobertura, le dio mucha libertad a Obando quien se sumó al ataque en muchas ocasiones, generando mucho peligro. Williams no pudo perseguir a Obando en todas las situaciones, lo cual dio aún más libertades.
Alexander Sáenz y Luis Mena enfrentaron problemas para ganar sus duelos por este sector, donde también acudía José Chan. Una de estas situaciones finalmente provocó el primer gol para Herediano (Con una posible falta previa no sancionada sobre Sáenz). Esta vez fue Rodríguez quien logró avanzar por la izquierda desbordando dos rivales, para el centro que terminaría en el gol de Carlos Camacho.
Por la derecha Carlos Carmona también se sumó al ataque en algunas ocasiones combinando con Huezo y Jara. El segundo gol también fue una incursión precisamente por la banda derecha, en donde Williams – ahora por la izquierda durante el segundo tiempo – no logró alcanzar a Carmona a tiempo, permitiendo el centro que terminaría en gol por parte de Luis Fernández.
German Chavarría recibe el balón en por el centro, esperando al subida de Carmona por derecha. Más atrás se observa a Franklin Williams retrocediendo en persecución de Carmona.Carmona logra llegar al balón sin marcación cercana, Williams no llega a tiempo para bloquear el centro.
Este cambio de Williams hacia la izquierda tiene que ver con un ajuste táctico de Juan Luis Hernández, cambiando a un 4-4-2 con el ingreso de Pastor Fernández y Marco Tulio Hidalgo como delanteros, cambiando a Williams al sector izquierdo donde estaba Elías Arias.
Por el otro lado, el ingreso de Luis Fernández y Mario Orta, le dio muy buenos frutos al Herediano, permitiendo liberar más a Carlos Camacho, mejores combinaciones por el medio, y por supuesto con el apoyo de los laterales que fue fundamental durante todo el partido.
La otra clave del juego fueron las jugadas a balón parado. En este aspecto Cartaginés demostró ser especialista. Con una pierna zurda muy educada como la de Elías Arias, encargado de ejecutar tiros de esquina, lograron el empate momentáneo con un centro muy bueno a media altura. Este centro fue conectado por Erick Marín “de palomita” cabeceando de muy buena forma al primer palo.
Estadísticas presentadas en el Periódico La República el lunes 16 de Mayo 1988.
Vuelta: Jueves 19 de mayo de 1988.
Disposición táctica en el partido de vuelta. (Elaboración propia).
Con la obligación de ganar, Juan Luis Hernández realizó algunas variantes en relación al partido de ida. Volvió al 4-4-2, pero esta vez Franklin Williams inició desde el banco, con el ingreso de Pastor Fernández como titular para acompañar a Marcos “Macoy” Quirós. Eduardo Delgado estuvo como defensa central, mientras que Miguel Calvo apareció como lateral izquierdo, manteniendo la marca personal sobre Carlos Camacho. La mayor sorpresa fue el regreso de Héctor Marchena, a pesar de los supuestos problemas internos. Además el regreso de Román González como portero titular, ya que Roger Mora había mostrado algunas inseguridades en el primer partido.
El equipo Herediano también realizó algunas variantes en su XI inicial, con la aparición de titular de Mario Orta y Luis Fernández. Mientras en el banquillo esperaba Claudio Miguel Jara. Norberto Huezo acompañó a German Chavarría, funcionando como enlace.
Juan Luis Hernández y Antonio Moyano Reina lado a lado, en los antiguos banquillos del Estadio Rafael “Fello” Meza.
El ritmo de juego fue muy distinto al partido de ida. No solamente por la necesidad del equipo local llevando la iniciativa, sino por las condiciones húmedas del terreno de juego. El juego directo siguió siendo parte importante del estilo de ataque, pero esta vez las transiciones tuvieron una mayor importancia, y no tanto el control y equilibrio defensivo.
Comentamos de la clave de Cartaginés en las acciones a balón parado durante el partido de ida. No para menos, en la vuelta también aprovecharon sus condiciones. Nuevamente la capacidad técnica de Elías Arias tanto en tiros de esquina como en los tiros libres. Esto sumado a las condiciones en el juego aéreo que brindaban jugadores como José Chan o Pastor Fernández. Esta vez tuvo un cómplice, el portero Jorge Arturo Hidalgo de Herediano, quién mostró muchos problemas en los balones altos en algunas ocasiones (su costumbre era salir por todos los balones aéreos y normalmente era fuerte en este aspecto). A los 15 minutos, tiro de esquina con centro de Elías Arias, con una mala salida de Hidalgo, permite el remate de cabeza de José Chan. Sin embargo el árbitro Víctor Rodríguez sancionó una falta por una supuesta carga (Posiblemente una de las decisiones más polémicas en las finales). Tan solo cuatro minutos más tarde, tiro libre desde el costado izquierdo, centro de Arias con otra mala salida del guardameta, lo cual fue aprovechado por Marcos Quirós para poner el 1-0.
No faltaron las preguntas incómodas al cuarteto arbitral, como en este caso el periodista Luis López Rueda consultando en el medio tiempo a Víctor Rodríguez por el supuesto gol anulado al Cartaginés.
Entre los duelos más sobresalientes estuvo el de Marvin Obando con Marcos Quirós. Era previsible que, siendo Quirós un jugador con excelente velocidad, necesitaba una marcación con alguien que pudiese contrarrestar estas cualidades. Así fue como desde el minuto 2 estaba claro la tónica; Obando recibió tarjeta amarilla por una falta contra Quirós, quien se estaba en velocidad por la banda. Miguel Calvo nuevamente enfrentó a Carlos Camacho, mientras Marchena fue un todo terreno, con un despliegue físico digno de una final. Como era de costumbre, algunas veces Marchena con algo de fuerza excesiva, motivo por el cual Herediano no logró generar mucho peligro durante el primer tiempo. La gran virtud de Cartaginés en el primer tiempo fue saber contener los ataques de Herediano, tanto en juego directo – ganando los primeros y segundos balones – hasta el conocido juego por las bandas. Tan solo concedió algunos remates desde media distancia en los pies de Germán Chavarría.
Cuando hablamos de marca personal en los ’80, era incluso acompañar al adversario cuando este acudía a recibir órdenes del banquillo. Como en este caso Germán Chavarría escuchando atentamente lo que Juan Luis Hernández intentaba comunicar con Marcos Quirós del Cartaginés.
Con la necesidad de buscar el empate (el 1-0 para Cartaginés enviaba al tiempo extra), Moyano Reina envió a la cancha a Claudio Jara en sustitución de Huezo. Esto provocó el movimiento de Camacho hacia la banda contraria, eludiendo la marca personal. Luis Fernández bajó unos metros para enlazar más con Chavarría. No se evidenció un cambió táctico posicional, pero le dio otra dinámica al medio campo; menos juego directo y más elaboración. Por las bandas no lograron generar tanto peligro, pero buscó generar ocasiones con tiros de media distancia y centros anticipados. Jara logró encontrar espacios en intermedias (dentro de los espacios medios) y ya había avisado con un buen remate desde fuera del área. A los 61 minutos, nuevamente Jara por el sector derecho logró realizar un centro anticipado para Mario Orta, quien cerca del punto de penal logró conectar de cabeza con una destreza impecable, dejando el balón a baja altura en donde fue imposible para el guardameta González.
Con el marcado empatado, inmediatamente Moyano Reina sacó a Mario Orta, ingresó a Jorge Chévez con la clara intención de enviar el partido al congelador. Juan Luis Hernández respondió ingresando a Marco Tulio Hidalgo y a Franklin Williams, sumando prácticamente 4 delanteros. Cartaginés cayó en cierta desesperación, con tiros lejanos sin mayor peligro. Tal vez lo más destacado llegó a través de Marcos Quirós (el mejor jugador en ofensiva), con movimientos en diagonal hacia las bandas en donde si no lograba lanzar un centro, sacaba una falta. Uno de estos movimientos logró eludir las marcas por banda izquierda, puso un centro a tres dedos para Pastor Fernández, quien cabeceó muy cerca del punto de penal, pero el balón se fue por un costado externo del poste.
Herediano fue mejor equipo durante los dos partidos en términos generales, sobre todo con la superioridad mostrada en el primer partido. Para el partido de vuelta tuvo la virtud de concretar una de las pocas chances dentro del área, para luego controlar el partido desde la organización defensiva. Cartaginés tuvo varios puntos altos, especialmente a nivel individual con ciertos jugadores, pero en lo colectivo no mostró tantas virtudes en ofensiva. Tal vez su principal problema fue no contar con suficientes respuestas con los jugadores que ingresaron de cambio, cuando necesitó ir a por el partido. Más allá de la polémica, nos deja la impresión de que hizo falta algo más para superar al rival.
Bonus:
Con datos obtenidos por elaboración propia, detalle de los Goles Esperados (xG) de ambos partidos de la Final. Seleccionar la imagen para agrandar.
No hay que poner todos los huevos en la misma canasta. Una frase perfectamente aplicable al fútbol, sobre todo si hablamos de tendencias tácticas. Esto nos lleva a analizar algunos datos y estudios recientes sobre la evolución del fútbol y la eficacia de anotación.
Como hemos visto en análisis realizados por diferentes entidades, la distancia promedio entre el tiro y la portería se ha reducido considerablemente en la última década. Tanto al analizar ligas como la Premier de Inglaterra o incluso competiciones como la Copa del Mundo categoría masculina, la tendencia es la misma. Incluso, Stats Perform informa que en la Copa del Mundo en Catar 2022, tan solo un 23,7% de tiros fueron de más de 25 metros de distancia, contra un 50% de en 1970.
Figura 1: Comparativo de distancias medias de remates en la Premier League entre 2009 y 2020.
The continuing influence of #xG on declining open play shooting distances since 2014-15, although with crowds largely absent last season there were batches of games where teams went slightly rogue. pic.twitter.com/7ELBWZxtD8
Evidentemente el fútbol ha venido evolucionado en todas las áreas, pero en el aspecto táctico, teniendo en cuenta que el puntaje por gol no ha variado, un efecto tan importante como el observado a través de esta data invita a la reflexión. La búsqueda de mejores ubicaciones de disparo (como mejor entendemos con mayor probabilidad de anotación de acuerdo a la métrica de xG = Goles Esperados) gana terreno ante el remate de media o larga distancia. Los estudios acerca de xG indican que pocos remates de mejor calidad (por su probabilidad de gol) son mejores que un montón de remates de baja calidad (Tippett 2019 y Cavus, 2022).
La métrica de Goles Esperados ha ganado mucha popularidad, tanto a nivel profesional en los equipos como en el acercamiento que ha tenido entre aficionados y medios de comunicación. A pesar de esta irrupción, y con los beneficios que esta pueda aportar al análisis y scouting, también se deben valorar los puntos en contra.
Si bien es cierto el efecto no es tan drástico como lo ocurrido en el baloncesto, y más específicamente en la NBA, las implicaciones en el fútbol formativo y de alto rendimiento son bastante considerables. En la NBA, ahora es bastante obvio que ante un mayor puntaje por anotación en tiros lejanos, el efecto riesgo-recompensa juega a favor del tiro de 3 puntos. Este mismo efecto es más difícil de medir en el fútbol.
Figura 4: Ubicaciones más comunes de tiros en la NBA entre 2001 y 2020
La premisa es clara; buscar mejores ubicaciones de disparo, especialmente cerca de la famosa zona 14 (ver figura 10), evitando opciones con efectividad de anotación más bajo. Y ante una probabilidad de anotación más alta (y cada gol teniendo el mismo efecto en puntaje), tácticamente queremos incentivar progresar hacia estas zonas centrales. Pero, ¿Estaremos dejando de lado otras opciones? ¿Qué pasa si por buscar una mejor opción de disparo, perdemos el balón y del todo no se consigue uno?. Como decíamos, medir el riesgo-recompensa en estos casos es mucho más difícil, requiriendo un análisis más profundo con métricas avanzadas. ¿Tirar a marco o hacer otro pase?.
Figura 5: División de zonas de tiros. La zona B marcada en azul representa la zona de tiro de media/larga distancia.
Un estudio presentado en el MIT Sloan Conference en 2021, pone sobre la mesa un análisis precisamente ante el efecto de no rematar a marco (Desde la zona B en la figura 5), por buscar alguna opción más cercana. El paper fue publicado por Maaike Van Roy, estudiante de doctorado en la universidad de KU Leuven, institución reconocida por diferentes estudios de inteligencia artificial aplicada al fútbol. Para realizarlo, compararon el xG del posible remate contra la probabilidad de conseguir un gol en una o dos jugadas posteriores. El resultado muestra algunas conclusiones interesantes que vale la pena repasar.
Figura 6: comparativo de ubicación con posibilidad de gol con una acción más o rematando inmediatamente.
Teniendo el balón fuera del área (zona B de la figura 5) ¿Debemos rematar apenas tengamos el chance o realizar un pase buscando una mejor ubicación?. De acuerdo al estudio, no hay seguridad de recompensa realizando uno o más pases en lugar de rematar de inmediato, y por el contrario podría perder probabilidad de generar un gol a medida que suma más movimientos a la jugada, especialmente si esta termina con pases hacia los costados. El estudio también demuestra que existen zonas específicas de media distancia en donde los equipos deberían rematar más seguido, en lugar de mover más el balón; incluso clubes de élite no son capaces de generar mejores opciones a partir de ciertas zonas, es decir, si tienen opción de remate desde estas zonas, deben hacerlo. En la figura 6 podemos observar como ciertos equipos tienen zonas fuera del área donde tendrían mayor probabilidad de gol si realizaran el tiro de inmediato, en lugar de realizar una o más acciones adicionales. Por el contrario también otras zonas en un tono más azul (muy leve por la baja probabilidad de anotación) en donde podrían tener mayor probabilidad de gol si realizan alguna acción adicional. La diferencia entre clubes sin duda está asociada con las características de los jugadores a disposición.
Figura 7: Simulación de goles al final de la temporada al ajustar la táctica, el porcentaje representa cantidad adicional de tiros desde media distancia de acuerdo a la táctica original.
Van Roy además añade en su trabajo datos más específicos; si en promedio los equipos aumentaran un 10-20% sus tiros de larga distancia en estas zonas, incrementarían entre 0.5 a 1.5 goles por temporada. En efecto, al incentivar tiros desde zonas más cercanas, los equipos están dejando goles en la cancha. Tal vez uno o dos goles no parezcan tener mayor relevancia, pero si tomamos en cuenta el puntaje asociado a obtener una victoria adicional por temporada o ganar un desempate por diferencia de goles, es un valor para nada despreciable. Campeonatos, descensos y clasificaciones se han definido con un gol de diferencia.
Tomando como referencia al Chelsea en la figura 7, si realizarán un 20% más de tiros desde media/larga distancia, podrían sumar un gol adicional por temporada. Caso contrario al Liverpool o Newcastle, en donde más bien reduciendo sus tiros desde lejos, tendrían una leve posibilidad de más goles a favor. De nuevo, este efecto está asociado directamente a las características de los jugadores.
Para realizar todas estas estimaciones, los investigadores utilizaron el proceso de decisión de Markov, dividiendo la mitad de la cancha (zona de ataque) en pequeñas subzonas para calcular como moviendo el balón de una zona a otra cambia las probabilidades de gol (Figura 5). Entrenaron 17 modelos diferentes, una por cada club que apareció tanto en la temporada 2017-2018 como en la 2018-2019 de la Premier League de Inglaterra.
Figura 8: Simulación de goles al final de la temporada al ajustar la táctica, el porcentaje representa cantidad adicional de tiros desde media distancia desde las zonas más convenientes según cada club de acuerdo a la táctica original.
Utilizando la misma metodología, en la figura 8 podemos observar el efecto obtenido, si los equipos únicamente realizaran sus tiros lejanos desde las zonas en donde previamente fueron identificadas como favorables (Figura 6). Bajo esta simulación, el Chelsea tendría casi dos goles adicionales, si aumentara un 20% sus tiros lejanos desde sus zonas favorables.
Figura 9: ¿Cuál sería la mejor decisión para Harry Kane, tirar o pasar?
La Zona 14
Si observamos nuevamente las zonas de disparo en la figura 6, podemos notar que están posicionadas desde la conocida zona 14. Ese sector del terreno de juego en donde históricamente nos han enseñado que es la zona más importante en fase de finalización (último tercio de cancha).
Figura 10: División tradicional de 18 zonas
De acuerdo a análisis realizados en diferentes Copas del Mundo (Smith, 2017), se puede comprobar que además esta zona 14 es desde donde se originan la mayor cantidad de pases a gol, oscilando entre un 30% a 40% de los goles en balón en juego en competiciones realizadas en el siglo XXI (Más detalle sobre esto adelante). Este es el motivo por el cual muchos modelos de juego en fase ofensiva, buscan generar peligro desde este sector. En el siguiente video podemos observar algunos de los conceptos que se pueden introducir en un modelo de juego para potenciar la generación de ocasiones de gol desde estas zonas.
Utilización del principio táctico de tercer hombre desde zona 14 con balón a las espaldas de la línea defensiva (Finalización).
Ahora bien, observando el estudio de Van Roy, podemos también añadir que la zona 14 es más que la zona desde donde se origina el pase final, sino también un sector con un alto potencial para el remate de media o larga distancia. Por lo cual no debe olvidarse este elemento dentro del modelo de juego, ni mucho menos desincentivar su aplicación en fútbol base. Por el contrario, es importante identificar y desarrollar el potencial de los jugadores con respecto a este tipo de remates, que en un futuro puede ser aprovechado en el ámbito profesional.
Figura 11: Carriles y espacios medios (también conocidos como pasillos interiores)
Como nota aclaratoria sobre la zona 14, vale la pena tomar en cuenta algunos elementos recopilados recientemente. En la pasada Copa del Mundo Qatar 2022, hubo un incremento de casi un 80% de los goles provenientes desde carriles laterales con balón en juego. Sin embargo, el poco tiempo de preparación de las selecciones para este torneo, puede tener un impacto significativo en estos números. También se notaron descensos en goles provenientes de jugadas en acciones de balón parado.
Figura 12: Zonas de asistencias en balón en juego durante Qatar 2022
En competiciones recientes de la Liga de Campeones de la UEFA, podemos observar como la zona 14 sigue teniendo una importante cuota de origen para el pase final a gol, entre un 11-15%. Por su parte, los espacios medios (ver figura 11) tuvieron una importante participación de aproximadamente un 18% (algunos estudios asumen también estos espacios medios dentro del ámbito de la zona 14, al encontrarse dentro del carril central, para efectos de especificidad los tomamos como zonas distintas). No obstante, las asistencias provenientes desde dentro del área grande tienen una proporción de aproximadamente un 40%, constituyendo el sector más prolífico. Siendo estos últimos datos provenientes de varias ediciones de una competición con mayor tiempo de preparación y regularidad, podemos tener un grado de confianza más alto. Esta participación de asistencias desde dentro del área, coincide perfectamente con el incremento de tiros desde menos de 25 metros detallados anteriormente. Esto deja muy en evidencia el impacto que tiene la métrica de goles esperados dentro del modelo de juego de los equipos élite a nivel mundial; buscar la mejor opción de remate, es decir, con la mayor probabilidad de gol.
Zone 14 used to be seen as the 'golden zone,' but with the rise specialists defensive midfielders and teams without true 10s and playing one centre forward, attacks have spread: 20/21 – 33/222 ~15% 21/22 – 34/248 ~14% 22/23 – 7/61 ~11% (interesting to see if this stays low) pic.twitter.com/Mapx8HE0PT
Figura 13: Asistencias desde Zona 14 y Espacios medios en la UCL 2020-2022
Assists Originating in the Penalty Area 20/21 – 81/222 ~36% 21/22 – 106/248 ~43% 22/23 – 25/61 ~ 41% A big upward tick from 20/21 to 21/22 and 22/23 looking more like 21/22 so far. pic.twitter.com/FvSXAskgOf
Figura 14: Asistencias desde carriles laterales y dentro del área en la UCL 2020-2022
Por ejemplo uno de los goles del Manchester City contra el PSG durante la temporada anterior de la UCL. Se produce el pase a las espaldas (similar al ejercicio del video mostrado anteriormente) pero una vez dentro del área en lugar de buscar el remate directamente, otros jugadores deben acompañar la jugada y buscar una mejor opción de tiro.
Figura 15 y 16. Gol del Manchester City ante el Paris Saint Germain
Para efectos de conclusión, tal cual lo indica la frase al inicio de este documento, independientemente de las zonas desde donde se genera mayor peligro, o los sectores del terreno de juego en donde exista mayor probabilidad de gol, no debemos dejar de lado los beneficios de contar con alternativas y variables dentro del modelo de juego. La aparición del xG no debe desincentivar la utilización del remate de media distancia a nivel profesional. Por el contrario, los datos nos muestran la gran utilidad que tiene y por lo tanto no debe ser castigada su utilización en el fútbol base, más bien promover y potenciar su utilización en los contextos en donde generen mayor beneficio.
Referencias
Smith, R. A., & Lyons, K. (2017). A strategic analysis of goals scored in open play in four FIFA World Cup football championships between 2002 and 2014. International Journal of Sports Science & Coaching, 12(3), 398-403.
Grant, A., Williams, A. M., Lee, D., & Dand Reilly, J. (1998). Match Analysis of Previous World Cups (1986-1994). Insight, 4, 20-21.
Van Roy, M., Robberechts, P., Yang, W. C., De Raedt, L., & Davis, J. (2021). Leaving goals on the pitch: Evaluating decision making in soccer. arXiv preprint arXiv:2104.03252.
Tippett, J. (2019). The Expected Goals Philosophy: A Game-Changing Way of Analysing Football.
Cavus, M., & Biecek, P. (2022). Explainable expected goal models for performance analysis in football analytics. arXiv preprint arXiv:2206.07212
Goldsberry, K. (2019). Sprawlball: A visual tour of the new era of the NBA. Mariner Books.
Anderson, C., & Sally, D. (2013). The numbers game: Why everything you know about soccer is wrong. Penguin.
Sumpter, D. (2017). Soccermatics: Mathematical Adventures in the Beautiful Game Pro-Edition. Bloomsbury Publishing.
Escribimos hace algún tiempo sobre los Goles Esperados. Llega el turno de comentar un poco acerca de las Asistencias Esperadas. Para esto tomo como referencia las declaraciones de Agustín Lleida en relación con el rendimiento de Allen Guevara. Al justificar su salida de Liga Deportiva Alajuelense, Lleida mencionó que Guevara sólo anotó 3 goles, y no entender del peso al cual los medios de comunicación hacían referencia.
Bajo una valoración totalmente subjetiva, a mi criterio no puedo limitarme a indicar si Guevara tuvo un mal/buen rendimiento con base en solo en sus anotaciones. Me interesa más su aporte en asistencias y presencia en acciones ofensivas. Para las anotaciones, tengo otros responsables (y aquí si valdría la pena revisar, por ejemplo, el xG de Jonathan McDonald. Pero esto será para otro momento).
Tomando como referencia los datos registrados del Torneo de Apertura 2019 y Clausura 2020, estos son los mejores asistidores del Torneo Nacional de Costa Rica:
Nombre
Minutos Jugados
Asistencias
Goles
1
M. Angulo
2765
15
5
2
Randall Azofeifa
3357
13
3
3
E. Ramírez
2772
12
3
4
J. Moya
3501
12
14
5
Alex López
3540
10
7
6
J. Cordero
2914
9
5
7
Ariel Lassiter
3966
9
21
8
Diego Estrada
1878
8
1
9
Y. Ruiz
2877
8
12
10
F. Rodríguez
1876
8
9
11
Allen Guevara
3109
7
3
12
Á. Sánchez
1565
7
3
13
J. East
3229
7
21
14
Anthony López
1521
7
5
15
Johan Venegas
2947
6
13
Como vemos, Guevara entra en el top 15 en asistencias del Torneo Nacional en términos acumulados. He incluido también los minutos jugados, porque con este valor podemos sacar cuales son sus asistencias promediadas en 90 minutos, lo cual nos daría un parámetro más ajustado según la participación real por partido (Algunas estadísticas promedian por partidos jugados, pero esto es peligroso porque en minutos jugados las diferencias pueden ser abismales, por lo tanto, la comparación sería incorrecta. Por ejemplo, en Costa Rica hay clubes que disputarán más partidos por las fases finales, y esto al comparar rendimiento de jugadores de forma individual, podría tener diferencias considerables).
Veamos como quedaría la tabla según las asistencias por cada 90 minutos (filtrando jugadores que tengan más de 1000 minutos disputados:
Nombre
Goles
Asist/90
Asistencias
1
M. Angulo
5
0,49
15
2
Anthony López
5
0,41
7
3
Din Arias
4
0,41
6
4
Á. Sánchez
3
0,40
7
5
E. Ramírez
3
0,39
12
6
F. Rodríguez
9
0,38
8
7
Diego Estrada
1
0,38
8
8
Randall Azofeifa
3
0,35
13
9
J. Bustos
1
0,33
4
10
K. Cordero
4
0,32
6
11
J. Moya
14
0,31
12
12
J. Cordero
5
0,28
9
13
Jose Sanchez
–
0,27
5
14
Alex López
7
0,25
10
15
Y. Ruiz
12
0,25
8
16
M. Tercero
1
0,25
6
17
G. Leiva
3
0,24
5
18
M. Russell
4
0,23
5
19
C. Elizondo
5
0,23
4
20
R. Leal
3
0,22
4
21
P. Jiménez
–
0,22
4
22
J. Pemberton
3
0,22
5
23
Marcos Ureña
12
0,22
5
24
D. Quirós
1
0,21
3
25
O. Rodríguez
4
0,21
6
26
Ariel Lassiter
21
0,20
9
27
Z. Zúñiga
4
0,20
3
28
Allen Guevara
3
0,20
7
En este caso Guevara baja al puesto 28, pero interesantemente de la lista anterior, Anthony López quedaría de segundo (otro de los descartados por Alajuelense). En asistencias cada 90 minutos, Guevara aparece por encima de Venegas, y muy similar a Lassiter, entre otros. Evidentemente aquí hay varios aspectos por analizar según la cantidad de minutos de cada uno, así como el aporte en jugadas a balón parado. Sobre todo, Marvin Angulo se beneficia mucho de esto, al igual que Azofeifa y el mismo Anthony López. Allen Guevara sumó 7 asistencias, de las cuales sólo 1 podría considerarse a balón parado, por acción indirecta. Marvin Angulo (15 asistencias) tiene 6 asistencias desde tiro de esquina y 1 desde un tiro libre. Anthony López (7 asistencias) 3 asistencias desde tiros de esquina y 1 de tiro libre. Rándall Azofeifa (13 asistencias) 7 asistencias desde un tiro de esquina y 1 desde un tiro libre. De esta manera podemos ir construyendo nuestro análisis final.
Lugar del pase y dirección de las asistencias de Allen Guevara (2019-2020).
Ahora bien, las asistencias muchas veces no reflejan el aporte real de un jugador. Esto por una razón muy sencilla, ¿qué pasa cuando el receptor del pase no define correctamente? Un pase magistral, pero un fallo de cara al marco, la asistencia no sumó. Ese tipo de acciones estarían siendo omitidas en las estadísticas anteriormente mostradas. Por lo tanto, una forma de poder generar una métrica que abarque también esos pases sería utilizar las Asistencias Esperadas (xA). Su definición es muy simple, el cálculo de goles esperados se le suma al asistidor. Es decir, si el asistidor generó un pase que terminó en un tiro de un xG de 0.60, entonces ese valor se le suma al asistidor. De esta forma si el rematador termina definiendo incorrectamente o el portero o defensa realiza una intervención defensiva, le voy a seguir dando un valor al pase realizado.
Por lo tanto, de la lista anterior, veamos como se verían con base en las xA:
Nombre
xA
Asist/90
Asistencias
Goles
1
Alex López
14
0,25
10
7
2
Randall Azofeifa
13
0,35
13
3
3
Ariel Lassiter
13
0,20
9
21
4
E. Ramírez
12
0,39
12
3
5
J. Cordero
12
0,28
9
5
6
Christian Bolanos
12
0,14
5
23
7
M. Angulo
10
0,49
15
5
8
J. Moya
10
0,31
12
14
9
M. Torres
10
0,18
4
6
10
F. Álvarez
10
0,14
5
11
11
W. Chévez
10
0,13
5
6
12
O. Rodríguez
9
0,21
6
4
13
Allen Guevara
9
0,20
7
3
14
Marcos Ureña
8
0,22
5
12
15
J. East
8
0,20
7
21
Allen Guevara vuelve a aparecer entre los 15 mejores del torneo, y esta vez con números muy similares a los de Mariano Torres o Marvin Angulo. Esto quiere decir que Guevara generó pases que debieron terminar en al menos 9 goles, pero únicamente 7 terminaron en el fondo de la red. Por supuesto aquí queda pendiente realizar observaciones de esas jugadas. Hay matices en todo esto, por ejemplo, puede ser que el pase inicial fue muy sencillo, y el rematador generó una jugada individual antes del remate. Aquí estaría sumando el valor del xG de forma incorrecta al asistidor. Sin embargo, esto se corrige realizando la observación de las jugadas y valorar según su criterio (hay nuevas métricas en camino para valorar aún mejor cada uno de los pases, pero no tenemos estos datos aún para el campeonato nacional).
Tomando como referencia el mismo concepto de las asistencias cada 90 minutos, podemos aplicar este parámetro a las xA:
Nombre
xA
xA/90
Goles
Asist/90
Asistencias
1
M. Torres
10
0,44
6
0,18
4
2
Anthony López
7
0,41
5
0,41
7
3
Din Arias
6
0,41
4
0,41
6
4
Á. Sánchez
7
0,40
3
0,40
7
5
E. Ramírez
12
0,39
3
0,39
12
6
J. Bustos
4,5
0,37
1
0,33
4
7
J. Cordero
12
0,37
5
0,28
9
8
Alex López
14
0,36
7
0,25
10
9
Randall Azofeifa
13
0,35
3
0,35
13
10
Marcos Ureña
8
0,34
12
0,22
5
11
F. Rodríguez
7
0,34
9
0,38
8
12
Diego Estrada
7
0,34
1
0,38
8
13
R. Leal
6
0,33
3
0,22
4
14
P. Azcurra
7
0,33
3
0,09
2
15
Christian Bolanos
12
0,33
23
0,14
5
16
M. Angulo
10
0,33
5
0,49
15
17
M. Russell
7
0,32
4
0,23
5
18
O. Rodríguez
9
0,31
4
0,21
6
19
P. Jiménez
5,5
0,31
–
0,22
4
20
J. Pemberton
7
0,31
3
0,22
5
21
E. Solórzano
5,6
0,30
2
0,05
1
22
D. Quirós
4,2
0,30
1
0,21
3
23
Ariel Lassiter
13
0,30
21
0,20
9
24
Jose Sanchez
5,4
0,29
–
0,27
5
25
F. Álvarez
10
0,28
11
0,14
5
26
Z. Zúñiga
4,1
0,28
4
0,20
3
27
C. Elizondo
4,8
0,27
5
0,23
4
28
J. Sosa
7
0,27
3
0,19
5
29
Nextali Rodriguez
4
0,27
8
0,07
1
30
W. Chévez
10
0,27
6
0,13
5
31
Allen Guevara
9
0,26
3
0,20
7
Aquí Guevara cae al puesto 31, pero nuevamente por encima de figuras como Johan Venegas, y muy similar a figuras como Lassiter, Freddy Álvarez o Wálter Chévez. De nueva cuenta corresponde realizar un análisis visual de las jugadas, para valorar otros aspectos según la cantidad de minutos, rivales y la calidad de los pases según consideremos conveniente. Sin embargo, estamos dando un panorama de comparación de rendimiento más allá de los goles anotados, parámetro equivocado según nuestro criterio.
Revisando la herramienta de comparación de jugadores de SIFUT (comparación de más de 100 variables de jugadores dentro del fútbol centroamericano, entre ellas asistencias, porcentaje de pases efectivos, goles, creación de ocasiones de gol, etc), este es el resultado para Allen Guevara:
Interesante la aparición del joven Jorge Álvarez (Honduras, Olimpia, 22 años), Edward Santeliz (Guatemala, Xelajú, 33 años), Oscar Salas (Honduras, Motagua, 26 años), Manfred Russell (Costa Rica, Cartaginés, 31 años), Aléxander López (Honduras, Alajuelense, 28 años) y el mismo Pablo Azcurra (Argentina, Pérez Zeledón, 34 años). Podemos ajustar los parámetros de búsqueda según la edad o el país donde participa, pero por o el momento lo dejamos abierto.
No se si al final de cuentas logré defender el rendimiento de Allen Guevara, o más bien lo empeoré. El punto final con esto es valorar su rendimiento de manera objetiva, y no solamente decir “los goles que anotó”, como vemos, podemos ir mucho más allá. Además de esto, si queremos suplir a Guevara, podemos utilizar herramientas como las de SIFUT para comparar jugadores en el mercado. Puede ser que estemos buscando un sustituto donde no lo necesitamos, o incluso algunas opciones interesantes para evaluar. Adicionalmente, el Torneo Clausura 2020 fue un torneo atípico y accidentado debido al parón por la pandemia COVID-19, situación que asumo tampoco fue tomada en cuenta para valorar el rendimiento (hay un efecto y diferencia de torneo a torneo).
¿Era necesario dejar ir a Allen Guevara o Anthony López? Eso únicamente lo pueden valorar desde la dirección técnica y los aficionados. Mi criterio podría ser ir dándole oportunidades a los jóvenes y que vayan mostrando números positivos comparables con los jugadores actuales (ellos también deben saber a quienes deben superar), o fichar elementos que me aporten mejores números.
Para este momento da igual si usted “cree” o no en las “estadísticas”. Esto es muy muy sencillo, en el fútbol actual, tanto jugadores como entrenadores son evaluados por nuevas métricas. Entre estas está la de Goles Esperados (Expected Goals, xG). Por lo tanto, es indiferente si usted está de acuerdo o no, especialmente si es un entrenador o jugador profesional. Usted está siendo evaluado por estas métricas. Por lo tanto hacer caso omiso a esto, sería como desconocer lo que le van a evaluar en el próximo examen. Por lo menos hay que repasar la materia. En nuestro caso como aficionados, nos permite tener más argumentos para evaluar rendimientos.
Ciertamente las estadísticas analíticas son algo utilizado desde hace mucho tiempo, la única diferencia es que con la cantidad de datos acumulados a través de los años y el acceso a las herramientas disponibles para el análisis de datos, ahora es posible contar con mejores métricas, en este caso especificas para el fútbol (béisbol, fútbol americano o baloncesto llevan años luz de avance en relación al fútbol).
No todas las métricas utilizadas han resultado ser efectivas. ¿Recuerdan cuando se valoraba la cantidad de kilómetros recorridos por un jugador en un partido?. Bueno, el dato por si solo, no nos dice nada, necesita un contexto.
Una de las métricas modernas es el modelo probabilístico xG y sus variantes (Aclaro, lo de moderno también es de juzgar, ya que el concepto de xG tiene unos 20 años de estar evolucionando). Este artículo no es para explicar el xG, pero podríamos definirlo brevemente como la probabilidad de anotación (entre 0 y 1, siendo 1 el máximo posible) que tiene un tiro de convertirse en gol en un determinado momento según su dificultad. Por ejemplo, en la mayoría de metodologías, los penales utilizan un xG de 0.75, es decir tiene un 75% de probabilidad de convertirse en anotación. Un remate fuera del área podría tener un xG de 0.09, o un tiro de con el pie dentro del área grande de 0.22, o 0.38 dentro del área pequeña. Esto puede cambiar sin duda con base en variables como son la competición, la posición exacta del tiro (se toma en cuenta el ángulo de acuerdo al marco), el perfil (cabeza o pie), condiciones del terreno de juego y la marcación del rival. Estas metodologías han ido evolucionando y cada vez involucran nuevas variables para una mayor precisión en el análisis. Para llegar a los valores de xG como base, se analizan miles de tiros a lo largo de la historia para logar obtener una probabilidad de que un tiro “debía” ser gol.
Ahora bien, a nivel mundial esta variable ha probado ser muy efectiva tanto para analizar partidos específicos (rendimiento del equipo durante un partido), rendimiento del equipo en una temporada y adicionalmente el rendimiento del jugador durante una campaña. Por ejemplo, en la siguiente imagen podemos ver el rendimiento de Cristiano Ronaldo desde la temporada 2015/2016 hasta la 2018/2019, en donde la cantidad de goles anotados es muy similar a su respectivo xG acumulado, es decir, convirtió las oportunidades que él y su equipo generaron con un rendimiento óptimo.
Goles vs Goles Esperados de Cristiano Ronaldo 2015-16 a 18-19
Otro ejemplo podría ser revisar el xG de la actual temporada (2019-2020) de La Liga española, en donde para variar, los mejores jugadores tienen números que se asemejan a su xG, incluso superando las expectativas. Los números de Lionel Messi en cuanto a goles casi duplican su xG, es decir, anotó más goles que la calidad de opciones generadas por el Barcelona (Sin extrañarse, para el momento en que usted está leyendo esto, es muy probable que Ernesto Valverde ya no sea el entrenador del Barcelona).
Goles esperados La Liga 2019-2020.
Noten que también existen otras medidas como xA (Asistencias Esperadas) o xG90 (xG por 90 minutos). Estas son otras métricas que podríamos analizar en otro momento, pero ya ustedes pueden notar el patrón, al medir la calidad de las ocasiones que se convirtieron en asistencias.
Pasemos ahora a revisar cuales serían los números aplicando el mismo concepto a la FPD de Costa Rica. Revisando las 22 jornadas de la fase regular del Torneo de Apertura 2019, tenemos el siguiente gráfico:
Goles y Diferencia vs xG.
Podemos apreciar por ejemplo como Álvaro Saborío anotó 13 goles y tuvo una suma total de xG de 8.0, lo cual da como resultado una diferencia de +5. Es decir, convirtió en gol más ocasiones de las esperadas según su probabilidad, con un rendimiento extraordinario (Se entiene el porque regresar de su retiro #2, el muchacho aún está para más). Así sucesivamente podemos ver jugadores como Ariel Lassiter, Frank Zamora, Brian Rubio y Johan Venegas con rendimientos muy buenos, y otros como Julio Cruz aún con un -1 de diferencia, que comprueban una muy buena temporada regular. Otros como Jonathan Moya, Jossimar Pemperton o Alexander Espinoza, no convirtieron muchas de las ocasiones de gol generadas por su equipo. A partir de ahí, ya se podría analizar a detalle la calidad de esas ocasiones de gol y juzgar su temporada.
Dejo la tabla completa para que ustedes puedan revisar los datos completos:
Incluso nos podemos ir más atrás, revisando toda la temporada 2018-2019 (Apertura 2018 y Clausura 2019). Y podemos ver algunos datos interesantes:
Goles vs diferencia xG, temporada 2018-2019
Nuevamente Álvaro Saborío con un rendimiento óptimo, al igual que Johan Vengas, Brian Rojas, Marvin Angulo. Caso sobresaliente el de Roger Rojas, quien a pesar de sus 17 goles, tuvo un xG total de 22.0, lo cual da un indicio de una gran cantidad de oportunidades desperdiciadas. De ahí quedaría evaluar a detalle elementos como los penales (suman 0.75 del xG, lo cual puede inflar o en su defecto golpear bastante el rendimiento mediante esta métrica), minutos jugados, cantidad de tiros.
Tabla general jugadores temporada 2018-2019
Es muy importante poder valorar este tipo de métricas, ya que proveen una valoración objetiva a la calidad de oportunidades generadas por un equipo. No solamente como indicativo de la efectividad de un delantero, sino también la cantidad y calidad de opciones generadas por el equipo y de esta forma su rendimiento. Así podemos saber si un equipo tuvo algo de “suerte” en un partido (ganando generando considerablemente menos ocasiones de gol que el rival) o algún jugador no está pasando por su mejor momento.
Por este motivo, espero puedan seguir las publicaciones que estaremos realizando a lo largo del torneo. La idea es poder proveer información adicional para el campeonato de Costa Rica, y así obtener una valoración objetiva de rendimiento:
Unos de los libros más esclarecedores que he leído sobre fútbol. Después de Inverting The Pyramid, creo que este es otro de esos must have.
Para este momento me parece que ya es más que evidente que existe una nueva era en el mundo del fútbol. Las estadísticas han existido desde siempre, pero el avance de las tecnología, los estudios realizados, y la masificación de la información a través del planeta, han hecho del análisis estadístico en el deporte, un tema de mucho interés y de alto beneficios para las instituciones deportivas.
El Big Data hace mucho tiempo se hizo presente en el deporte. El béisbol es posiblemente el pionero en este aspecto (Moneyball, Bill James, Billy Beane, etc…). Sin embargo el análisis ha sido más difícil de insertar en otros deportes. La NFL y el basketbol han realizado grandes avances, pero aún mantienen cierta resistencia. El fútbol por otro lado, ha sido siempre el más reticente al cambio. Ni siquiera ha logrado un consenso en utilizar la tecnología para mejorar las decisiones arbitrales. Sin embargo ahí, entre las sombras, algunos equipos comenzaron a utilizar el análisis para sus beneficios con resultados diversos.
Los resultados. Aquí es donde “The Numbers Game” se centra. ¿El fútbol es un deporte de suerte o de habilidad?¿De cuánto depende la habilidad o la suerte?. ¿Qué tanto influye el dinero o las decisiones de un entrenador?. La recopilación de datos y el posterior análisis hace posible que podamos dar respuesta a estas y muchas otras preguntas.
El fútbol siempre ha sido un deporte de tradición. “El fútbol es así”, “Siempre lo hemos hecho de esta forma”. Porque todo el mundo lo hace, no quiere decir que está correcto. En la NFL es cómo hacer un punt en un forth down -devolver el balón al contrario para no arriesgar una pérdida de balón- en lugar de hacer un nuevo intento de avance (La famosa jugada de Bill Belichick y los Patriots vs Colts en 2007). En el caso del fútbol lo vemos mucho con la posesión vs el juego directo ¿Qué es más efectivo?
De la misma forma también podemos aplicar análisis al mercado de transferencias, administración de equipos y en formación de jugadores. Por ejemplo es muy común que se despida a un entrenador cuando los resultados no son los esperados. ¿Realmente el entrenador tiene la culpa? ¿Se realiza un análisis de la situación?. “Toda escoba nueva barre bien”. The Numbers Game demuestra que esto no es cierto para los entrenadores de equipos de fútbol.
“Están acabando con la gracia de este deporte”. Para mi es todo lo contrario. Poco a poco el deporto más hermoso del mundo evoluciona para ser cada vez más atractivo, con otras perspectivas. Les aseguro que las polémicas, los balones al palo, las decisiones dudosas, los agarrones de cabeza y la emoción nunca dejarán de existir.
Este libro también demuestra que no existe una sola manera de ganar. Pero el análisis de la información puede ser una ventaja competitiva. Está en cada quién saber utilizarla de forma adecuada.
El 14 de Junio de 2005, Asafa Powell rompió el record del mundo en los 100 m planos en el Estadio Olímpico de Atenas. Precisamente un año antes, Powell había decepcionado en los Juegos Olímpicos en la misma prueba y en el mismo escenario. La sorpresa no era menor ¿Cómo una persona que tres años antes era un corredor del montón, llegó a romper el récord del mundo?
Probablemente usted nunca ha escuchado hablar del FC Midtjylland de Dinamarca. Resulta que en las ligas menores de este equipo reclutaron a un joven de 15 años para completar la planilla juvenil, principalmente porque su padre era utilero del primer equipo, no porque hubieran visto talento en él. Nadie en todo el país tenía registros de él y los encargados del equipo juvenil del Midtjylland concluyeron de forma unánime que este muchacho no tenía ningún futuro como futbolista profesional. Siete años después, el mismo muchacho estaba en la Serie A italiana como titular en la Roma. Su nombre: Simon Kjær ¿Cómo pudieron pasar por alto un jugador tan prometedor?
¿Por qué Brasil produce tantos futbolistas de primer nivel? ¿Por qué los kenianos dominan las competencias de atletismo en distancia larga? ¿Por qué Etiopía tiene los mejores corredores de media distancia? ¿Por qué el 35% de las mejores golfistas proviene de Corea del Sur? ¿Porqué el 25% del top 40 en tenis femenino es de nacionalidad rusa? ¿Por qué Jamaica está teniendo tanto éxito en atletismo de velocidad?
Si en lo primero que pensó fue en una razón genética, está completamente equivocado. Evidentemente la genética decidirá si un ser humano tiene potencial para convertirse en una superestrella, pero aún hay un largo camino antes de llegar a serlo. Requerirá también algo de suerte, convicción, actitud y más de 10 mil horas de práctica.
Rasmus Ankersen trata de responder estas preguntas en un viaje por varios países en busca de descubrir los secretos detrás de estas minas de oro en alto rendimiento deportivo. Kenya, Etiopía. Rusia, Corea del Sur, Jamaica y Brasil son sus destinos en este documento, con entrevistas a los hombres detrás del éxito de varias superestrellas del deporte a nivel mundial. La pregunte recurrente: “¿Cuál es el secreto?” es reformulada a “¿Hay secreto?”.
Brian Howard Clough (21/03/1935 – 20/09/2004) es sin lugar a dudas la figura de entrenador más controversial en la historia del fútbol británico. Su legado se mantiene aún hoy en día en los banquillos y campos de entrenamiento incluso fuera del Reino Unido. Su relación con los medios de comunicación y la psicología aplicada al manejo de grupo, son factores que otros entrenadores – como Sir Alex Ferguson y Jose Mourinho – han imitado de forma exitosa.
En esta biografía, Jonathan Wilson (Autor de Inverting the Pyramid), nos lleva por la vida cargada de altibajos de una persona enigmática. Desde su época de jugador, terminada abruptamente por una lesión, hasta su etapa más conocida como director técnico en donde saboreó las mieles del éxito con el Derby County y Nottingham Forest (incluyendo dos Copas de Europa) pero sufrió sus momentos más difíciles con Leeds United.
El libro presta especial atención a la relación de Clough con Peter Taylor, su asistente durante mucho tiempo en su etapa más exitosa. Tampoco deja de lado a Don Revie, su familia, amigos y jugadores que acompañaron la vida de este personaje. Lamentablemente los problemas con el alcohol deterioraron su salud y ni siquiera el trasplante de hígado en 2003 pudieron darle nuevos bríos.
A partir de su historia se han escrito incontables libros, incluso dos de su propia autoría que se debaten en este documento de Jonathan Wilson. También han inspirado largometrajes como el conocido The Damn United, basado en una novela del mismo nombre acerca de los 44 días que estuvo Brian Clough al mando del Leeds United. Una película altamente recomendada y considerada una de las mejores en su especie, debido al reflejo de la vida detrás de cámaras de las figuras futbolísticas.
Martin O’Neill, Stuart Pearce, Roy Keane y Nigel Clough (hijo) son algunos de jugadores que estuvieron bajo el mando de Brian Clough que ahora se desempeñan como entrenadores. Esto extiende su legado.
Si usted es amante del fútbol de las islas británicas, es esencial que conozca la historia de Brian Clough. Desde la mirada de Jonathan Wilson, podrá conocer diferentes puntos de vista y análisis de todas las aristas que rodean la contradictoria y compleja vida de “Old big ‘ead”, como el mismo Clough se hacía llamar.
El libro únicamente está disponible en idioma inglés.
En cualquier empresa, la administración de los recursos humanos sigue siendo uno de los factores clave para logran alcanzar los éxitos colectivos. No solamente se trata de tener personas capacitadas, sino hacerlas sentir bien. En ese aspecto, los líderes jugarán un papel vital en busca una ansiada unión de grupo.
El fútbol no escapa a esta realidad. Al igual que en otras instituciones, hay dos tipos de líder: Los impuestos y los que se ganan la jefatura por sus propios méritos. No solamente se trata del de mayor experiencia para asumir el puesto, también tiene que ver sus virtudes para el manejo de personas.
El Capitán en un equipo de fútbol es el enlace entre los altos mandos del Club y la cúpula de futbolistas. De tal forma que sus responsabilidades son amplias y no todos están capacitados para ejercer el mando de un camerino. Luis Villarejo centra su atención en explorar los diferentes tipos de líder en los equipos de fútbol. Explora a lo interno de los camerinos la importancia de la figura del capitán a través de la experiencia de grandes personalidades, pasando por Fernando Hierro, Fernando Redondo, Raúl, Puyol, Guardiola, Míchel, Michael Laudrup, Fabio Capello y Steven Gerrard. Villarejo trabajó durante varios años como director de prensa del Real Madrid, lo cual le ha permitido conocer de cerca grandes figuras que han dejado un gran legado al deporte.
![Cover-Numbers-Game[1]](https://i0.wp.com/tacodejara.com/wp-content/uploads/2015/09/Cover-Numbers-Game1.jpg)
![9780753828717[1]](https://i0.wp.com/tacodejara.com/wp-content/uploads/2013/10/97807538287171.jpg)
