Autor: Jonathan Corrales

Categorías
Amistosos Internacionales Fútbol Internacional Selección Nacional

E.E.U.U. 0 – 1 Costa Rica: Un solitario gol del debutante Rodney Wallace definió el resultado

Formaciones iniciales

El viernes en la noche se dio la presentación de la selección mayor de Costa Rica al mando interino de Rónald González ante su similar de Estados Unidos. El juego se decidió con una solitaria anotación por parte del debutante Rodney Wallace para darle la victoria a los costarricenses.

En el papel pareció que González utilizaría su formación más conocida (al menos a nivel de selecciones menores y sus partidos en 2010) que se basa en cuatro defensores, dos mediocentros, dos extremos/interiores, un media punta y un delantero centro. Bajo este esquema, se espera que Costa Rica forme en 4-3-3 o 4-2-3-1 según la forma de defender del bloque. En este juego, la formación pareció al inició algo más cercano a 4-4-2, con Saborío y Brenes al frente. Sin embargo con el transcurso de los minutos, Brenes tuvo que sumarse al medio campo para contrarrestar al hombre de más norteamericano en la zona medular. De esta forma es difícil dar una formación en concreto. Parte de esto deja claro que la improvisación fue evidente ante las diversas circunstancias del juego y el poco tiempo de preparación para el compromiso.

Por su parte Jürgen Klinsmann dibujó un esquema 4-3-3/4-2-3-1 según los movimientos de transición. Por ejemplo los dos extremos Shea y Rogers se sumaban al ataque con determinación y mucha verticalidad, al mismo tiempo en que debía retroceder para frenar los laterales contrarios. Donovan jugando en una posición más retrasada muy cerca de los dos mediocampistas centrales. Altidore en solitario al frente. Entre Edu y Torres, el primero era el jugador con más responsabilidades defensivas, mientras que Torres tuvo una mayor participación en la distribución de la pelota en salida. Durante aproximadamente 35 minutos de juego Estados Unidos tuvo dominio absoluto del esférico, transformando ese dominio en diferentes opciones de gol que no lograron concretar. De hecho tuvieron más llegadas que Costa Rica, pero mucho menos remates directos, lo cual hizo la diferencia.

Costa Rica no presionó la salida de los norteamericanos y prefirió agruparse en su propio campo. Esto, más la incapacidad para recuperar el balón y el pobre caudal ofensivo – mucha imprecisión en los pases – permitió que los locales acentuaran su dominio sobre el juego. Adicionalmente los norteamericanos lucieron muy acertados en la presión que ejercían cuando perdían la pelota permitiendo rápidamente retomar el control de los tiempos del juego. Desafortunadamente ese dominio y buenas combinaciones por los costados no pudieron generar más que buenas ocasiones y no una anotación en sí.

Para los minutos finales de la primera etapa, el equipo costarricense logró acoplar mejor su bloque defensivo y recuperar el balón de manera más eficiente.
Para el segundo tiempo, la entrada de Daniel Colindres y Rodney Wallace le dio mayor fuerza en ofensiva al equipo costarricense. Tanto Rándall Brenes como Josué Martínez lucieron con dificultades para superar los duelos físicos contra sus marcadores. Colindres y Wallace tuvieron mayor fortuna en los enfrentamientos y dieron verticalidad a los ataques. Con Wallace funcionando como extremo izquierdo, Álvaro Sánchez pasó a jugar al centro, muy cerca de los mediocampistas centrales Barrantes y Azofeifa. Esta posición le sentó bien, y con el espacio que encontró tuvo la libertad de direccionar pases importantes a la espalda de la defensa norteamericana. En sus pies inició la jugada que terminó en el único gol del partido.

Esos primeros minutos de segundo tiempo fueron los mejores momentos de Costa Rica, donde mejoró indudablemente en ofensiva pero también con un mejor aplomo para recuperar el balón más lejos de su propia área.

No cabe duda que el dominio costarricense se fue esfumando y poco a poco el equipo local arrinconó a los ticos. Tanto por dar aire como por lesión González realizó cambios en los minutos finales. Tal vez con cierta dosis de improvisación el equipo pasó a formar con 5 defensores, se arrinconó en propio campo en busca de contener los ataques estadounidenses. No obstante el empate nunca llegó y Costa Rica consiguió la victoria por la mínima diferencia.

Foto: Getty Images

Categorías
Fútbol Internacional Periodismo Nacional Selección Nacional

Ricardo La Volpe: ¿Qué salió mal?

Un poco tarde, pero quisiera realizar una mirada retrospectiva al trabajo realizado por Ricardo La Volpe al frente de la Selección Nacional de Costa Rica. Como bien sabemos su labor se vio frenada debido a innumerables críticas y desaprobación de los federativos, donde la única salida posible fue su despido.

En Noviembre 2010, cuando La Volpe recién asumía su cargo como seleccionador, escribimos algo con respecto a su idea de juego y forma de trabajo. Su estilo no es conforme a las tendencias mundiales. Prefiere desplegar algo extravagante y gracias a ello se ha ganado el reconocimiento internacional. La adopción táctica que utilizó en México – principalmente- fue la misma que intentó implantar en el equipo nacional tico. Si los que lo contrataron no sabían esto, mejor ni hablar.

No es necesario tener demasiada experiencia en fútbol – o en casi cualquier actividad- para saber que para realizar algo diferente y de calidad se requiere mayor tiempo. Este es el principal enemigo de un entrenador de selección nacional. En una reciente entrevista en Fifa.com, Laurent Blanc comentó lo siguiente acerca de la comparación entre seleccionador y entrenador de club:

“Son dos puestos que no tienen nada que ver. Se trata de dos oficios distintos. Cuando tomas las riendas de un club, tienes a los jugadores a tu disposición casi todos los días. Puedes hacerlos progresar, comunicarte con ellos, hablarles, intercambiar impresiones, dialogar… Para un seleccionador es prácticamente imposible. Pongamos un ejemplo concreto: en el reciente amistoso contra Chile, los jugadores llegaron el lunes a la 1 de la tarde, y jugábamos el miércoles a las 9 de la noche. ¿Qué puede uno poner en práctica en tan breve espacio de tiempo? Aparte de hacerlos recuperarse un poco, e intentar dictarles una determinada filosofía de juego y de vida, no se puede hacer mucho más. Hace falta tener tiempo. El oficio de seleccionador es más difícil que el de entrenador: a un entrenador, al igual que a un seleccionador, se le exige ganar, pero el entrenador dispone de más tiempo para cumplir su misión.”

No está de más decir que en el pasado mundial 2010, con excepciones muy puntuales como la de Chile, ningún equipo mostró algo de mayor ambición en lo táctico.

Volvamos a nuestra tierra. La Volpe no solamente tenía en contra el factor de tiempo. Además tenía que hacerle frente al proceso de formación de una nueva columna vertebral del seleccionado patrio. Nuestro país aún no deja atrás la exitosa generación 2001-2002, y no ha sido capaz de armar un equipo competitivo que iguale o supere aquella camada de futbolistas que pusieron a Costa Rica de nuevo en el mapa futbolístico. A nivel juvenil – a excepción del sub-20 en 2009 – tampoco ha tenido mayores logros internacionales, más allá de participaciones aceptables en las diferentes competiciones. Esto quiere decir que los problemas, si les podemos llamar así, tienen un origen más complicado y no todas las interrogantes podrían tener una respuesta concreta. Y si como dice el mismo Blanc “con el talento no basta”, en nuestro país requerimos de horas extra para sacar un proyecto exitoso adelante.

Ese entorno llevó a La Volpe a preferir trabajar con los jugadores que viven en Costa Rica y evidentemente tener mayor tiempo de trabajo. De manera lamentable, a las circunstancias anteriormente señaladas se le suma el hecho de que los futbolistas que disputan actualmente el campeonato nacional no tenían la capacidad de adaptación y las condiciones suficientes o necesarias para lograr construir un equipo competitivo a nivel internacional. A muchos les costó salir de su zona de confort en los clubes. La Volpe perdió fe en los legionarios, quienes se supone están en un escalón superior, por el poco tiempo de trabajo pero ni con ese mayor tiempo con los jugadores locales, logró conseguir un rendimiento regular de aceptable para arriba.

Estas son las razones que a mi criterio llevaron al fracaso de La Volpe en nuestro país. Otras personas expusieron diferentes razones como su mal trato a la prensa local, débil comunicación con los clubes o su poca involucración con el fútbol nacional. Esto último ejemplificado en que no asistía a los estadios para dar seguimiento a los jugadores de esa forma. Yo respeto la opiniones de cada quien pero francamente no veo como un mejor manejo de esos temas hubiera tenido un mayor impacto en el rendimiento general del equipo. Hago referencia en ese caso del seguimiento a los jugadores a Rodrigo Kenton, quien asistía a todos los partidos que podía pero, aún así, el día del juicio final fue acribillado por las críticas de igual manera.

Disculpen que en esta ocasión solamente haga comentarios acerca de lo negativo que ha sucedido en los últimos meses. Yo se que posiblemente hayan cosas rescatables como por ejemplo la oportunidad a figuras jóvenes. Será el tiempo quien juzgue y valore esas cosas positivas y ver si darán algún fruto. El próximo entrenador le tocará lidiar con el arrastre de problemas y fallas administrativas en busca de soluciones a corto plazo.

No sé si están buscando un perfil en particular o es solamente una coincidencia, pero los tres candidatos más fuertes para tomar el puesto son Jorge Luis Pinto, Carlos de Los Cobos y Gerardo Martino. Todos conocidos por su pragmatismo y resultadismo en busca de los objetivos. Toman muy en cuenta las limitaciones y recursos disponibles para sacar el mayor provecho. Nada sofisticado en lo táctico y sobre todo bien mayor solidez defensiva antes de asumir riesgos en ataque. Esto no es encasillarlos ya que simplemente es lo típico en un seleccionador nacional en la actualidad.

Fotos: EFE y Fifa.com

Categorías
Autor Invitado

La insoportable levedad del NO ser (hincha).

Por: Mariano Barros.

El mismo sillón, la misma ropa, siempre la misma casa… las mismas cábalas. Para el aficionado al fútbol, su ritual es fundamental. Cómo si lo que hiciera (o dejase de hacer) fuese determinante en el resultado. Sabemos que no lo es, pero igual… lo hacemos.

La armonía de las, inquebrantables, cábalas, debe mantenerse siempre. Hasta que, por supuesto, llega la derrota que desecha todo el esfuerzo previo para mantener dicha armonía cabulera.  Pero eso no importa, tenemos una capacidad para generar nuevas, que sorprende.

Nuestra ceremonia, perfectamente diseñada para el triunfo, puede ser trastornada por factores externos. Hay un personaje que puede alterar lo inalterable (y potenciar los nervios) y es el, nunca bienvenido, insoportable, incómodo, desubicado y aburrido NOHINCHA. Este, aborrecible personaje, casi un alienígena para nosotros, se transforma en el enemigo interno.  Interno, porque generalmente es conocido. Tiene la particularidad de pasar por la casa justo en el momento menos deseado. Teniendo toda una semana para hacerlo elije el momento en que necesitamos silencio y aspirinas. Casi sin quererlo puede llegar a ser peor que los hinchas rivales. Sus comentarios son variados, utilizados con una falta de sensibilidad tal que nos viene a la mente la posibilidad de cometer boludicidio, pero, dignamente soportamos el vendaval de incoherencias y estupideces emitidas por este foráneo proveniente del espacio exterior.

Estos se pueden clasificar en varios tipos. El primero, y el que demuestra mayor ignorancia, es el comentario  sin conocimiento alguno: “¿qué es offside? ¿Esos son los nuestros? ¿Por qué se tira al piso? ¿Cuándo la tocan con la mano? ¿Por qué esos números? ¿Cuánto tiempo se juega?” “¿Por qué cantan XXXXX comprade la c… de tu madre?. Otro, y el que más afecta a nuestra salud mental futbolera, ya que este tipo de comentario puede calificarse de “mufa”, “piedra”, mala suerte, y demás, es el comentario fuera de lugar: “mmm si juegan así no creo que ganen” “goool goooolll uuuuuuuh casi, que lastima” “30 del segundo, si no hacen un gol ahora…”. También, tiene el mismo efecto disparador de emociones violentas,  el comentario de falso optimismo: “ganan seguro” “aaay gol, bueno no importa, vas a ver como ese… ¿Messi se llama? Hace un gol”. El que rompe con nuestra pasividad y desata la ira reprimida durante 90 minutos,  es aquel que surge ante un resultado no esperado, que no es ni más ni menos, que el comentario consuelo: “no importa, en cuatro años hay un mundial” “bueno, jugaron bien” “por lo menos no perdieron”

El peor error que podemos cometer es llevarlos a la cancha, ante su insistencia, por supuesto. Cuando accedemos para darle el gusto y no querer aguantarlo más, terminamos enterrando la pata en el más hondo pozo de mierda. La ya conocida incomodidad del NO HINCHA se vuelve peligrosa  en un escenario repleto de irascibles seguidores. Sus comentarios desubicados no son compatibles con el entorno. No les importa si es un muy cercano familiar o solo un conocido, luego de las advertencias, viene la violencia. Lo vuelve más peligroso si el NO HINCHA es mujer, “flaco, callá a la loca ésta porque vas a cobrar”,  porque no hay con quien compartir la golpiza.

¿Por qué? ¿Qué necesidad hay de martirizar al hincha? ¿Por qué  tanto se empeña en querer caerle bien diciendo que le gusta este deporte? Bastante tiene con que su equipo, con poco futbol y menos ganas,  no puede hacerle un gol ni a un equipo con nueve mal alimentados refugiados que arribaron al puerto en un contenedor. ¡Son horribles! Y tenemos bien claro eso, no hace falta que un NO HINCHA nos lo resalte.

No es nuestro deber encontrar una explicación a este tipo de conductas, no sabemos como surgen, no las entendemos y no las toleramos. Por eso, ante la menor posibilidad de compartir el próximo partido con un molesto, tenga preparada una respuesta de rechazo absoluto, ya que el perfil de esta persona es la de ser el más necio entre los necios. Evitar problemas mayores es evitarlos a ellos.

Categorías
Copa América Fútbol Internacional Selección Nacional

Argentina 3 – 0 Costa Rica: La albiceste asegura el segundo puesto

Formaciones iniciales

La selección Argentina derrotó sin inconvenientes al combinado costarricense. El equipo local estaba obligado a ganar y dados los antecedentes del rival, en condiciones normales el resultado fue el esperado.

La atención pública si situó en las variantes que el técnico Sergio Batista necesitaba aplicar en busca de brindar una  mejor cara al rendimiento de su equipo. La táctica fue difícil de interpretar. Si inicialmente el sistema era 4-3-3, puede ser que esto se mantenga, no así las posiciones. Se suponía que sería más un 4-2-1-3, con Messi de enganche pero como vimos en el juego, las variaciones y movimientos fueron distintos. Habrá que esperar un próximo juego para buscar una mejor interpretación al sistema, o quedarse con el 4-3-3.

Como veremos en el mapa de calor, La posición de Messi fue ligeramente recostado a la derecha. Su principal socio fue Fernando Gago, de aceptable actuación (de los más sobresalientes). Al tomar el balón desde mediocampo, Costa Rica iba a tratar de cerrar los espacios por el centro, obligando a los argentinos a buscar opciones por afuera.

Mapa de calor y estadísticas de Lionel Messi (Data Factory - Conmebol)

Estadísticas del partido

Costa Rica además de necesitar ese juego reactivo de intentar cerrar los espacios, necesitaba poder tener buenas posesiones de balón para enfriar el partido y ocasionalmente el contragolpe para llevar la pelota lo más lejos posible de su propio campo. Hacerle daño a las espaldas de los laterales Zanetti y Zabaleta era fundamental para tener posibilidades de atacar. En ese rubro, Heiner Mora tuvo buenos tramos en el juego, y en menor grado Elizondo. Los dos, claro está, tenían responsabilidades defensivas que no siempre estaban dispuestos a arriesgar. Josué Martínez como segundo delantero estuvo más encargado de cubrir a Mascherano, lo que dejaba en solitario a Joel Campbell. Las posibilidades de combinar en ataque eran muy reducidas.

Conforme fueron pasando los minutos, Argentina se fue adueñando totalmente de la posesión. Generaron buenas acciones de gol desde diversas posiciones. Por la izquierda Zanetti tomaba impulso, así como también Zabaleta por derecha. A pesar de lo estrecho del planteamiento costarricense, las opciones de gol fueron claras, sobre todo en los pies de Higuaín, Agüero y posteriormente un remate de cabeza de Burdisso. Cuando ya parecía que el telón del primer tiempo bajaba, Gago remató sin dejar caer el balón, luego de un despeje de los ticos, con buena fortuna que se desvió en un pie de Francisco Calvo. Esto evitó que Leonel Moreira pueda darle mejor tratamiento al disparo y tan solo logró detener con los pies, pero el balón llegó a disposición de Sergio Agüero quien no perdonó.

Para el segundo tiempo Ricardo La Volpe hizo dos cambios, ingresó a Randall Brenes y Diego Madrigal por Francisco Calvo y César Elizondo. Tácticamente el esquema variaba a un 4-5-1 momentáneamente en busca de una mayor presencia ofensiva. Sin duda Costa Rica se abrió mucho más, adelantó algunas piezas y ante los infructuosos ataques, los espacios cedidos al rival terminaron por complicar las aspiraciones. Para colmo de males,  un error en salida por parte de los costarricenses, terminó en los pies de Messi que inició un contragolpe letal, para dar la asistencia a Agüero para poner el 2-0.

Sería absolutamente redundante alabar el rendimiento de Messi. Primero es el mejor jugador del mundo y segundo su actuación fue soberbia y resaltada por prácticamente todos los medios informativos. Por lo tanto es dificil aportar algo más sobre el tema. El tercer gol es obra nuevamente de Lionel, asistiendo esta vez a Ángel Di María para el 3-0.

Argentina pudo haber anotado incluso un par de goles más, ante la superioridad marcada durante todo el segundo tiempo, y en los últimos minutos aún más ya con un rival en cierta forma resignado.

Con respecto a lo hecho por el equipo centroamericano, sus 3 puntos obtenidos contra Bolivia los dejan aún con chances para clasificar como segundo mejor tercero. No obstante, de haber sido este el último juego, el rendimiento fue por encima de lo esperado. Las desventajas de presentarse con una selección juvenil son evidentes (por si alguien lo dudaba) pero más allá de esto se vio una idea de conjunto mucho más ordenado defensivamente e incluso mostrando chispazos individuales por parte de algunos jugadores. Obviamente Campbell dio de que hablar, pero no podemos olvidar a Moreira, Salvatierra, Guzmán, Calvo, Leal e incluso el a veces cuestionado Heiner Mora. Aparte de los jugadores, el que sale mejor parado de todo esto es Ricardo La Volpe. No solamente calma algunas aguas sino que su dosis de realidad en los discursos va de acuerdo a lo presentado dentro del campo. Su estilo táctico es casi único y eso requiere, en consecuencia, trabajo extra con los recursos disponibles. Después de la Copa América el siguiente reto es el más importante, la eliminatoria mundialista.

Foto portada: AFP

Artículos relacionados en otros medios:

– Olho tático: Argentina 3×0 Costa Rica – Um alento para o “garçom” Messi

– ZonalMarking.net: Argentina 3-0 Costa Rica: Batista finally changes system, and Argentina progress.

– PizarraFutbolera.com: El renacimiento de Argentina cimentado sobre Messi

– Tabuleiro: No 4-3-3, Argentina valoriza a posse de bola em espaço curto.

Categorías
Copa América Fútbol Internacional Selección Nacional

Bolivia 0 – 2 Costa Rica: Los ticos se animaron en el segundo tiempo

Formaciones iniciales

Los costarricenses consiguieron una importante victoria frente a Bolivia gracias a los goles en el segundo tiempo de Josué Martínez y Joel Campbell.

Bolivia inició presionando fuerte por los costados pero la falta de contundencia impidió que se pusieran al frente. Para el segundo tiempo, se vieron sorprendidos por la agresividad de su rival. Luego de recibir el primer gol, perdieron el rumbo, el orden y las ideas para terminar con dos expulsados y un juego brusco.

Los ticos tuvieron precauciones al inicio. No presionaron arriba y trataron de agruparse en propio campo cediendo la iniciativa. El planteamiento táctico fue similar al utilizado contra Colombia. El único cambio fue el de Josué Martínez, ante la sanción de Rándall Brenes.

El técnico de Bolivia, Gustavo Quinteros, realizó dos variantes con respecto al partido anterior, con el ingreso de Gutiérrez por el lateral izquierdo y Arce como segundo delantero. Edivaldo Rojas pasó a jugar como extremo derecho. La formación táctica fue la misma 4-4-2.

Avanzados los primeros minutos, los bolivianos comenzaron a generar peligro por la izquierda. Gutiérrez se sumaba al ataque, combinando bien con Campos. Adicionalmente Arce se movía al extremo a la espalda del lateral Salvatierra. Sin duda crearon varios problemas para los defensores costarricenses. Sin embargo fallaron en los centros, así como también en los remates. El principal afectado en este sentido fue Marcelo Moreno Martins, que tuvo un desempeño muy bajo.

Costa Rica tenía dificultades para conectar con los hombres en punta. Campbell no aparecía y los balones dirigidos a Martínez eran siempre con poca ventaja. Madrigal inició desde la banda izquierda pero más tarde intercambió posición con Campbell. Entre los dos pareció existir cierta confusión entre quien debía transitar por el costado o correr por el centro para buscar el área contraria. Con este panorama la jugada más peligrosa que tuvo Costa Rica en el primer tiempo, fue a balón parado. Centro al área desde la izquierda, y en la segunda jugada Guzmán metió un pase para Pedro Leal quien colocó un centro desde la línea de fondo hacia el segundo palo donde apareció un remate de cabeza de Josué Martínez. Su tiro fue desviado por un defensor boliviano casi en la línea.

Cambios al medio tiempo

Para el segundo tiempo, Ricardo La Volpe decidió sustituir a Diego Madrigal por Allen Guevara. Posiblemente la razón era la confusión entre Madrigal y Campbell. Con Guevara en la cancha, Campbell tuvo claro la posición por izquierda mientras que el primero se colocó en el centro.

La actitud de los costarricenses cambió notoriamente de igual forma. Ya que presionaron a Bolivia mucho más arriba. Mora desde la derecha pegado al lateral por ese sector y Campbell haciendo lo mismo por izquierda. Considerablemente la recuperación del balón por parte de Costa Rica era ahora mucho más cerca del marco contrario, por lo que el recorrido de contragolpe era evidentemente más corto. Aplicando buena velocidad y ocasionalmente trazos largos, las oportunidades de anotación aparecieron.

El hombre que se robó el show en la parte complementaria fue sin ninguna duda Joel Campbell. Al minuto 59 tomó un balón por la izquierda y luego de una jugada individual, sirvió hacia el centro para la incorporación de Allen Guevara. El ingresado de cambio hizo un amague a un defensor y tiró de pierna derecha. El portero Arias rechazó pero el balón quedó para Josué Martínez y este aprovechó para el primer gol.

Con el marcador en contra, Bolivia entró en desconcierto. Perdieron el orden en el bloque. La desesperación posiblemente causó la falta de claridad en la ideas y cada vez que perdían el balón era prácticamente un contragolpe para los centroamericanos.

El gol a favor no hizo que Costa Rica se echara atrás. Por el contrario tuvieron confianza y ambición para continuar con la presión. Esa fue la clave para asegurar el resultado. Buena recuperación de balón y velocidad en ataque hicieron que Bolivia sufriera de verdad. Campbell con una actuación individual sobresaliente, sacó lo mejor de su repertorio para enloquecer a la zaga. Pronto llegó la jugada del penal, en donde el boliviano Rivero salió expulsado, malogrado por Guevara, así como también jugadas a balón parado que los palos evitaron ampliar la ventaja.

Bolivia se quedó con 9 jugadores al minuto 75, cuando fue expulsado Flores por una entrada fuerte sobre Campbell. En ese momento los bolivianos estaban a la deriva. Con muy pocas posibilidades para defenderse apropiadamente, el segundo gol costarricense cayó al minuto 78 en un contragolpe. Heiner Mora puso el pase para Campbell y con velocidad se llevó el balón hasta el área y definió por bajo ante la salida del arquero Arias.

Sin duda fue un partido más abierto de lo que se esperaba, sobre todo luego de que Costa Rica se diera cuenta que podía sacar el resultado. En el segundo tiempo Costa Rica presionó mucho más, aparecieron las individualidades, la velocidad y los goles. Si la mejor manera de defenderse es atacando, Costa Rica lo aplicó a la perfección luego del uno a cero, ya que no mermó en la presión al rival y buscaron siempre esa segunda anotación. Mención aparte para Joel Campbell, figura del partido, y para Johnny Acosta que jugó uno de sus mejores partidos con la selección. Capitán y líder defensivo.

Foto portada: AFP/Nacion.com

Categorías
Copa América Fútbol Internacional Selección Nacional

Colombia 1 – 0 Costa Rica: La expulsión de Brenes y el gol de Ramos inclinaron la balanza

Formaciones iniciales

La selección de Colombia consiguió una victoria por la mínima ante un equipo costarricense que se quedó con diez hombres desde muy temprano en el juego. No fue fácil para los colombianos conseguir la victoria, ante la poca cantidad de oportunidades que generaron. Pero con la ventaja de un hombre de más en el terreno de juego, el poco caudal ofensivo de Costa Rica y el gol de Ramos al final del primer tiempo, aseguraron los 3 puntos.

En términos generarles el partido careció de ritmo e intensidad. Colombia salió sorprendentemente con cautela desde el inicio. La estructura del “Bolillo” Gómez pareció más un 4-1-4-1 que un 4-3-3. Gustavo Bolívar por delante de la última línea y los extremos Adrián Ramos y Dayro Moreno muy retrasados dejando aislado en punta a Radamel Falcao García. Hay aspectos a tomar en cuenta para tratar de entender el sistema de Hernán Darío Gómez. Primero Dayro Moreno iniciando pegado a la banda derecha, tal y como lo hacía en el Once Caldas esta temporada recién terminada.  Por la otra banda Adrián Ramos, mejor goleador del Hertha Berlín por segunda temporada consecutiva con 15 goles, quien bajo el mando de Markus Babbel jugó tanto como delantero centro como también de extremo. Por eso el DT colombiano decide colocarlo en una banda.  Por otra parte las posiciones de Falcao y Guarín son las mismas que jugaron en Porto con André Vilas-Boas. Por eso hacíamos referencia a que este Colombia podría buscar parecerse al 4-3-3 del Porto, pero al menos en el primer tiempo frente a Costa Rica, fue más un 4-1-4-1.

Costa Rica utilizó una estructura táctica similar a lo que ha venido trabajando. En esencia un 5-3-2 pero con la variante de usar a Rándall Brenes más atrás que Campbell para reforzar el medio campo. La estrategia era sencilla para los ticos; cerrar espacios atrás y buscar el contragolpe en velocidad. No presionaban arriba a Colombia, dejando que estos transitaran el balón hasta la línea media para luego cerrar las vías. No sé si La Volpe esperaba que Colombia usara a Falcao – Rodallega desde el inicio pero al tener tres marcadores centrales para frenar a solo un delantero de Colombia, ocasionaba que Francisco Calvo se adelantara por inercia a cubrir el espacio y frenar la segunda línea rival, generalmente con las subidas de Guarín. En algunos momentos también Pedro Leal hizo el mismo movimiento.

Por los extremos, Diego Madrigal fue más ofensivo que Heiner Mora, pero teniendo que cubrir también al lateral derecho colombiano Zúñiga, debió perseguirlo hasta propio campo para no complicar la labor de Leal, más ocupado de Moreno. Adrián Ramos y Dayro Moreno cambiaban de lado en busca de variantes ofensivas por lo tanto Madrigal y Leal debieron estar atentos a eso.

Las dos situaciones más sobresalientes – y determinantes- se dieron en el último cuarto de hora del primer tiempo. A los 27 minutos Rándall Brenes salió expulsado por una falta fuerte sobre Perea. Consecuentemente Hernán Darío Gómez sustituyó a Aguilar para meter a un delantero más, Hugo Rodallega. Y a los 45,  luego de una pérdida de balón de Guzmán en medio campo permitió a Guarín el espacio suficiente para meter un pase largo globeado a la espalda de los centrales. El movimiento en diagonal de Ramós desde la derecha desestabilizó a Leal y a los centrales costarricenses que no pudieron impedir que este recibiera en el área y definiera de gran forma.

Cambios luego de la expulsión de Brenes

El según tiempo siguió con un ritmo de juego lento. Colombia no pareció dispuesta a aumentar el volumen ofensivo, ya con una ventaja en el marcador y adicionalmente con un fuerte dominio en la posesión del esférico. Costa Rica con un cierto sentimiento de resignación, tuvo que refugiarse atrás ahora con más vehemencia tratando de no dar libertades. Con las diferencias marcadas entre los dos equipos y con la desventaja numérica por la expulsión, era imposible para Costa Rica presionar a su rival y tener un poco más de posesión. Esa resignación significaba esperar atrás y aprovechar al máximo los contragolpes.

Sin duda Costa Rica enfrenta con deficiencias esta Copa América, al ser un equipo joven en busca de experiencia y rodaje. No obstante en este juego tuvieron mucho orden defensivo, algo rescatable y de lo cual pueden sentirse hasta cierto punto satisfechos. Sin duda lo que deberán trabajar es la respuesta ofensiva, sobre todo ahora que enfrentarán a Bolivia en busca de un mejor tercer lugar. Es claro también que Colombia fue superior no solamente por el hecho de más calidad individual sino también por tener un jugador de más. Esto impidió a Costa Rica haber mostrado un poco más de ambición y objetivamente era más prudente tomar más precauciones defensivas y evitar una goleada como frente a México. Cada partido son historias diferentes y también será necesario ver a una Costa Rica con más presencia ofensiva contra Bolivia.

Colombia mostró relativamente poco conforme a las expectativas que ha generado una camada de jugadores prometedores con haciendo buen camino en Europa. En este partido las circunstancias estuvieron a su favor. Veremos la actitud con la que disputarán el siguiente partido contra Argentina.

Foto Portada: Nacion.com

Recomendados los siguientes análisis sobre este partido Colombia vs Costa Rica:

– ZonalMarking.net: Colombia 1-0 Costa Rica: Ramos goal beats ten man Costa Rica.

– PizarraFutbolera.com: Colombia 1-0 Costa Rica: Colombia debuta con una victoria en la Copa América

– Olho Tático: Colômbia 1×0 Costa Rica – Baixo nível, técnico e tático.

Categorías
Copa de Oro Fútbol Internacional Selección Nacional

Costa Rica 1 – 1 Honduras: Victoria catracha en penales 2 – 4

Formaciones iniciales

El duelo centroamericano en Copa Oro entre Costa Rica y Honduras tuvo que definirse en penales luego de que a lo largo de 120 minutos ninguno de los dos logró sacar la ventaja.

En Técnico de Honduras Luis Fernando Suárez tomó mayores precauciones en su planteamiento que en anteriores compromisos. Colocó un jugador más en el medio campo para formar un 4-5-1. Con esto Hendry Thomas quedaba aislado por delante de la zaga defensiva, y Walter Martínez recostado a la banda derecha. Minutos más tarde Martínez salió lesionado pero su reemplazo, Ramón Núñez, cumplió la misma función.

Costa Rica reorganizó las posiciones para encarar a los catrachos, por esto el sistema parecía un 4-4-2. Algo que hasta este partido no se había visto. Con Marshall y Acosta lidiando con Bengtson, los laterales Salvatierra y Díaz podía presionar un poco más arriba.

Los dos equipos buscaron presionar a su rival sin embargo Honduras en el primer tiempo lució mucho más efectivo en ese aspecto. Posiblemente el hombre de más contribuyó a eludir la presión y así generar mejores oportunidades de gol. Además, se replegaban bien cuando tenían que hacerlo para cerrar los espacios y pocas veces los costarricenses lograron sorprender en velocidad.

Sobre todo la parte izquierda de Costa Rica tuvo problemas para contener los atacas catrachos. Las incursiones de Martínez / Núñez, Boniek García y Sabillón complicó el trabajo de Cristian Bolaños y Junior Díaz. Para el segundo tiempo, Díaz fue sustituido y Oviedo pasó a jugar como lateral izquierdo. Con este cambio el equipo tricolor mejoró sustancialmente en defender esa zona.

Cambios en el segundo tiempo

En vista de ese hombre de más en el medio campo, La Volpe cambió el esquema en el segundo tiempo. Ingresó Mora y el planteamiento ahora era más similar a lo que Costa Rica venía mostrando. No obstante al Honduras tener únicamente un delantero centro y cinco jugadores en la medular, Mora tenía que presionar más arriba y dejar a Salvatierra como lateral. El aspecto por lo tanto era más similar al 4-5-1 en función del rival.

Ese cambio sin duda dio una mejor imagen al planteamiento costarricense. La presencia ofensiva fue mayor, con los avances de Mora y Ureña por la derecha y Bolaños presionando desde izquierda. Más tarde Bolaños dejaría su puesto para el ingreso de Diego Madrigal, que igualmente se acomodó por la zona izquierda. Ruiz se movió más al centro, ayudando a Borges en la salida desde el mediocampo.

Extrañamente, a pesar del buen arranque de Costa Rica, es Honduras el equipo que su puso al frente primero en el marcador. Hay virtud en siempre buscar las espaldas de la zaga con los balones largos pero más que eso, el error de Salvatierra es muy evidente. No parecía una pelota que fuera a tener mayores consecuencias pero ante el error, Portillo aprovechó para disparar y en el rebote de Navas, Jerry Bengtson puso el 0-1.

Consecuentemente, Costa Rica con más ímpetu para ir al frente y Honduras aún más replegada fue la tónica que se vio durante los minutos posteriores. Crearon opciones con las incursiones con pelota dominada, pero es desde un tiro de esquina que finalmente llegó al empate. El cabezazo de Dennis Marshall puso el 1-1.

Los catrachos ya no presionaban con la misma intensidad y ciertamente su aspecto físico lució decepcionante. A pesar de esto Costa Rica no supo dar la estocada para ponerse al frente. Si crearon chances pero ninguna fue del todo clara para anotar. Tal vez la más clara fue el pase a Ureña que terminó en el señalamiento de penal. Saborío falló ese penal, lo cual claramente pudo ser determinante.

Los tiempos extra fueron una extensión del guión implantado en el segundo tiempo, con el equipo hondureño mostrando señalas de buscar más los penales que tener un mayor volumen ofensivo. Así luego de 120 minutos el empate subsistió.

En los lanzamientos de penal, Honduras fue letal y obtuvieron el pase a las semifinales.

Foto portada: FIFA.com

Categorías
Copa de Oro Fútbol Internacional Selección Nacional

México 4 – 1 Costa Rica: Goleada correctiva

Formaciones iniciales

La selección de México consiguió una victoria sin complicaciones dando una goleada correctiva a su similar de Costa Rica. Del minuto 17 al 38 anotó cuatro goles y simplemente se dedicó a controlar el partido en lo que restaba.

En buena teoría, este debió haber sido un escollo complicado para los mexicanos. Es decir que Costa Rica tuviera un planteamiento defensivo altamente riguroso, para contrarrestar el potencial ofensivo azteca y buscar opciones al contragolpe. Por el contrario la disputa fue sumamente sencilla para el tri, con la pasividad y desconcentraciones defensivas costarricenses, que terminaron por conceder un sin número de opciones de gol al rival. De no haber sido por la actuación de Keylor Navas, el Chicharito salía con un nuevo hattrick en su haber.

De cierta forma Costa Rica quiso disputar el compromiso “de tú a tú”. Esto es un planteamiento que dejaba el partido abierto. Con espacios para ambos equipos para transitar y eventualmente conllevar las acciones bajo un ida y vuelta constante. Sin embargo en esa idea, los seleccionados pecaron en las transiciones ataque-defensa. En el momento de perder la posesión en campo rival, Costa Rica dejaba demasiadas libertades para jugadores con tanta velocidad y riqueza técnica como Guardado, Barrera o Giovanni Dos Santos. Pequeños duelos personales que se fueron perdiendo en zonas críticas fueron propiciando ocasiones decentes de gol para México que tarde o temprano transformarían en gol.

El primer gol mexicano llegó en un tiro de esquina al minuto 16. Un descuido terrible en las marcas. Imperdonable. Pero antes de eso, ya Javier Hernández había tenido al menos dos chances claras de gol.

Al minuto 19 fue el segundo gol, en extraordinaria ejecución de Andrés Guardado. Heiner Mora pierde la marca y le da el espacio para el remate. Este golpe dejó aturdidos a los costarricenses.

El tercer gol es también de Guardado, pero inicia con una pérdida del esférico de Heiner Mora que intenta salir jugando. Guardado recupera, se mete al área y define al primer palo. En el duelo personal Mora vs Guardado, se fueron muchas de las posibilidades de Costa Rica en el juego.

El cuarto gol de México inicia con una pérdida del esférico de Costa Rica en campo contrario en los pies de Mora. En el contragolpe las coberturas por la derecha no fueron eficaces. México transporta el balón hasta el borde del área, Costa Rica juega mal el offside y Salcido sirve para Barrera que define correctamente.

Tácticamente La Volpe tiene un planteamiento inicial de 5 defensores. En el papel, tres defensores centrales se encargarían de Hernández y Gio Dos Santos, mientras que los carrileros se toparían con Barrera y Guardado. Cuando Salcido o Juárez se sumaran al ataque, Guevara y Bolaños debían seguirles la pista. Uno de los defensores debía estar atengo cuando Dos Santos retrocede al medio campo y seguir tras él, ya que se perdería numéricamente en una zona peligrosa.  Pero esos pequeños duelos en duelos en todas las zonas fueron ganados por los mexicanos. Costa Rica individualmente se vio superado al no poder contener los duelos 1 x 1 que se presentaban (incluso ni siquiera en 2 x 1).  De esta forma el planteamiento táctico simplemente pasa a un segundo plano cuando un equipo es incapaz de contrarrestar esos pequeños duelos. Por supuesto que adicionalmente a las ventajas individuales que estaba sacando México, también se le sumó las combinaciones en pared que realizaban por el centro o por los costados.

El segundo tiempo demostró que el problema no pasaba por el aspecto táctico a raíz que con cambios de hombre x hombre dieron una mejor cara a Costa Rica. A pesar de esto, México continúo atacando con determinación. Dos Santos fue reposicionado a la derecha, donde causó grandes problemas a Junior Díaz. Tampoco cabe duda en que México ya no atacó con la misma intensidad de los primeros 45 minutos, a merced de su holgada ventaja y de algunos cambios para refrescar los titulares para la segunda fase del torneo.

Algunos argumentan que La Volpe debió utilizar un volante de contención (estilo la posición de Turcios en el primer tiempo de El Salvador vs México) para cubrir mejor los movimientos de Dos Santos y dar mayor protección en la última línea.  Sin embargo en la práctica esto hubiera sido como atacar un síntoma cuando el problema subyacente es otro. Si individualmente estaba perdiendo las batallas y adicionalmente había desorden, descoordinación y desconcentración, cualquier sistema táctico sencillamente estaba destinado a fracasar.

Una actuación atípicamente desastrosa en lo individual para el seleccionado costarricense. Durante los últimos juegos había mostrado aciertos y desaciertos defensivos pero con un balance positivo.  Una importante llamada de atención para un equipo en “vías de desarrollo”.

Por su parte México se ratifica como favorito para ganar la Copa con paso arrollador.

Foto portada: Mediotiempo.com

Categorías
Copa de Oro Fútbol Internacional

USA 1 – 2 Panamá: La primera sorpresa del torneo

Formaciones iniciales

La sorpresa más grande hasta el momento en la Copa Oro 2011 se dio con la victoria 1-2 de Panamá frente a los Estados Unidos, la noche del sábado 11 de junio.

El duelo táctico era anticipado, con dos equipos con estructuras similares 4-4-2. Difícilmente los entrenadores se salen de ese esquema en condiciones normales. No obstante la aplicación defensiva de los dos equipos es diferente, ya que en este aspecto la selección de Panamá cerró más los espacios, sentado un poco más atrás y buscando un fútbol más reactivo al contragolpe.

Los primeros minutos fueron desplegando parte del guión para el compromiso. Panamá no presionaba la salida, cediendo metros e iniciativa. Los delanteros retrocedían hasta medio campo para tapar el centro en vez de buscar presionar. El ritmo de los norteamericanos era lento y cuando cruzaban hacia territorio contrario se encontraban con una fuerte marcación panameña. En ese juego físico de alta exigencia, Juan Agudelo se vio perder en los duelos frente a los defensas canaleros.

La clave en el mediocampo de Panamá pasa por el manejo de Gabriel Gómez. En los extremos hay jugadores con desequilibrio como Cooper y Barahona pero es Gómez quien marca las pautas, los ritmos y brinda un importante equilibrio entre defensa y ataque. Sus mejores momentos son cuando realiza cambios de juego y trazos largos hacia los delanteros que conocen perfectamente su estilo. Ese juego directo generó peligro durante todo el primer tiempo para los estadounidenses, sobre todo para los centrales Ream y Goodson. Tanto Blas Pérez como Luis Tejada tienen gran movilidad por el frente ofensivo, invitando siempre a enviar esos balones largos.

La zaga defensiva de Estados Unidos se vio en uno de sus peores partidos. El primer gol comprobó los descuidos, en una jugada que inicia que un tiro libre directo de Barahona. El balón pega en la barrera y el rebote le queda a Gabriel Gómez que pone de inmediato un balón al área para Cooper que apareció sin marca y evadiendo el offside – con la zaga permisiva- para cabecear. Tim Howard detuvo el remate pero el rebote quedó cerca y con la presión de Tejada encima, Goodson termió por cometer autogol.

Por si fuera poco un autogol de Goodson, el otro central Ream ocasiona un penal al intentar despejar un balón a destiempo. Blas Pérez le toca la pelota primero y Ream golpea de frente al panameño en una falta indiscutible. Gabriel Gómez se encargó de poner el 0-2 momentáneo.

Un cambio que fue utilizado por Bob Bradley durante el Mundial 2010 fue el ingreso de Benny Feilhaber para darle equilibrio al mediocampo en condiciones desfavorables. Fue el típico relevo. (Ejemplo: partido vs Ghana y también vs Eslovenia) Feilhaber no pudo estar disponible para esta Copa Oro 2011 por lesión y en su reemplazo fue convocado Alejandro Bedoya. A los 60 minutos Bob Bradley hizo sus primeras variantes con el ingreso de Bedoya y Klještan en sustitución de Agudelo y Jones, este último con tarjeta amarilla. Con esto Dempsey pasó a la delantera acompañando a Altidore, Bedoya se colocó en la posición “Feilhaber” y Klještan le daba salida por el centro del campo, para dejar a Michael Bradley como único contención.

Estados Unidos tuvo mayor presencia ofensiva. Apareció Donovan por derecha, tuvieron buenas combinaciones por el centro y mayor presión desde los costados. Generaron ocasiones importantes para anotar mientras el equipo panameño renunció al ataque y se concentró en defender el área. A balón parado los norteamericanos también llevaron peligro. Varios tiros de esquina estuvieron a punto de recortar la ventaja. Al 66 llegó el gol de Estados Unidos, de Goodson, luego de un tiro libre desde el sector derecho.

Al minuto 78 Bob Bradley hizo uno de los cambios más radicales que se le recuerdan, al sacar a un central, Goodson, y colocar otro delantero, Wondolowski. Pasó a jugar 3-4-3 con todo el potencial ofensivo en busca del empate. A partir de ahí fue un monólogo norteamericano ya que Panamá se arrinconó a merced de soportar la embestida. Al menos tres oportunidades inmejorables para empatar tuvieron los jugadores de Estados Unidos, sobre todo en los pies de Wondolowski y Michael Bradley.

Panamá saca una impresionante victoria. Demostró orden y eficacia para crear daño. Se vieron mejor en el primer tiempo ya que en el segundo renunciaron peligrosamente al ataque y fueron encerrados por su rival. Para Estados Unidos es una fuerte llamada de atención. El más criticado es Bob Bradley pero los cambios en el complemento indican que conoce bien al equipo. Más allá de eso, los errores propios terminaron por estropear el trabajo del equipo estadounidense. La dupla de centrales no se vio bien y presenta la mayor cantidad de dudas. Onyewu se ve muy cerca de retomar la titularidad en estas condiciones.

Foto portada: Nacion.com

Categorías
Copa de Oro Fútbol Internacional Selección Nacional

Costa Rica 1 – 1 El Salvador: Empate agónico

Formaciones iniciales

Difícil compromiso para la selección de Costa Rica que consiguió empatar in extremis un partido que perdía desde el final del primer tiempo. Por lo visto dentro del terreno de juego, Costa Rica desperdició oportunidades claras de anotación que terminaron por complicar más de la cuenta su clasificación. Los salvadoreños se desenvolvieron de manera discreta, con precauciones. Consiguieron adelantarse con el golazo de Zelaya y por poco sacan la victoria. Para los ticos el rendimiento no fue del todo deficiente como para merecer la derrota, pero una señal importante que falta mucho por mejorar.

Con respecto al partido anterior, Rubén Israel reubicó a Turcios como defensor central y dio la titularidad a Baires y Corrales. Quintanilla quedó en banca. Fue un 4-4-2 con bloque estrecho. Se sentó atrás para evitar dar espacio a los carrileros costarricenses. No presionaron la salida de Costa Rica, permitieron que estos tomaran la iniciativa. Sin embargo después de la línea medular, comenzaban su presión en busca de recuperar el balón e iniciar el contragolpe.

Es ya conocida la capacidad individual de los extremos Flores y Jaime Alas, así como también la potencia ofensiva de Rudis Corrales y Rodolfo Zelaya. Pero la novedad en este partido era la entrada en escena de Gilberto Baires. Este tiene gran facilidad para enviar balones largos a la espalda de los defensores rivales, lo cual se acoplaba muy bien al estilo de juego que buscaba Rubén Israel. Al medio tiempo el entrenador cambió a Baires por Sánchez, por lo que mucho de ese juego se perdió.

Costa Rica salió con el mismo esquema utilizado frente a Cuba. La única variante fue la de Guevara por Oviedo por las razones ya conocidas. Por los costados pronto encontraron vías para ocasionar daño. Sobre todo con las incursiones de Heiner Mora por derecha y Cristian Bolaños por izquierda. Por el centro Borges jugó más adelantado.

La posición de Ureña varió ligeramente, ahora acompañando más a Saborío por el centro de ataque, lo que abría más espacio para las subidas de Mora. Ureña se mostró errático en su juego individual y también en lo colectivo y para el medio tiempo fue sustituido por Bryan Ruiz. Bolaños jugó pegado a la banda, pero en ocasiones se movía hacia el centro para acompañar a Borges y Guevara y mantener superioridad numérica por ese sector. Para la parte complementaria La Volpe cambió a Bolaños por Campbell, quién se mantuvo más pegado a la línea lateral.

Cambios en la segunda mitad

Luego de la extraordinaria ejecución del tiro libre de Rodolfo Zelaya que dio la ventaja a El Salvador, Costa Rica como era de esperar salió con más presión para el complemento. La Volpe realizó variantes en jugadores pero la estructura táctica no cambiaba demasiado. Es claro que con las facultades individuales de Bryan Ruiz, los costarricenses generaron buenas ocasiones por el sector derecho pero nuevamente, al igual a la primera mitad, erró de cara al marco. Para colmo de males, en la ocasión que Saborío logró anotar, el árbitro invalidó el tanto por supuesta posición prohibida.

Rándall Brenes había ingresado al minuto ’80 por Heiner Mora. Ya Costa Rica jugaba con desesperación después de haber agotado las otras vías. En el último suspiro, el balón enviado desde atrás por Keylor Navas terminó en los pies de Brenes, entrando al área y remató de pierna derecha para dar el empate.

El Salvador se había metido más atrás. Se reforzó defensivamente con el ingreso de Sánchez y Shawn Martin. Adelante refrescó con Quintanilla pero fue poco lo que pudo aportar para la causa. Trataron de aguantar la ventaja pero en vista de la cantidad de ocasiones de anotación que tuvo Costa Rica, fallaron en su misión. En el tiempo añadido dieron una última ventaja más al no contener esos balones al área y terminaron por conformarse con el empate.

A nivel defensivo, Costa Rica sufrió mucho más en este encuentro que frente a Cuba. A nivel ofensivo, generó buenas ocasiones de gol pero no tuvo efectividad para concretar. En ataque el potencial es bueno y la idea táctica va tomando forma. Sin embargo contra equipos que tienden a posicionarse más atrás y esperar, falta mejor control defensivo para frenar los contragolpes. Bajo otro argumento, a pesar de los ataques salvadoreños, únicamente pudieron anotar en cobro directo de balón parado, lo cual indica que defensivamente Costa Rica tampoco estuvo tan mal.

Foto portada: Nacion.com