El empate en el primer partido por parte de la selección nacional de Costa Rica los obligaba evidentemente a obtener la victoria frente a Guatemala. Los Chapines sabían perfectamente el panorama por lo que era claro que saldrían mucho más cautelosos (aunque siempre han mantenido esta tendencia frente a CR) en busca de conseguir un resultado favorable. Estuvieron muy cerca de llevarse incluso la victoria hasta que apareció una jugada individual que cambió por completo el rumbo del juego.
El seleccionador de equipo costarricense realizó cambios en la titular con respecto al compromiso inicial a raíz de la lesión de Guzmán y el rendimiento observado. Ureña y Leal fueron las nuevas caras. El estilo del planteamiento era similar al de la fecha inicial con un 4-3-3 / 4-5-1 con un especial énfasis en el juego por los costados.
El equipo dirigido por Ever Hugo Almeida decidió colocar una formación 5-3-2 en función de tres marcadores centrales (su preferencia) y dos jugadores que reforzaran las bandas para lograr siempre realizar 2×1 y no permitir que Costa Rica sacara provecho de las individualidades. Su principal fortaleza fue la presión en salida de los costarricenses, que resultó muy efectiva permitiendo realizar contragolpes rápidos y generar peligro a través de los errores de la zaga tica. Tanto Velásquez como Iboy se turnaron para presionar la zona de Borges impidiendo que recibiera con espacio, mientras que Carlos Ruiz y Guillermo Ramírez complementaban el pressing. Costa Rica intentó elaborar el juego desde atrás con balón dominado pero constantemente cayeron en imprecisiones y centros inofensivos al área guatemalteca. Costa Rica no realizó ni un solo remate directo al marco rival en la primera parte mientras que Guatemala realizó cuatro. “Principalmente no abrimos la cancha como lo habíamos trabajado, aunque también hubo muchas imprecisiones” señaló el estratega de Costa Rica.
Para los segundos 45 minutos, Hugo Almeida cambió a León por Figueroa mientras que La Volpe ingresó a Heiner Mora entró por Gamboa. Los dos equipos mantenían los esquemas aunque La Volpe pretendía poner una dinámica distinta por el sector derecho, para que Mora, Ureña y Myrie pudieran brindar una amplitud y profundidad más efectiva. Sin embargo el partido no parecía haber cambiado en mucho hasta que llegó la buena intervención de Ureña desde el centro de la cancha y anotar un lindo gol. Era el primer remate directo de los ticos.
(Formaciones alrededor del minuto 75)
Al tener el marcador en contra, Almeida cambia su esquema con el ingreso de Gregory Ruiz y Tránsito Montepeque, cambiando a un 4-4-2 (4-1-3-2) y buscar el empate. Esto abrió espacios en campo guatemalteco e impedía que lograran hacer doble marcación en zona, lo que Costa Rica fue aprovechando para sacar ventaja en individualidades en situaciones de 1×1. Si bien es cierto Gregory Ruiz comenzó a generar ocasiones por izquierda, el ingreso de José Cubero en Costa Rica dio mayor seguridad por esa zona, al colocarse como marcador central derecho, lo que cambió el esquema de Costa Rica a un 5-4-1.
Poco a poco Randall Brenes, Guevara y Ureña fueron sacando ventaja de sus condiciones individuales y Costa Rica no llegó a perder la posesión de balón a pesar de los intentos chapines. Al Guatemala entrar en intranquilidad, comenzaron a utilizar excesivamente el recurso de las faltas, ante la permisividad del árbitro. En 95 minutos de partido (45+2 y 45+3) Guatemala realizó 24 faltas, es decir una infracción cada 3,96 minutos. Un ritmo constante de faltas. Esto también generó oportunidades para Costa Rica en jugadas a balón parado, una de las cuales terminó en el segundo gol.
Como resumen de juego Costa Rica aún le falta mejorar la fluidez con balón dominado para generar ocasiones de gol. Dependen mucho de las penetraciones por los costados y falta juego por el centro, tal vez un poco más de colaboración del delantero centro. Cuando Borges no recibe con comodidad, Costa Rica debe buscar alternativas, por ejemplo Randall Brenes quién retrocedió metros en este juego para recibir la pelota en medio campo lo que ayudó en las conexiones hacia los hombres en ofensiva. Equipos que se cierran tanto como Guatemala siempre van a complicar a un equipo que no logre una buena precisión y fluidez en sus movimientos. Para el siguiente juego vs Panamá, Costa Rica tendrá más dificultades para mantener la posesión por lo que será vital no solamente mejorar los aspectos de conjunto sino también la presión sobre el rival. En el último cuarto de cancha Panamá sabe sacar provecho de sus individualidades. En el caso de Guatemala el primer tiempo fue promisorio pero faltó mucho más determinación en ofensiva para anotar. Estuvieron muy cerca eso es claro, pero después del primer gol costarricense, no supieron responder. Ofensivamente deben llevar el peso del encuentro frente a Nicaragua (Conociendo la derrota ante Honduras 3-1 en la que nuevamente en ofensiva fueron pobres).
El primer partido de la selección de Costa Rica en la Uncaf frente a Honduras finalizó con un empate a uno. Los costarricenses se fue al frente en el primer tiempo y los catrachos empataron al 90. Después de ver el rendimiento de los dos equipos, el empate parece ser adecuado.
Ricardo La Volpe pareció alinear un 4-3-3 como formación inicial, con movimientos hacia 4-5-1 cuando Randall Brenes y César Elizondo retrocedían para topar a los laterales hondureños. El esquema catracho fue un tradicional 4-4-2 con la diferencia de no utilizar extremos por las bandas sino volantes interiores, en este caso Emil Martínez y Boniek García. Este movimiento claramente permite una mejor proyección en ataque de los laterales, sobre todo en el caso de Mauricio Sabillón que tiene una mentalidad ofensiva.
No había un claro dominador del esférico durante el primer tiempo pero en rio revuelto ganancia de pescadores y parece que Honduras se siente mejor con el estilo de juego directo sobre todo en partidos cerrados como este. Las oportunidades no fueron muchas durante la etapa inicial en ambos equipos pero Honduras pareció estar más cerca de anotar. Sin embargo es Costa Rica quien se va al frente en una jugada a balón parado. Las oportunidades con jugadas de táctica fija son una de las características de los equipos de Ricardo La Volpe. Costa Rica no se conoce por creación de oportunidades claras de gol a través de tiros libre planificados o saques de esquina. Esto puede ser a futuro un arma importantísima para los encuentros cerrados de una eliminatoria mundialista.
(Cambios ocurridos en el segundo tiempo)
Para la etapa complementaria Juan de Dios Castillo hizo variantes, ingresando a Ramón Núñez por Wálter Martínez y George Welcome por Luis Ramírez. Más adelante cambiaría a Boniek García por Osman Chávez. Estos cambios también incluyeron movimientos en el medicampo más similar a un 4-2-3-1 pero con mucha movilidad en la segunda línea. Núñez por izquierda, Emil Martínez por el centro y Chávez por derecha, con Welcome en punta. El trinomio de Guzmán – Borges – Gamboa no dio solidez defensivamente durante el primer tiempo por lo que en el segundo tiempo La Volpe agregó a Cubero para acompañar a Borges. Guzmán había salido de cambio lesionado y entró Guevara. Gamboa retrocedió hasta la zaga convirtiendo el esquema costarricense en 5-4-1. “Sabíamos que el rival iba a arriesgar y que iban a regalar el mano a mano (al dejar espacios atrás). Entonces pasamos a línea de tres para que los dos volantes por afuera de ellos se toparan con Miller y Gamboa (quienes pasaron a ser los laterales) y en algún momento estos pasaran a ser extremos. Nos faltó más trabajo colectivo para lograrlo” explicó La Volpe. A los ticos ciertamente les costó demasiado proteger la zonas o al menos impedir los avances de los catrachos que penetraron en varias oportunidades sin concretar. Honduras se fue encima y Costa Rica regaló terreno sin lograr responder ofensivamente ante los espacios que estaban dejando los hondureños. En algún momento el empate pareció inminente pero los minutos trascurrieron y no fue hasta el minuto 90 cuando lo consiguieron a merced de una pobre defensa costarricense que no logró despejar un centro desde derecha, a pesar de contar con suficientes jugadores para ello.
Se anticipaba que Honduras era el equipo que llevaría el ritmo del juego al ser un equipo con mucho mayor rodaje que el costarricense, pero al ir con el marcador en contra debieron presionar el acelerador. Ahí fue cuando Costa Rica no pudo aguantar el ritmo del juego y simplemente retrocedieron metros y esperaron soportar las llegadas rivales sin conseguir elaborar contragolpes importantes. Un interesante partido de gran valor para las pruebas de los dos entrenadores.
Este año que termina era de grandes expectativas a nivel internacional por parte del fútbol de Costa Rica. La clasificación al mundial estuvo muy cerca pero la selección mayor demostró no estar capacitada para asistir al máximo evento deportivo futbolísticamente hablando. Los premios por clasificar se esfumaron y el fútbol entró en alerta roja institucional y la autoestima por el suelo. Así inició el 2010.
Sin embargo a nivel deportivo el fútbol ha retomado cierta ilusión y sobre todo alegría gracias a los acontecimientos suscitados a través de estos 12 meses. Administrativamente aún se encuentran muchos vacíos, no sólo económicos sino también de orden.
El torneo de Verano Clausura 2009-2010 de la Primera División comenzó con Brujas FC defendiendo el título y Ramonense, UCR y San Carlos en una lucha por no descender de categoría. Brujas fracasó rotundamente en mantener el ritmo no solo en el campeonato local durante todo el año, sino también dejó una mala imagen a nivel internacional. En general los clubes costarricenses no la pasaron bien en Concacaf. A pesar de todo, Saprissa aún se mantiene con vida para el torneo de Concacaf en curso y enfrentará al Olimpia de Honduras.
Precisamente los morados tuvieron un primer semestre irregular, pero que al final lograron obtener el Título del torneo de Verano 2009-2010 al vencer con contundencia a San Carlos pero en los últimos meses el rendimiento se desplomó hasta el punto de quedar de penúltimos en la tabla de posiciones. Ramonense descendió de división mientras que la UCR está ahora en la silla caliente esperando salvarse en el próximo torneo.
San Carlos tuvo un inicio de año muy importante para su historia. Comenzó disputando el no-descenso y finalizó en segundo lugar, después de perder la final ante Saprissa. En el torneo Invierno 2010-2011 clasificó a la segunda fase pero no pudo repetir el subcampeonato.
A nivel deportivo, lo visto no fue tan malo como se esperaba a inicios de año. Equipos como Barrio México y Alajuelense demostraron momentos de buen fútbol, así como también Herediano. Sin embargo la nota oscura fue de parte de la dirigencia, envuelta en corrupción, bancarrota, irresponsabilidad y desorden. Fuimos testigos de eventos muy poco halagadores como la entrada del propio Barrio México por la puerta de atrás a la primera división, misma por la cual se despidió. Aún es incierta su participación para el siguiente campeonato. Los atrasaos de salarios en herediano, desacuerdos entre la Unafut-Fedefutbol, demandas a Liberia-Mía son tan solo algunos de los puntos más negativos que ha dejado el año. Sin duda uno de los principales retos para el 2011 es buscar estabilidad institucional en los clubes y dirigencias nacionales.
Posiblemente la mejor noticia fue la participación exitosa de Bryan Ruiz con el FC Twente, logrando el título de la Eredivisie siendo Ruiz el goleador del equipo. Ha puesto a nuestro país de nuevo en el mapa. Sus partidos en Champions League también se vivieron con intensidad a pesar de que el Twente no pudo clasificar a octavos, pero aún tienen la chance de disputar la Europa League y por supuesto revalidar el título doméstico o la Copa. Otros jugadores también destacaron, como Christian Bolaños como refuerzo en el FC Copenhague, que sobresalió en la fase de grupos de la UCL y enfrentará al Chelsea en octavos de final.
En cuanto a selecciones nacionales ha sido un año complicado para todas las categorías. Sobre todo en las menores. La u-17 sigue en la lucha por llegar a México 2011 mientras que la u-20 ha quedado fuera del mundial de Colombia 2011.La selección Mayor vivió la primera etapa de transición hacia el nuevo proceso eliminatorio. Ronald González estuvo al mando de una gira importante por Europa antes del mundial de Sudáfrica, con los amistosos contra Francia, Suiza y Eslovaquia. También otros amistosos destacados en Argentina y Perú. El balance fue negativo en resultados pero provechoso en cuanto a probar jugadores. Hubo oportunidad para nuevas figuras y el proceso de jugadores de la sub-20 de Egipto 2009 que buscarán llegar a Londres 2012. Ricardo La Volpe fue nombrado como técnico de la Mayor oficialmente y disputó su primer amistoso contra Jamaica. Ha encontrado buena respuesta de momento y su plan de trabajo va conforme a lo previsto. Semanalmente tiene a su disposición grupos de jugadores del ámbito local, así como la aparición de algunos legionarios que puedan sumarse. La primera prueba importante, la Uncaf 2011 en Panamá en Enero.
La actividad de la selección mayor en 2011 será muy importante. Copa Oro y Copa Uncaf como principales retos antes de comenzar la eliminatoria hacia Brazil 2014. Hay expectativas altas con La Volpe y sin duda el nuevo año mostrará un perfil más claro del rumbo que irá tomando este proceso. Esperemos también que la selección u-17 logré clasificar al mundial.
A nivel de clubes será importante lo que pueda hacer Saprissa y Alajuelense en Concacaf (Saprissa en el torneo actual y LDA para el siguiente). En nuestro campeonato de primera división es de esperarse que los problemas institucionales continúen, sobre todo tomando en cuenta los las dificultades legales y económicas que existen actualmente. Las apuestas deportivas entrarán en vigencia por lo que habrá mucho dinero también en juego. En cuanto a lo deportivo al menos se puede esperar es que el espectáculo mejore. Más allá del formato de competencia está en cada club poner de su parte para mejorar el producto que se le ofrece al aficionado. Latinoamérica no vive tiempos de abundancia económica o de vistosidad en el fútbol (lo mejor rápidamente emigra a otros continentes, principalmente Europa) y Costa Rica no escapa a esa realidad. Pero en condiciones difíciles la calidad de los individuos sale a flote y también cosas buenas se pueden observar. Trabajo, exigencia y competitividad no pueden faltar nunca.
El primer partido oficial de Ricardo La Volpe como técnico fue más o menos lo esperado teniendo en cuenta el rival y los jugadores con los que se enfrentó este compromiso. Ya durante la semana se adelantó que el sistema a utilizar sería básicamente un 4-4-2 siempre y cuando tuviera todos los jugadores que llamó en su convocatoria. La conocida ausencia de Bolaños evidentemente alteró lo planificado.
Según las declaraciones brindadas posterior al juego del miércoles, el argentino afirmó que durante los dos días de preparación decidió ensayar con tres centrales esperando que Jamaica mostrara dos delanteros en punta. No desconfío de sus palabras pero es importante destacar que la información que nos llega de los dos días en Florida aparentemente la formación siempre fue con línea de 4. Ahora bien, hay que tomar muy en cuenta ese comentario de La Volpe donde asegura que esperaba a Jamaica con dos delanteros centrales, ya que esto cambia la manera de tomar las marcas en la zaga, independientemente si son 4 o 5 defensores. Pero los caribeños mostraron un muy replegado sistema 5-4-1 que tal vez nunca llegó a intimidar realmente a la defensiva costarricense pero fue muy complicado para la tricolor penetrar por alguno de los flancos en ataque.
Regresando al tema de la zaga, Costa Rica pareció salir con el 4-4-2. Myrie, Umaña, Duarte y Miller; Mora, Azofeifa, Barrantes, Madrigal; Ruiz y Núñez. Aquí La Volpe ya estaba haciendo un guiño con la posición de Mora, porque según hemos analizado anteriormente, los 5 defensores con los que gusta jugar, se convierten en 4 cada vez que uno de los extremos se adelante al medio campo. Uno avanza y el del lado contrario retrocede, por lo que la figura de los 4 atrás se mantiene como estrategia a pesar de que la táctica sea con 5 defensores. Para el segundo tiempo esto se hizo muy evidente cuando se da el cambio de Heiner Mora por José Mena ya que este último ha jugado muy poco – o nada – como lateral por algún sector y por el contrario siempre actuando de central tanto en formaciones con cuatro atrás – como la selección juvenil en Egipto 2009 – o con tres centrales como en su club Saprissa durante la pasada y presente temporada. Es aquí en donde más énfasis se hace en el que Jamaica hubiera salido con un sólo punta. En un par de ocasiones tomaron mal posicionado a la defensa con balones largos a los costados, tema recurrente entre las formaciones con cinco defensores y aunque hubiera o no posición prohibida en esas jugadas en particular es un punto que se debe analizar. La Volpe señala claramente su error con los tres centrales, ya que esto le restaba un jugador en ataque necesario para contrarrestar el cerrojo defensivo de Jamaica. Para jugar contra sólo un jugador en punta, podía dejar solo los dos centrales (los entrenadores prefieren tener un defensor libre por cada delantero) y esto le restó caudal ofensivo. “Salimos con una línea de 3 contra un sólo nueve, la línea de 3 es cuando se juega contra dos nueve. La línea de 4 era de mi época cuando se jugada contra 3 delanteros, siempre tenés uno libre. No entrené contra un sólo delantero, entonces cuando salíamos por un lado me sobra un central” comentó el estratega en la conferencia de prensa post-partido. Sobre este tema también se ha comentado en este sitio en anteriores oportunidades.
Con el cambio de Myrie por Esteban Ramírez, uno entre tres cambios que se realizaron simultáneamente, el esquema finalmente se volvió a quedar con el 4-4-2 llevando a Mena por derecha, los dos centrales iniciales y Miller por izquierda. Delante Guzmán y Azofeifa, Ramírez y Ureña como volantes, Ruiz y Josué Martínez como jugadores más adelantados.
Individualmente Costa Rica no sacó ventaja en los 1 x 1 por ningún sector de la cancha. Jamaica defendía normalmente con 6, los 5 de la defensa –Palmer, Reid, Thomas, Taylor y Smith – más 1 jugador delante de estos, Rudolph Austin. Precisamente Austin anduvo muy pendiente de Ruiz cuando el costarricense se aparecía frente al área y fue atendido sin contemplaciones por él, muchas veces con bastante cinismo – que por alguna razón recuerda a Nigel De Jong – que reflejó el tipo de marcación con que Jamaica interpretó era la mejor forma de acabar con las ofensivas ticas. “Había un jugador que me estaba siguiendo en todo el partido. Traté de buscar espacios libres, si no era para mí, para mis compañeros.” comentó Ruiz al periódico Al Día.
Fue muy pobre lo de equipo caribeño, más interesado en ser reactivos que proactivos, que metió el partido en un congelador con un ritmo muy bajo y aburrido que realmente nunca llegó a ser atractivo. Dane Richards se perfila como el jugador emblema para conducir este equipo a buen puerto.
Más que todo el rendimiento en general de las partes no será tan evaluado a fondo sino más bien el rendimiento individual. En la defensa el trabajo a realizar es muy fuerte por lo que se van a probar de seguro varios jugadores para los diferentes puestos en busca de encontrar tanto el perfil como el rendimiento exigido. Por esto Duarte no ha dejado mala impresión ni tampoco Ureña. Son jugadores que van a ir tomando claridad sobre los planteamientos. Otros van a necesitar más tiempo como Mora, Madrigal, Ramírez y Myrie. Azofeifa y Barrantes se muestran mucho mas interpretativos con muchas posibilidades de mantenerse entre la columna vertebral para integral el plantel que competirá en la Copa Oro 2011. El mensaje al grupo es claro, “Mourinho nos enseñó a todos algo muy sencillo, el que no corre y no suda la camiseta no juega.”.
Se habla que Ricardo La Volpe es un técnico con mucho énfasis en la táctica. Pero ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué diferencia ha hecho en nuestro Continente? Posiblemente en un fútbol tan poco táctico e integral como el de la Zona de Concacaf, que un hombre como La Volpe hubiera tenido éxito con la selección mexicana es un buen mensaje. Sin embargo hablar de sólo táctica sería reducir sus características. Hay un control del grupo, manejo de entorno y metodologías de trabajo. No es muy motivador pero inspira respeto entre los jugadores y entrenadores. Muchos altibajos en su carrera pero en México marcó una época. Saberse acoplar al medio nacional es vital para conseguir superar las expectativas.
Trataremos de explorar algunos de sus últimos equipos, especialmente sus cuatro años al frente de la selección mexicana, una de los mejores equipos aztecas de todos los tiempos. Todo esto para hacernos una idea de lo que podemos esperar con la selección de Costa Rica. Lo primero que debemos tener claro es que Costa Rica no es México pero al igual que cuando tomó las riendas del tri, la autoestima no estaba muy alta.
Posiblemente su mejor época fue en 2005. Una eliminatoria hacia el mundial de Alemania 2006 manejada con brillantez. Recordando la contundente victoria 1-2 en el Ricardo Saprissa. Pero sobre todo en ese año el trabajo hecho en la Copa Confederaciones en Alemania fue lo que terminó de darle los méritos suficientes para ser uno de los cabezas de serie para el Mundial del siguiente año.
Confederaciones 2005
Es aquí donde realmente México se da a conocer como una potencia. Su formación basada en tres defensores centrales y dos laterales sorprendía su eficacia con gran manejo de los ataques por los costados con velocidad. “México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modificaba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas.” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 13)
Una sorprendente victoria 1-0 sobre Brasil – ojo los movimientos defensivos – y el gran partido contra Argentina que terminó por perder en penales, puso a pensar a los contrincantes a nivel mundial acerca de las verdaderas capacidades de este equipo. Defensa muy sólida a partir de nueve jugadores con gran repliegue y una rápida respuesta de contragolpe aprovechando los espacios por los costados.
“Independientemente de su estructura de juego… México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón… Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles…. el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos…” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 77).
(Formación inicial contra Arg con Sánchez 1; Salcido 3, Osorio 5, Pineda 14; Márquez 4, Mendez 16, Lozano 21, Pardo 8, Zinha 7, Morales 11 y Borgetti 9 )
(Cambios táctios contra Brasil. Medina 19, Pérez 22, Fonseca 17, Galindo 2, Carmona 18 y Muñóz 12)
Alemania 2006
“México utilizó un sistema flexible de 3-4-3. El trío defensivo estaba compuesto por Salcido (3), Osorio (5) y el líder Márquez (4). La línea media estuvo formada por Pardo (8) y Torrado (6) en el centro, y Méndez (16, derecha) y Pineda (14) en los flancos…. En el ataque maniobraban Bravo (19), ligeramente replegado en la punta derecha, junto a los dos arietes Fonseca (17) y Borgetti (9), que debió ser sustituido ocasionalmente por Franco (10) debido a diversas lesiones. México modificaba su esquema táctico según las circunstancias del juego. Con la intención de otorgarle mayor peso a la línea media en los dos primeros partidos, se incluyó al volante Zinha (7) en lugar de uno de los delanteros. Contra Portugal, la selección azteca se presentó inicialmente con un bloque defensivo de cuatro hombres, colocando a Márquez como barredor en la línea media defensiva. Tras la ventaja portuguesa, se retornó al antiguo sistema defensivo. En octavos de final contra Argentina, se optó por un sistema 3-5-2, apoyando los volantes Castro (15) y Morales (11) la línea media central defensiva de tres hombres en las labores de contención, así como a los atacantes en los despliegues ofensivos de su escuadra por las bandas. En dicho choque, los mexicanos fueron dignos rivales del elenco argentino. Inmediatamente pusieron bajo agobiante presión a la selección albiceleste, neutralizando así el desarrollo de sus temidas combinaciones. A pesar de que no lograron esquivar la derrota, los mexicanos hicieron gala de una exquisita táctica defensiva, además de destacar con una increíble flexibilidad técnica en los momentos cruciales del partido.” (Informe GET FIFA Copa del Mundo Alemania 2006, pag 223)
Utilizó una defensa reforzada contra Portugal y Argentina, retrasando bastante a los laterales para formar una línea de 5 con estructura 5-3-2. Contra Angola e Irán utilizó un 3-4-3 mucho más ofensivo. Contra Portugal se vieron con algunos problemas al perder el balón en salida, con la debilidad conocida por los costados al robar la espalda de los laterales y obligar a los centrales a la cobertura. En los sistemas de La Volpe la salida con balón dominado es prioridad, por eso es importante que los centrales tengan cualidades técnicas para dar un inicio limpio a las jugadas y no solamente características de recuperación. El ejemplo claro es Márquez, pero también Salcido y Osorio que en algún momento son utilizados como laterales, son preferiblemente posicionados en la defensa central.
Estructura táctica de México vs Portugal con el marcador en contra:
(En rojo los centrales Rodríquez, Osorio y Salcido. En amarillo los laterales Méndez y Pineda. En negro los mediocampistas Pardo, Márquez y Pérez. No salen los dos delanteros Fonseca y Bravo. Para el segundo tiempo entró Zinha por Rodríquez con lo que Márquez pasó a la defensa central)
El partido de octavos de final frente a Argentina, posiblemente el partido más completo que disputaron, con un gran nivel pero que desafortunadamente para ellos terminaron perdiendo en tiempos extra con un gol fuera de serie de Maxi Rodríguez.
(En rojo los dos delanteros de Argentina Saviola y Crespo. En negro los tres centrales + en amarillo los dos laterales. Aplicando nuevamente el 5-3-2 con mucha amplitud para cubrir la zaga defensiva)
(Tiro libre desde la derecha para Arg. Marcaje zonal en el área, no al hombre. Dos jugadores para cubrir la frontal del área y evitar la segunda bola para el rival)
(Sánchez 1, Márquez 4, Osorio 5, Salcido 3, Méndez 16, Pardo 8, Guardado 18, I. Castro 15, Morales 11, Fonseca 17 y Borguetti 9. Castro y Morales retroceden para pasar del 3-5-2 al 5-3-2. También Guardado podía retroceder dejando a Morales en el medio campo)
Importantísimo destacar que estas formaciones con base en 3 defensores centrales se usaron contra equipos que jugaban con dos puntas. En caso de que el rival tenga sistemas basados en un delantero centro y dos extremos, ejemplo 4-3-3 o 4-2-3-1, Ricardo La Volpe exige que su defensa pueda cambiar de manera efectiva a dos centrales (línea de 4 defensores). Se interpreta de sus palabras que a diferencia de un club, en el que el sistema depende de los jugadores disponibles, en una selección los jugadores dependen del sistema o estilo a emplear. En el caso de México, esa flexibilidad para cambiar entre sistemas no sería posible si por ejemplo tuviera tres “Maza” Rodríguez como defensores centrales. El tener en esa zona a elementos como Salcido o Márquez permite que la polifuncionalidad de estos pueda estar al servicio de la flexibilidad del sistema y de las circunstancias del juego, como el rival. En el caso de Costa Rica, el perfil de Johnny Acosta se hace con muchas posibilidades para jugar, por saber iniciar las jugadas de atrás. Gilberto Martínez por su capacidad para jugar en sistemas de 2 o 3 centrales, así como también como posible lateral defensivo.
Otro aspecto destable con respecto a lo que vimos de La Volpe en México y como posteriormente veremos en Boca Juniors, la no utilización de un único enganche. Es por esto que sería poco probable que utilice sistemas 4-2-3-1 o 4-3-3 con “enganche” o “volante táctico” , mucho menos el tan sudamericano 4-3-1-2. Para ponerlo en la situación costarricense, el caso de Diego Estrada sería interesante, ya que tendría que moverse hacia una banda acompañado de otro creativo. En su primera semana de trabajo en Costa Rica trabajó con línea de 4 pero su preferencia es el 5-3-2 y así lo ha expresado. “Efectivamente nosotros probamos línea de cuatro atrás, con cuatro volantes, dos de recuperación y dos por afuera, más dos puntas. Pero me basé en eso para facilitar mi entrada hacia todo un plantel, porque muchos de estos jugadores usan este sistema (en sus equipos de Primera). Sin embargo, a mí me gusta mucho más el 5-3-2, pero no lo puedo poner con dos días de práctica. Voy a ir despacito, paso a paso.” dijo en una entrevisa al diario La Nación. Tampoco se puede descartar que utilice otros sistemas pues gusta de tener variantes. “En un club uno se apega al material humano que halla en el equipo, en una selección se buscan jugadores con características favorables hacia un sistema, que aún no he elegido. Puede ser el 5-3-2 que a mi me gusta, o un 4-4-2 o un revolucionario 4-3-3. Si tenemos jugadores que se adapten a ellos, podríamos tener tres sistemas sobre los que el mundo del futbol está girando.”. Expresó en su primera conferencia de prensa al inicio del trabajo práctico.
Boca Juniors Agosto – Diciembre 2006
(Este es al menos el posicionamiento que pretendía La Volpe en Boca. Cambiaron los nombres por rendimientos y lesiones)
El regreso de La Volpe a su tierra natal no fue la época de mayor éxito. Llegó a Boca Juniors, impuso un estilo distinto al de el “Coco” Basile que había tomado las riendas de la selección albiceleste. Basile jugaba 4-3-1-2 y La Volpe cambió a 3-5-2 desde el primer día de entrenamiento. El Cata Díaz fue el líbero junto a dos centrales más. Generalmente Claudio Morel, de caraterísticas similares a Salcido, por su polifuncionalidad. Podía jugar de lateral y central con buena salida de balón. El otro central fue siempre duda. Jugó Silvestre e incluso el mismo Ibarra, reposicionado como central y dejando a Calvo como carrilero derecho. Nuevamente encontramos las tendencias de La Volpe, con la preferencia por centrales que buen perfil para iniciar las jugadas desde atrás. El medio campo compuesto por cinco hombres, Gago por delante de la defensa fue indiscutible. No fue la mejor temporada para Gago, tal vez pensando en su posible traspaso al Real Madrid no se arriesgó mucho en lo físico. En diciembre se confirmaría su contratación con los merengues, junto con Higuaín. En la delantera generalmente dos puntas, Palacio y Palermo. En el desempate contra Estudiantes el esquema cambió a 3-4-3 con la inclusión de Guillermo Barros Schelotto.
Realmente más allá de los sistemas tácticos, La Volpe nunca llegó a compenetrar con el grupo, al menos no con todos. No sería de extrañar que muchos de ellos quisieron la partida del entrenador. Las lesiones de Ibarra y Krupoviesa terminaron por desestabilizar el rendimiento óptimo de la zaga defensiva, que nunca encontró solidez.
(Partido River 3 – 1 Boca en Octubre de 2006. El detalle de los tres centrales Silvestre, Díaz y Morel. Mediocampo de 5 hombres. Dos puntas que no salen en imagen, sin responsabilidades defensivas, Palacio y Palermo. Destacar que River Plate jugó 5-3-2 con Higuaín y Farías en punta)
Atlas 2009
Luego del paso por Boca en 2006 y Vélez en 2007, La Volpe regresó a México para dirigir al Monterrey en 2008. Tuvo en buen primer torneo, alcanzando las semifinales con la colaboración de jugadores como Humberto Suazo que fue el goleador. Sin embargo en el siguiente torneo las cosas no salieron bien y norenovó contrato al final del torneo. En 2009 fue contratado por el club en el que tuvo mejor paso en México entre 1997-2001, el Atlas. No tenemos muchas referencias sobre su trabajo en 2009, pero definitivamente no fue el rendimiento esperado y fue sustituido en Noviembre del mismo año. Gracias al sitio mediotiempo.com vemos como las formaciones fueron generalmente 5-3-2:
(Derrota del Atlas 0 – 5 contra Pachuca en Mayo 2009. Fuente Mediotiempo.com)
Para finalizar este repaso por las formaciones de Ricardo La Volpe, presento esta entrevista realizada por Fernando Niembro en su programa de “La última Palabra”. Me parece la entrevista más sustancial que le he visto, entre las que recorrí por internet, al menos en video. No es tan extensa y vale la pena escucharla. Ahí habla acerca de los cambios en la táctica en circunstancias de rivales que juegan con solamente un delantero centro, estilo 4-3-3, además de otros aspectos muy interesantes como la utilización de los carrileros, el enganche, los extremos “wingers” y algo muy importante de sus planteamientos con línea de 5 y no con línea de 3 en la práctica. Pero sobre todo una sincera expresión de su filosofía de la cuál espero buenas cosas en nuestro país.
Foto Portada: AFP
Literatura Citada:
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA Confederations Cup Germany 2005. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2005. Disponible en: http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/09/74/cc%5f05%5fgermany%5ftr%5f315.pdf
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA World Cup Germany 2006. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2006. Disponible en:http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/34/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f1%5f263.pdf (parte 1) y http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/32/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f2%5f262.pdf (parte 2).
El Barcelona generalmente logra sobrepasar a este tipo de rivales. A veces con más dificultad pero la mayoría de tiempo con la victoria. Esta visita no fue del todo exitosa con muchos problemas para la elaboración de juego por el medio campo.
Ståle Solbakken organizó un planteamiento defensivo muy estrecho, con un bloque muy compacto emulando a Suiza vs España en la pasada Copa del Mundo. El Copenhagen cerró todas las vías por el centro del campo, el hábitat preferido de Messi, Xavi e Iniesta. A cambio regaló espacios por los costados, obligando al Barcelona a conducir el balón hacia la banda.
Desde el inicio el Copenhagen presionó la salida del Barcelona, ocasionando que ellos debieran utilizar un juego un poco más largo. Messi no tuvo mucho contacto con la pelota, en su posición inicial como hombre en punta, por lo que bajaba al medio campo para agrupar más hombres en superioridad numérica.
(Presión agresiva del Copenhagen en los primeros minutos a la salida del Barcelona, especialmente sobre Busquets, Xavi y Keita)
Con el Copenhage tan estrecho en su 4-4-2, los extremos Bolaños y Vingaard se convertían en interiores para cerrar los espacios. Tapar a Xavi y Keita y cubrir las subidas de Abidal y principalmente Alves. Esos movimientos hacia adentro de Bolaños y Vingaard permiten generar espacios para la incorporación de los dos laterales, Pospech y Wendt, al ataque.
(Posicionamiento estrecho y adelantado en fase defensiva del Copenhagen. Regalaban espacios hacia afuera que no fueron del todo aprovechados por el Barcelona)
Los principales ataques del equipo local se concentraban por la izquierda, donde Jesper Gronkjaer se movía al costado buscando robar la espalda de Alves. Además con las subidas de Wendt, con características ofensivas interesantes para hacer un 2×1 por el costado. Esta fórmula sirvió para penetrar al área en el centro hacia atrás que terminó en el gol del empate.
Los espacios que dejaba el Copenhagen hacia afuera permitían que Iniesta recibiera el balón con espacio para avanzar, además de que Alves subía con mucha libertad hasta medio campo como extremo. Sin embargo los catalanes no tuvieron la efectividad de otros partidos, con centros sin peligro hacia el área local. Cuando generaron chances decentes, lo hicieron por el centro o en avances rápidos de contragolpes. Realmente no tuvieron muchas oportunidades aunque se destacan los dos balones que golpearon en el palo.
Bolaños
El costarricense tuvo una labor muy sacrificada. Después de Gronkjaer y N’Doye, era el tercer hombre que se sumaba al ataque. Sobre todo con los ataques por la izquierda que llegaba a cerrar por el lado contrario. Además estuvo pendiente de Keita y los avances de Abidal para ir a toparlos. Prueba de ese sacrificio es que fue el segundo jugador de mayor distancia recorrida. Para el segundo tiempo alternó de banda con Vingaard, por lo que a menudo también fue a topar a Dani Alves. Si se nota que no está acostumbrado a jugar a un nivel de exigencia y de intensidad tan alto. A pesar de esto no desentonó y por el contrario fue una pieza importante.
(Estadísticas de las distancias recorridas del sitio de la UEFA. Bolaños fue el segundo jugador con mayor distancia recorrida)
(Mapa de Calor de sitio de la UEFA sobre el posicionamiento de Bolaños durante el partido. Se cambió de banda en el segundo tiempo por algunos tramos del juego pero sobre todo estuvo por el lado derecho. Prácticamente sin llegadas al área)
Definitivamente los azulgranas no la pasaron bien en Dinamarca. Incluso debieron quedarse con un hombre menos desde el primer tiempo por la entrada tan horrible de Valdés sobre N’Doyé. Haberse puesto en ventaja de primeros pareció que sería otra victoria pero se emparejó un minuto después. El partido pudo haber terminado con un par de goles más pero el empate parece ser un justo resultado.
Posiblemente una de las presentaciones más pobres del año de la selección de Costa Rica. Aún cuando el balance a nivel de resultados ha sido bastante deficiente. No cabe duda que al tener una convocatoria de jugadores tan variada en cada compromiso y con tan poco tiempo de preparación hace bastante difícil poder preparar un equipo más automatizado por lo que las prioridades se van reduciendo para dar paso a probar rendimientos individuales y montar una estructura sólida a futuro. Armar un equipo competitivo para el partido es lógico al menos para mantener el orgullo a nivel internacional.
En este caso Perú a los 6 minutos ya tenía el partido en el bolsillo a través de dos goles. A los ‘3 un tiro de esquina desde derecha rechazado hacia el centro fue conectado por Ramírez que remató por bajo y se coló en medio de un cúmulo de jugadores en el área. El segundo gol fue un error en achique de la defensa, el bloque salió a presionar la salida de Perú, que en pies de Zambrano metió un pase largo para Rengifo que encontró los espacios por el centro y hacia el frente para correr y ganar en velocidad para definir a Pemberton.
Ramírez fue el eje en la salida de los incas. Buen manejo de balón y acompañamiento para cerrar los espacios por el centro. En ese sector recuperaban con facilidad la pelota y se adueñaron de la posesión. Mucha mayor intensidad y despliegue físico que hizo ver fuera de forma a jugadores como Oviedo y Arias, o al menos resintiendo el choque. En ofensiva Perú se mostró muy incisivo por la derecha con los movimientos de Farfán desde la banda hacia el centro para abrir espacios para las subidas de Guizasola, reciente contratación de Rosario Central en Argentina. Por ese sector hicieron lucir mal a Meneses y luego a Oviedo. Constantemente los centrales nacionales debieron salir a la cobertura. Por izquierda el habilidoso Manco desestabilizó a Acosta y también a Mora. El DT Sergio Marcarián mostraba lo que parecía ser un 4-2-3-1 con Farfán iniciando desde la derecha y Rengifo como único en punta.
Costa Rica salió con un 4-2-3-1 con Alfaro en punta. Arias de enganche. Oviedo y Herrera conocidos en posiciones de laterales fueron colocados más adelante. Luego Oviedo pasaría a la defensa con el ingreso de Juan Diego Monge. A pesar de tener el marcador en contra, Costa Rica no perdió la calma, no aumentaron el ritmo y tuvieron muchas complicaciones para generar ocasiones de gol. Los movimientos de Farfán en el segundo tiempo, que pasó como segundo delantero en un 4-4-2 de Perú hicieron que González probara con 3 centrales, enviando al campo a Roy Smith.
Perú fue un justo ganador en un partido que controlaron desde el inicio. A pesar de que no crearon una gran cantidad de oportunidades de gol si pudieron haber anotado más incluso. Por otra parte Costa Rica no encontró la pelota ni las vías para crear chances con frecuencia. Pasó la factura lo heterogéneo que luce esta convocatoria que incluye jugadores que no han tenido regularidad en los llamados a la tricolor. E.g. jugadores como Ever Alfaro, Josimar Arias y Bismark Acosta, Bryan Oviedo y también el caso de Herrera y Badilla que no tenían participación desde la eliminatoria hacia Sudáfrica 2010. Como indica Roy Myrie en Costa Rica hay calidad para se requiere de mayor dinámica y eso se ve reflejado en este tipo de partidos, sobre todo para los que participan en el campeonato local. Este es el material que va recopilando Ricardo La Volpe para analizar los rendimientos individuales. Para el siguiente compromiso de Costa Rica ante El Salvador el martes en San Carlos, González dará minutos a jugadores que no tuvieron menos participación en este partido en Lima.
Mi jugador favorito: Juan Cayasso por Júlio Córdoba
Por herencia soy liguista y en mi niñez (sin cable e internet) se admiraba mucho a las figuras nacionales. Cuando había mejenga de barrio los chiquitos nos repartíamos los nombres de los destacados del balompié nacional, imitábamos sus jugadas y celebrábamos los goles como ellos.
Después de sobrevivir el episodio higadoso del pase de Cayasso a la “S”, llegó el Mundial, aquel que sería el primero, único y mejor, donde Cayasso puso su nombre en la historia, logró el olvido definitivo de cualquier liguista rencoroso y elevó el ánimo de este país a niveles que no se vivirán otra vez.
El día del retorno los jugadores fueron recibidos como héroes de guerra y -creo- ingresaron en el altar de los “santos populares”, esos que no necesitan autoridad del Vaticano para ingresar en el proceso del corazón de los pueblos.
Diez años después, como en el 2000, iba con papá en el primer bus que hace la ruta San José Puntarenas. Mi tata empezó una charla muy amena con el señor del asiento de la par, temas de fútbol (en los que yo ya estaba diluído y no me interesaban), la selección, las gramillas, la liga, Saprissa, etc.
En no sé dónde el señor hizo parada y papá me lo presentó antes de que se bajara, gentilmente nos dimos la mano, pero no puedo negar que aquella vez, a mis veintitantos, sentí el mismo mecanismo infantiloide de la personalidad que libera adrenalina cuando uno chiquillo ve a Batman o a Supermán (porque cree que son reales). Era Juan Cayasso.
Como real fue su humildad al conversar por mucho rato con un aficionado como papá, de los que viven el fútbol, hacen análisis, encuentran variables, dan consejos a los futbolistas, etc. Sencillez digna de admiración, sobre todo en días como hoy en los que los futbolistas nacionales juegan de las estrellas que no son, quieren recibir las recompensas de los logros que no obtuvieron y miran con desprecio al aficionado olvidando que éste es su razón de ser.
1 de octubre de 1979, nace en Golfito de Costa Rica Gilberto Martínez Vidal. A él lo quiero desde que tenía pinta de “indio” y empezaba su carrera en la Primera División del fútbol costarricense, con el Deportivo Saprissa. Antes de eso sería mentir.
3 de abril de 1999, Costa Rica, con Gilberto Martínez en su once estelar, empata a uno con Nigeria, en el partido inaugural de la Copa del Mundo Juvenil en ese país. Yo estaba terminando la escuela y justo me empecé a interesar en el fútbol de una manera muy rara, luego obsesiva. De ese mundial recuerdo —como pocos detalles— que Martínez fue el jugador costarricense más destacado de la cita. Le puse el ojo.
Gilberto tenía (y sigue teniendo) todo para ser llamado mi jugador favorito: jugaba de defensa (por mucho, la mejor posición en el balompié: mi preferida), con Saprissa y con la Sele; además era joven y humilde.
Ahora bien, yo fui una niña normal hasta que se acercaron esos últimos años de la escuela y los primeros del colegio. De repente y sin explicación alguna, nada más en la vida me interesaba como el fútbol. Empecé por el nacional y luego mi gusto trascendió fronteras. De niña era manuda, como mi padre, pero pasaron los años y cuando sola decidí entrarle a eso de entender, ver y hasta jugar fútbol, me hice saprissista. Sepa Dios de dónde vino esa idea.
Bajo ese contexto, según yo, era necesario tener un jugador favorito y como siempre he sido algo nacionalista quién mejor que un tico para adornar mi pupitre en el colegio, mis cuadernos o la computadora. Y según yo hasta era guapo. ¡Qué varas!
Pero Gilberto se esmeró en conquistarme (no mezclemos los sentimientos) y la primera vez (porque fueron varias) que lo hizo no fue para ese mundial de Nigeria, porque aunque hizo méritos, pasaron un par de años para que lo lograra (¿lo lograra?).
6 de enero de 2001, una fecha memorable. No hace falta contar lo que sucedió ese día, tampoco explicarlo, pero por aquello, acá va el detalle —en resumen, eso sí—.
La selección guatemalteca de fútbol debía enfrentarse a nuestra Sele en un repechaje, en campo neutral, para definir cuál de los dos equipos jugaría la hexagonal final rumbo al mundial Corea y Japón 2002. El Orange Bowl, en Miami, fue el escenario en el que la tricolor, al mando de Alexandre Borges Guimaraes (quien recién tomó a esa selección), venció 5-2 a los hermanos centroamericanos.
El partido por si solo es importante, y para mí más aún pues de titular, ese día debutó, con una selección mayor, quien tiene mención especial en este artículo.
Luego vino esa eliminatoria magistral, en la que Costa Rica, de primero y con solo una derrota —y con mano incluida, me advierte el corazón— ante Estados Unidos (allá), se clasificó a la Copa del Mundo del 2002. Bien y ¿qué tiene que ver en todo esto el Tuma?
Si hay alguien quien mereció los reconocimientos por una hexagonal (casi) perfecta fue Gilberto Martínez, nadie corrió esa banda como lo hizo él, nadie se quejó tan poco de golpes o patadas en un partido y seguir jugando como lo hizo él. Muy rápido luego del repechaje en Miami se ganó la titularidad en el equipo de Guima y por lo anterior cumplió.
Jugaba además en el Saprissa y con las mismas ganas, allí también se encargó de mostrar garra, coraje y buen juego aéreo en la defensa. (Aparte, jugando se veía guapillo y todo… ¡qué necia!). Ya para ese momento había sido elegido como jugador del año por el periódico Al Día, era invitado de programas televisivos de “farándula” (que tienen la idea de que un buen deportista es “famoso”) y la Toyota se había hecho full publicidad regalándole un Yaris, en un concurso.
Por default un buen jugador deja a su equipo local para abrirse campo en el fútbol mundial y ya se sabía que Saprissa debía despedirse de él o él de Saprissa. Vino un acuerdo con el Brescia de Italia y luego del mundial de Corea y Japón el Tuma no jugaría más con el monstruo.
1 de mayo de 2002, ese día jugaba Saprissa ante Pérez Zeledón, un juego normal que sirvió de despedida para Martínez. No saben la tristeza que tenía de que se me fuera (sí, se me fuera). Nunca tuve la oportunidad de verlo celebrar un gol y para ese día había dicho, en entrevistas (que yo añoraba y añoro hacer), que quería despedirse con una anotación. Pero qué va, solo yo le perdoné que Saprissa perdiera 3-2 y por culpa de él en el tercer gol del visitante, pero así es el amor, en las buenas y en las malas.
10 de mayo de 2002 y faltaban pocos días para que la Sele saliera del país para enrumbarse al mundial. “Este mae se va a ir y yo no lo voy a ver”, decía yo. Tampoco era que estaba tan chamaca, tenía 15 años pero una ilusión, que no tienen idea. Días antes un amigo que jugaba con un equipo juvenil, me dijo que el viernes 10 (de mayo) había un partidillo en la cancha de la Uruca y que era dedicado a Gilberto Martínez.
Obviamente yo estaba ahí. Le dije a mi papá que quería conocer a Gilberto, que me llevara a esa cancha. Me mandó con mi hermanilla mayor y el novio de ella, para que no me quedara sola todo el partido, pues hasta el final apareció el compa (Tuma).
Sí, lo conocí, según yo, porque fue un “hola, ¿me firma esto y luego me puedo tomar una foto con usted?”. Ahí tengo la fotilla en un álbum, bueno dos fotos, porque luego lo volví a “agarrar” por ahí y le dije “otra, otra” y él cooperaba.
Entonces súmele otra cualidad más, jugaba bien, era humilde, según yo y mis gustos (es que una vez hasta llegué a pensar que Ronaldinho no estaba tan mal) guapo y tras de todo accesible. Se daba a querer —al menos en esa época así era—.
31 de mayo del 2002. Se inicia la acción en Corea y Japón. Costa Rica, días después debutó con Tuma; con una buena actuación de él, pero no tan buena en general y entonces con los tres partidos de la primera fase se nos acabó el mundial.
Se hace extenso si sigo con el juego de fechas, pero luego del mundial Martínez se fue al Brescia a jugar, a destacar y a anotar (hizo gol allá), venía y otras veces no a jugar con Costa Rica. Llegó otro mundial y Gilberto fue, pero tocado.
9 de junio de 2006, ya no aguantó más con la tendinitis rotuliana y ese día en juego inaugural de la Copa del Mundo de Alemania entre los locales y Costa Rica, Martínez salió de cambio para no volver a jugar en ese mundial.
Gilberto fue tocado (no sé si de la cabeza) al mundial. ¿Si estaba lesionado para qué fue? Nunca le he preguntado, pero aún tengo la interrogante en mi cabeza, si no se hubiera expuesto de tal manera hoy ¿dónde estaría? y ¿cómo?, es que para esa época estaba todo arreglado para que jugara con la Roma, de Italia, gran fichaje de la época para el fútbol nacional, pero esa lesión no lo dejó jugar nunca y tras un año regresó al Brescia, donde todavía hoy no es el jugador que conocimos.
Aún así sí, es mi jugador favorito.
No lo he explicado aún, pero nunca vi jugar a un defensa con el temple de Gilberto Martínez, nunca vi a un jugador correr tanto y con tal velocidad para cuidar su área, pocas veces lo vi sufriendo con un delantero (bueno, me acuerdo que con Ronaldo no fue nada fácil). El coraje con el que salía el Tuma a la cancha lo tienen pocos, poquísimos y aunque desde el 2006 no lo veo jugar de la manera en la que gustaba, nadie ha podido demostrar(me) que tiene todas esas cualidades que representaba ese bastión en la zaga. Y es que un defensa o es bueno o es bueno, no caben los goles en esa posición como para excusar una mala actuación con un gol, los defensas no son “guaberos”, son buenos y el Tuma ¿era? de los mejores.
Sería necedad redundar en sus grandes cualidades cuando estaba en el punto más alto de su carrera, pero no lo es cuando es para recordar a mi jugador favorito de fútbol.
La humildad con la que se le conoció ya no sé si la tiene, y lo guapo que me parecía en mi adolescencia menos, pero puedo decir que por lo menos se ve mejor con el pelo corto.
Un primer tiempo muy emocionante donde se anotaron cuatro goles y un segundo tiempo más trabado y de dientes apretados fue lo que mostraron el Twente y el Inter el día de ayer en la jornada inicial de la fase de grupos de la Uefa Champions League.
Las formaciones fueron las esperadas como se comentó en la previa, los dos equipos con un 4-2-3-1 y los protagonistas anunciados. Quedaba nada más ver si el Inter podría imponer su condición en el De Grolsch Veste con un fútbol propositivo contra un equipo local más proactivo.
Inter de inicio intentó adueñarse de la posesión. El Twente intentaba ser más rápido con el toque para romper las líneas defensivas. Al igual que la temporada anterior de la mano de Mourinho, el Inter sigue siendo peligroso en el contragolpe. Así lo hicieron saber cuando recuperaron una pelota desde un tiro de esquina del Twente, pasaron la media cancha con velicidad, y en la primera incursión de Milito por izquierda disparó a marco y en el rechace Sneijder apareció para poner arriba a los nerazzurri.
Posiblemente el resultado final hubiera sido muy distinto si el Twente no lograba empatar rápido. Tuvieron la oportunidad de hacerlo minutos más tarde en un tiro libre cerca del área en una falta de Samuel sobre De Jong, muy dudosa. Janssen lo aprovechó con un brillante gol al palo de Júlio César para emparejar las cosas. Un golpe psicológico importantísimo para aumentar el ritmo de juego de los tukkers.
El equipo rojo buscó saltarse la zona de presión con balones largos de Brama y sobre todo de Janssen, orientados a los hombres altos, De Jong y Janko.
Los de Enschede intentaron igualar la fortaleza física del Inter, con puntos altos como Janssen, Tiendalli, Brama y Douglas que no se achicaron nunca, a diferencia de Chadli y Rosales que la tenían más complicado, sobre todo Nacer Chadli al enfrentar a Maicon.
El Twente tuvo una muy buena producción de remates de media distancia en el primer tiempo que ocasionaron oportunidades en tiros de esquina. Siete tiros de esquina antes de que Diego Milito anotara el autogol que le daba la ventaja a los locales.
Un poco más de preocupación en el banquillo del Inter, necesitaban nuevos movimientos y mayor intensidad. Eto’o buscó más protagonismo con la pelota proyectándose hacia el centro y Sneijder abriendo el espacio por izquierda. El Inter tendió a estrecharse para combinar por el centro de ataque. Tuvieron pocas chances, pero una de ellas, un remate desde fuera del área de Eto’o, por bajo, les dio el empate. Así de cínico y efectivo puede llegar a ser este Internazionale, sin necesidad de tener una abultada posesión de la pelota ni una gran cantidad de oportunidades de gol. Simplemente aprovechar las cualidades de sus individualidades para obtener la mayor retribución posible.
Para el segundo tiempo la situación no fue muy distinta en el ritmo de juego. Sin tanta emoción como en la primera mitad pero el Twente jamás se arrugó, intentando jugar de tú a tú en lo físico en momentos en que el partido podía volverse de ida y vuelta. Vinieron los cambios y posiblemente en los últimos minutos el Twente debió retrasarse demasiado en el campo acusando ya el desgaste físico. Llovió durante todo el partido lo cual afecta considerablemente en el rendimiento.
Al final, el resultado pareció ser justo. El equipo de Enschede se estrenó en la competición europea con mucha valentía al enfrentar al campeón en casa sin dejarse derrotar. Hay posibilidades para el Twente siempre y cuando haga respetar su casa y busque arrebatar algún punto de visita. El empate del Werder Bremen y el Tottenham respaldan eso.
Típica imagen del primer tiempo, con las marcaciones muy evidentes con las parejas que se formaban. En rojo Ruiz con Zanetti. En verde Brama sobre Sneijder persiguiéndolo hacia campo del Inter. En amarillo De Jong que retrocede para topar a Cambiasso. En púrpura Janssen resguardando al keniano Mariga (Zonal Marking like ☺).
Bryan Ruiz
El costarricense tuvo una labor muy sacrificada. Como wing derecho pero movimientos hacia atrás para cazar las subidas de Zanetti. Mucho más atrás en el campo necesitando iniciar sus movimientos desde antes de la línea de medio campo. Tuvo mucha menor presencia en el área rival que de costumbre pero la exigencia del partido lo requirieron. Exigió a Zanetti y a Cambiasso en varias ocasiones. Zanetti era su marcador en zonal pero Cambiasso estaba ahí para respaldar la cobertura, Benítez a sabiendas del perfil de Ruiz. Sus compañeros lo prefieren para conectar con los hombres en punta, siendo fundamental que Bryan retroceda hasta medio campo para tomar la pelota. En el balance Bryan Ruiz ha estado a la altura de la exigencia. En sus declaraciones se nota que la confianza de este equipo está al tope, demostrando que pueden hacerles frente a equipos Top de Europa.
En el siguiente mapa de calor proporcionado por el sitio web ESPN Soccernet podemos ver la gran cantidad de terreno que cubrió Ruiz, por el sector derecho con movimientos hacia el centro y hacia atrás. De seguido vemos que Bryan Ruiz fue el juegador del Twente que más metros recorrió, complementando la imagen anterior del mapa de calor y ejemplificando el sacrificio del costarricense en este partido. Los datos de los metros recorridos tomado de la página de la UEFA.
Mapa de Calor de los movimientos de Ruiz tomado del sitio ESPN Soccernet
Distancias recorridas por los jugadores del los dos equipos tomado de los datos del sitio de la UEFA
En el siguiente mapa de calor que nos brinda también el sitio de la UEFA, vemos la posición promedio de derecha-centro marcada en rojo, muy en el medio campo, dejando claro la poca presencia en el área rival que tuvo Ruiz. Sin embargo también habla del sacrificio realizado en la elaboración de acciones ofensivas y en la marcación.
Mapa de calor de los movimientos de Ruiz del sitio web de la UEFA
(Formaciones iniciales)
(Formaciones alrededor del minuto 75)
