Categoría: Fútbol Nacional

Categorías
Estadísticas Fútbol Nacional

En defensa de Allen Guevara y las Asistencias Esperadas

Escribimos hace algún tiempo sobre los Goles Esperados. Llega el turno de comentar un poco acerca de las Asistencias Esperadas. Para esto tomo como referencia las declaraciones de Agustín Lleida en relación con el rendimiento de Allen Guevara. Al justificar su salida de Liga Deportiva Alajuelense, Lleida mencionó que Guevara sólo anotó 3 goles, y no entender del peso al cual los medios de comunicación hacían referencia.

Bajo una valoración totalmente subjetiva, a mi criterio no puedo limitarme a indicar si Guevara tuvo un mal/buen rendimiento con base en solo en sus anotaciones. Me interesa más su aporte en asistencias y presencia en acciones ofensivas. Para las anotaciones, tengo otros responsables (y aquí si valdría la pena revisar, por ejemplo, el xG de Jonathan McDonald. Pero esto será para otro momento).

Tomando como referencia los datos registrados del Torneo de Apertura 2019 y Clausura 2020, estos son los mejores asistidores del Torneo Nacional de Costa Rica:

NombreMinutos JugadosAsistenciasGoles
1M. Angulo2765155
2Randall Azofeifa3357133
3E. Ramírez2772123
4J. Moya35011214
5Alex López3540107
6J. Cordero291495
7Ariel Lassiter3966921
8Diego Estrada187881
9Y. Ruiz2877812
10F. Rodríguez187689
11Allen Guevara310973
12Á. Sánchez156573
13J. East3229721
14Anthony López152175
15Johan Venegas2947613

Como vemos, Guevara entra en el top 15 en asistencias del Torneo Nacional en términos acumulados. He incluido también los minutos jugados, porque con este valor podemos sacar cuales son sus asistencias promediadas en 90 minutos, lo cual nos daría un parámetro más ajustado según la participación real por partido (Algunas estadísticas promedian por partidos jugados, pero esto es peligroso porque en minutos jugados las diferencias pueden ser abismales, por lo tanto, la comparación sería incorrecta. Por ejemplo, en Costa Rica hay clubes que disputarán más partidos por las fases finales, y esto al comparar rendimiento de jugadores de forma individual, podría tener diferencias considerables).  

Veamos como quedaría la tabla según las asistencias por cada 90 minutos (filtrando jugadores que tengan más de 1000 minutos disputados:

NombreGolesAsist/90Asistencias
1M. Angulo50,4915
2Anthony López50,417
3Din Arias40,416
4Á. Sánchez30,407
5E. Ramírez30,3912
6F. Rodríguez90,388
7Diego Estrada10,388
8Randall Azofeifa30,3513
9J. Bustos10,334
10K. Cordero40,326
11J. Moya140,3112
12J. Cordero50,289
13Jose Sanchez–0,275
14Alex López70,2510
15Y. Ruiz120,258
16M. Tercero10,256
17G. Leiva30,245
18M. Russell40,235
19C. Elizondo50,234
20R. Leal30,224
21P. Jiménez–0,224
22J. Pemberton30,225
23Marcos Ureña120,225
24D. Quirós10,213
25O. Rodríguez40,216
26Ariel Lassiter210,209
27Z. Zúñiga40,203
28Allen Guevara30,207

En este caso Guevara baja al puesto 28, pero interesantemente de la lista anterior, Anthony López quedaría de segundo (otro de los descartados por Alajuelense). En asistencias cada 90 minutos, Guevara aparece por encima de Venegas, y muy similar a Lassiter, entre otros. Evidentemente aquí hay varios aspectos por analizar según la cantidad de minutos de cada uno, así como el aporte en jugadas a balón parado. Sobre todo, Marvin Angulo se beneficia mucho de esto, al igual que Azofeifa y el mismo Anthony López. Allen Guevara sumó 7 asistencias, de las cuales sólo 1 podría considerarse a balón parado, por acción indirecta. Marvin Angulo (15 asistencias) tiene 6 asistencias desde tiro de esquina y 1 desde un tiro libre. Anthony López (7 asistencias) 3 asistencias desde tiros de esquina y 1 de tiro libre. Rándall Azofeifa (13 asistencias) 7 asistencias desde un tiro de esquina y 1 desde un tiro libre. De esta manera podemos ir construyendo nuestro análisis final.

Lugar del pase y dirección de las asistencias de Allen Guevara (2019-2020).

Ahora bien, las asistencias muchas veces no reflejan el aporte real de un jugador. Esto por una razón muy sencilla, ¿qué pasa cuando el receptor del pase no define correctamente? Un pase magistral, pero un fallo de cara al marco, la asistencia no sumó. Ese tipo de acciones estarían siendo omitidas en las estadísticas anteriormente mostradas. Por lo tanto, una forma de poder generar una métrica que abarque también esos pases sería utilizar las Asistencias Esperadas (xA). Su definición es muy simple, el cálculo de goles esperados se le suma al asistidor. Es decir, si el asistidor generó un pase que terminó en un tiro de un xG de 0.60, entonces ese valor se le suma al asistidor. De esta forma si el rematador termina definiendo incorrectamente o el portero o defensa realiza una intervención defensiva, le voy a seguir dando un valor al pase realizado.

Por lo tanto, de la lista anterior, veamos como se verían con base en las xA:

NombrexAAsist/90AsistenciasGoles
1Alex López140,25107
2Randall Azofeifa130,35133
3Ariel Lassiter130,20921
4E. Ramírez120,39123
5J. Cordero120,2895
6Christian Bolanos120,14523
7M. Angulo100,49155
8J. Moya100,311214
9M. Torres100,1846
10F. Álvarez100,14511
11W. Chévez100,1356
12O. Rodríguez90,2164
13Allen Guevara90,2073
14Marcos Ureña80,22512
15J. East80,20721

Allen Guevara vuelve a aparecer entre los 15 mejores del torneo, y esta vez con números muy similares a los de Mariano Torres o Marvin Angulo. Esto quiere decir que Guevara generó pases que debieron terminar en al menos 9 goles, pero únicamente 7 terminaron en el fondo de la red. Por supuesto aquí queda pendiente realizar observaciones de esas jugadas. Hay matices en todo esto, por ejemplo, puede ser que el pase inicial fue muy sencillo, y el rematador generó una jugada individual antes del remate. Aquí estaría sumando el valor del xG de forma incorrecta al asistidor. Sin embargo, esto se corrige realizando la observación de las jugadas y valorar según su criterio (hay nuevas métricas en camino para valorar aún mejor cada uno de los pases, pero no tenemos estos datos aún para el campeonato nacional).

Tomando como referencia el mismo concepto de las asistencias cada 90 minutos, podemos aplicar este parámetro a las xA:

NombrexAxA/90GolesAsist/90Asistencias
1M. Torres100,4460,184
2Anthony López70,4150,417
3Din Arias60,4140,416
4Á. Sánchez70,4030,407
5E. Ramírez120,3930,3912
6J. Bustos4,50,3710,334
7J. Cordero120,3750,289
8Alex López140,3670,2510
9Randall Azofeifa130,3530,3513
10Marcos Ureña80,34120,225
11F. Rodríguez70,3490,388
12Diego Estrada70,3410,388
13R. Leal60,3330,224
14P. Azcurra70,3330,092
15Christian Bolanos120,33230,145
16M. Angulo100,3350,4915
17M. Russell70,3240,235
18O. Rodríguez90,3140,216
19P. Jiménez5,50,31–0,224
20J. Pemberton70,3130,225
21E. Solórzano5,60,3020,051
22D. Quirós4,20,3010,213
23Ariel Lassiter130,30210,209
24Jose Sanchez5,40,29–0,275
25F. Álvarez100,28110,145
26Z. Zúñiga4,10,2840,203
27C. Elizondo4,80,2750,234
28J. Sosa70,2730,195
29Nextali Rodriguez40,2780,071
30W. Chévez100,2760,135
31Allen Guevara90,2630,207

Aquí Guevara cae al puesto 31, pero nuevamente por encima de figuras como Johan Venegas, y muy similar a figuras como Lassiter, Freddy Álvarez o Wálter Chévez. De nueva cuenta corresponde realizar un análisis visual de las jugadas, para valorar otros aspectos según la cantidad de minutos, rivales y la calidad de los pases según consideremos conveniente. Sin embargo, estamos dando un panorama de comparación de rendimiento más allá de los goles anotados, parámetro equivocado según nuestro criterio.

Revisando la herramienta de comparación de jugadores de SIFUT (comparación de más de 100 variables de jugadores dentro del fútbol centroamericano, entre ellas asistencias, porcentaje de pases efectivos, goles, creación de ocasiones de gol, etc), este es el resultado para Allen Guevara:

 Interesante la aparición del joven Jorge Álvarez (Honduras, Olimpia, 22 años), Edward Santeliz (Guatemala, Xelajú, 33 años), Oscar Salas (Honduras, Motagua, 26 años), Manfred Russell (Costa Rica, Cartaginés, 31 años), Aléxander López (Honduras, Alajuelense, 28 años) y el mismo Pablo Azcurra (Argentina, Pérez Zeledón, 34 años). Podemos ajustar los parámetros de búsqueda según la edad o el país donde participa, pero por o el momento lo dejamos abierto.

No se si al final de cuentas logré defender el rendimiento de Allen Guevara, o más bien lo empeoré. El punto final con esto es valorar su rendimiento de manera objetiva, y no solamente decir “los goles que anotó”, como vemos, podemos ir mucho más allá. Además de esto, si queremos suplir a Guevara, podemos utilizar herramientas como las de SIFUT para comparar jugadores en el mercado. Puede ser que estemos buscando un sustituto donde no lo necesitamos, o incluso algunas opciones interesantes para evaluar.  Adicionalmente, el Torneo Clausura 2020 fue un torneo atípico y accidentado debido al parón por la pandemia COVID-19, situación que asumo tampoco fue tomada en cuenta para valorar el rendimiento (hay un efecto y diferencia de torneo a torneo).

¿Era necesario dejar ir a Allen Guevara o Anthony López? Eso únicamente lo pueden valorar desde la dirección técnica y los aficionados. Mi criterio podría ser ir dándole oportunidades a los jóvenes y que vayan mostrando números positivos comparables con los jugadores actuales (ellos también deben saber a quienes deben superar), o fichar elementos que me aporten mejores números.

Categorías
Concacaf Estadísticas Fútbol Nacional

Costa Rica: Goles esperados por jugador 2019

Para este momento da igual si usted “cree” o no en las “estadísticas”. Esto es muy muy sencillo, en el fútbol actual, tanto jugadores como entrenadores son evaluados por nuevas métricas. Entre estas está la de Goles Esperados (Expected Goals, xG). Por lo tanto, es indiferente si usted está de acuerdo o no, especialmente si es un entrenador o jugador profesional. Usted está siendo evaluado por estas métricas. Por lo tanto hacer caso omiso a esto, sería como desconocer lo que le van a evaluar en el próximo examen. Por lo menos hay que repasar la materia. En nuestro caso como aficionados, nos permite tener más argumentos para evaluar rendimientos.

Ciertamente las estadísticas analíticas son algo utilizado desde hace mucho tiempo, la única diferencia es que con la cantidad de datos acumulados a través de los años y el acceso a las herramientas disponibles para el análisis de datos, ahora es posible contar con mejores métricas, en este caso especificas para el fútbol (béisbol, fútbol americano o baloncesto llevan años luz de avance en relación al fútbol).

No todas las métricas utilizadas han resultado ser efectivas. ¿Recuerdan cuando se valoraba la cantidad de kilómetros recorridos por un jugador en un partido?. Bueno, el dato por si solo, no nos dice nada, necesita un contexto.

Una de las métricas modernas es el modelo probabilístico xG y sus variantes (Aclaro, lo de moderno también es de juzgar, ya que el concepto de xG tiene unos 20 años de estar evolucionando). Este artículo no es para explicar el xG, pero podríamos definirlo brevemente como la probabilidad de anotación (entre 0 y 1, siendo 1 el máximo posible) que tiene un tiro de convertirse en gol en un determinado momento según su dificultad. Por ejemplo, en la mayoría de metodologías, los penales utilizan un xG de 0.75, es decir tiene un 75% de probabilidad de convertirse en anotación. Un remate fuera del área podría tener un xG de 0.09, o un tiro de con el pie dentro del área grande de 0.22, o 0.38 dentro del área pequeña. Esto puede cambiar sin duda con base en variables como son la competición, la posición exacta del tiro (se toma en cuenta el ángulo de acuerdo al marco), el perfil (cabeza o pie), condiciones del terreno de juego y la marcación del rival. Estas metodologías han ido evolucionando y cada vez involucran nuevas variables para una mayor precisión en el análisis. Para llegar a los valores de xG como base, se analizan miles de tiros a lo largo de la historia para logar obtener una probabilidad de que un tiro “debía” ser gol.

Ahora bien, a nivel mundial esta variable ha probado ser muy efectiva tanto para analizar partidos específicos (rendimiento del equipo durante un partido), rendimiento del equipo en una temporada y adicionalmente el rendimiento del jugador durante una campaña. Por ejemplo, en la siguiente imagen podemos ver el rendimiento de Cristiano Ronaldo desde la temporada 2015/2016 hasta la 2018/2019, en donde la cantidad de goles anotados es muy similar a su respectivo xG acumulado, es decir, convirtió las oportunidades que él y su equipo generaron con un rendimiento óptimo.

Goles vs Goles Esperados de Cristiano Ronaldo 2015-16 a 18-19

Otro ejemplo podría ser revisar el xG de la actual temporada (2019-2020) de La Liga española, en donde para variar, los mejores jugadores tienen números que se asemejan a su xG, incluso superando las expectativas. Los números de Lionel Messi en cuanto a goles casi duplican su xG, es decir, anotó más goles que la calidad de opciones generadas por el Barcelona (Sin extrañarse, para el momento en que usted está leyendo esto, es muy probable que Ernesto Valverde ya no sea el entrenador del Barcelona).

Goles esperados La Liga 2019-2020.

Noten que también existen otras medidas como xA (Asistencias Esperadas) o xG90 (xG por 90 minutos). Estas son otras métricas que podríamos analizar en otro momento, pero ya ustedes pueden notar el patrón, al medir la calidad de las ocasiones que se convirtieron en asistencias.

Mismo ejemplo anterior, pero ahora de la Premier League de Inglaterra, temporada actual 2019-2020

Goles Esperados Premier League 2019-2020

Pasemos ahora a revisar cuales serían los números aplicando el mismo concepto a la FPD de Costa Rica. Revisando las 22 jornadas de la fase regular del Torneo de Apertura 2019, tenemos el siguiente gráfico:

Goles y Diferencia vs xG.

Podemos apreciar por ejemplo como Álvaro Saborío anotó 13 goles y tuvo una suma total de xG de 8.0, lo cual da como resultado una diferencia de +5. Es decir, convirtió en gol más ocasiones de las esperadas según su probabilidad, con un rendimiento extraordinario (Se entiene el porque regresar de su retiro #2, el muchacho aún está para más). Así sucesivamente podemos ver jugadores como Ariel Lassiter, Frank Zamora, Brian Rubio y Johan Venegas con rendimientos muy buenos, y otros como Julio Cruz aún con un -1 de diferencia, que comprueban una muy buena temporada regular. Otros como Jonathan Moya, Jossimar Pemperton o Alexander Espinoza, no convirtieron muchas de las ocasiones de gol generadas por su equipo. A partir de ahí, ya se podría analizar a detalle la calidad de esas ocasiones de gol y juzgar su temporada.

Dejo la tabla completa para que ustedes puedan revisar los datos completos:

Incluso nos podemos ir más atrás, revisando toda la temporada 2018-2019 (Apertura 2018 y Clausura 2019). Y podemos ver algunos datos interesantes:

Goles vs diferencia xG, temporada 2018-2019

Nuevamente Álvaro Saborío con un rendimiento óptimo, al igual que Johan Vengas, Brian Rojas, Marvin Angulo. Caso sobresaliente el de Roger Rojas, quien a pesar de sus 17 goles, tuvo un xG total de 22.0, lo cual da un indicio de una gran cantidad de oportunidades desperdiciadas. De ahí quedaría evaluar a detalle elementos como los penales (suman 0.75 del xG, lo cual puede inflar o en su defecto golpear bastante el rendimiento mediante esta métrica), minutos jugados, cantidad de tiros.

Tabla general jugadores temporada 2018-2019

Es muy importante poder valorar este tipo de métricas, ya que proveen una valoración objetiva a la calidad de oportunidades generadas por un equipo. No solamente como indicativo de la efectividad de un delantero, sino también la cantidad y calidad de opciones generadas por el equipo y de esta forma su rendimiento. Así podemos saber si un equipo tuvo algo de “suerte” en un partido (ganando generando considerablemente menos ocasiones de gol que el rival) o algún jugador no está pasando por su mejor momento.

Por este motivo, espero puedan seguir las publicaciones que estaremos realizando a lo largo del torneo. La idea es poder proveer información adicional para el campeonato de Costa Rica, y así obtener una valoración objetiva de rendimiento:

Los datos son tomandos mediante la plataforma Instat y de ahí el análisis realizados mediante elaboración propia.

Categorías
Fútbol Nacional LDA Post de la semana Saprissa

Saprissa 0 – 1 Alajuelense: Cargado de estrés y pobre en calidad.

Formaciones iniciales

Un clásico con mucho más estrés que fútbol vistoso dejó como resultado la victoria del Alajuelense por un gol a cero. Saprissa debió tener más peso en el juego, pero ellos mismos se complicaron en su accionar, permitiendo a su rival controlar el ritmo y los tiempos del partido.

Pobre en calidad, cargado de roces, faltas, reclamos y desprecio al fair play. Síntomas de rivalidad desbordada y deficiente manejo emocional de un partido de alto nivel. Saprissa salió sobre revolucionado y pagó caro sus errores. Lo que durante la semana fue una orden del cuerpo técnico (cero expulsiones), fue desacatado por los jugadores. Jairo Arrieta se dejó expulsar y el partido cayó en control absoluto de Alajuelense.

En cuanto a los movimientos tácticos, nuevamente Óscar  Ramírez hizo su trabajo y aplicó un planteamiento equilibrado, calculador y con el mínimo riesgo para buscar un resultado favorable en condición de visitante. El sistema fue difícil de interpretar, ya que por los costados Guzmán y Salvatierra presionaron por momentos en posiciones muy adelantadas, desprendidos de la línea media. Adicionalmente Guevara tuvo libertad por el centro del campo. Basados en la disposición defensiva se podría interpretar como 4-4-1-1 y 4-2-3-1 en transición ofensiva. No obstante sin importar el sistema, fue evidente la población en el centro del campo, para cortar las líneas de pase del rival y buscar la posesión de balón.

El sistema morado también fue difícil de interpretar. La posición de Josué Martínez por la izquierda confunde por momentos su función. Defensivamente cubría al lateral rival, pero en ofensiva se sumaba rápidamente como acompañante de Jairo Arrieta.   Otra función complicada de interpretar fue la de Maykol Ortíz. Esto porque sus movimientos naturales (al jugar con pie cambiado) lo llevan a moverse hacia el centro, pero inicia desde la banda. Por eso queda la duda si juega en la misma línea de Centeno o en la de Josué Martínez. Con estas aclaraciones, el sistema lo podemos interpretar como un 4-4-2 con variación hacia 4-2-3-1. El tipo de jugador utilizado por Guimaraes conlleva a que el esquema se muestra bastante centralizado y con carencias para ampliar el juego y atacar por bandas.

Los primeros minutos del partido fueron de mucha intensidad sin embargo no tardó demasiado para que las acciones tuvieran un ritmo mucho más calmado. Pareció que ese era el ritmo que buscaba Alajuelense, como más pasividad para salir desde atrás y menos vértigo en buscar el marco contrario.

Saprissa buscó cambiar ese ritmo y verticalizar su juego. Hubo algunos destellos por parte de Jairo Arrieta y Maykol Ortíz, que inquietaron la zaga manuda en su sector izquierdo. Este tipo de acciones no fueron constantes, siendo la tónica de fútbol menos fluido.

Con los manudos sin prisa y Saprissa con exceso de revoluciones, el partido fue cayendo en la mediocridad, cargado de faltas en ambos cuadros. La presión sobre el rival muchas veces fue deficiente, sin recursos para quitar el balón sin falta, consecuentemente concediendo tiros libres peligrosos cerca de las áreas. En general durante todo el partido, Saprissa tuvo mejores acciones a balón parado, con centros peligrosos al área que no fueron aprovechados.

Después de la expulsión, Alajuelense tomó mucha más posesión de balón pero con la misma lentitud. Así en el segundo tiempo Saprissa no presionaba arriba, se asentó más atrás y buscó dejar salir a su rival para encontrar algún contragolpe en velocidad.

Sin elaborar demasiado, Alajuela encontró su gol. Conforme avanzaron los minutos, Saprissa agonizó en los cambios, pocas ideas, menos claridad y demasiada frustración. Es cierto, tuvo chances sobre todo a balón parado, pero en la parte creativa más allá de una jugada aislada de Armando Alonso, no tuvieron chances decentes para empatar.

La LDA se lleva el triunfo con extraña facilidad bajo el argumento de que su rival se complicó solo con la expulsión. El partido de vuelta está más que favorable para Alajuelense, que tiene la “ventaja deportiva”. Saprissa debe ganar el segundo juego por una diferencia de dos goles.

Categorías
Fútbol Nacional

Costa Rica Verano 2011: Los mejores once

Llegó el momento de elegir los mejores hombres del torneo de Verano 2011 que recién concluyó con la victoria de Alajuelense. Como verán en el gráfico, existe un problema táctico con respecto al sector izquierdo. No hay lateral zurdo y Pablo Antonio Gabas no es un extremo como tal. Como este once se realizó en base a rendimientos individuales, digamos que la parte táctica no se evaluó con rigor. Nos quedamos con dos marcadores centrales, un lateral reposicionado por obligación de la simetría del gráfico, dos volantes de contención, tres mediocampistas ofensivos y dos delanteros.

Donny Grant: La constancia es una de las claves para merecer el puesto. Los llamados a la selección no son casualidad. No se puede destacar partidos en especial pero sobre todo en la segunda fase mostró gran seguridad en el arco, colaborando con su equipo en llegar a la final. San Carlos recibió menos goles que Alajuelense, en los 22 partidos disputados.

Johnny Acosta: Muchos dudaban de que el ex Santos lograra afianzarse en la titular del equipo manudo, teniendo en cuenta que delante suyo tenía jugadores consolidados como Giancarlo González o el histórico Luis Marín. Sin embargo a base de buen desempeño logró ganarse la confianza del cuerpo técnico. Su fortaleza defensiva así como su buen criterio para salir con el balón desde atrás son parte de las cualidades que le merecen estar en esta alineación.

Mario Bello: Lleva mucho tiempo en el equipo sancarleño. Su esfuerzo le valió estar en la titular. Ha mejorado mucho en el posicionamiento, marcación y presión al rival sin cometer tantas faltas. Este campeonato incluso aportó un gol contra Cartago. Ha tenido un desempeño alto durante el torneo.

José Salvatierra: Tuvo la oportunidad de debutar hace muy poco con Alajuelense y ya es un indiscutido de la zaga. Ha funcionado incluso por el lateral izquierdo aunque se afianzó en el lado derecho. Muy fuerte en la marcación, se suma al ataque ocasionalmente y en jugadas a balón parado es peligroso para anotar.

Félix Montoya: Tal vez no tiene un partido con nota 10, pero todos sus juegos fueron de 7 para arriba. Mucha regularidad durante este torneo. Era de esperar que la carrera de Montoya fuera en detrimento. Por el contrario está revitalizado. Excelente aporte defensivo pero sobre todo gran labor en ataque, aportando 5 asistencias y un gol. Un todoterreno.

Kareem McLean: Hasta la fecha 11 fue uno de los goleadores del torneo. Su aporte para esta campaña con los limonenses es de 7 goles y 3 asistencias. Cifras muy aceptables en un equipo caribeño que peleó en los primeros puestos durante la fase regular pero que desde la derrota contra Saprissa en casa, fue disminuyendo su potencial hasta terminar eliminado por herediano. Su equipo fue indisciplinado pero él fue titular en todos los partidos con notas muy altas.

José Cancela: Una de sus mejores campañas. A sus 34 años de edad sigue mostrando grandes condiciones. Este semestre consiguió 8 goles y 5 asistencias. Entre sus tantos se destacan los de tiro libre, siempre con precisión quirúrgica. Revive la posición de enganche en el país. Un honor poder seguir admirando a un gran jugador.

Pablo Antonio Gabas: El punto más alto a nivel ofensivo de los manudos. Porta la banda de capitán en ausencia de Marín. Comandó el ataque. Aportó goles y asistencias (6 y 6), fue el motor del equipo en momentos donde los partidos tendían a cerrarse. Como falso delantero, por el centro o por banda se mostró de manera excepcional.

Álvaro Sánchez: Esta temporada “Tom“retomó el nivel que ya conocíamos. San Carlos realizó una gran temporada y en parte fue gracias al juego de Sánchez. Jugó por centro y también pegado a la banda. Sub goleador del torneo con 11 goles, además de 6 asistencias. Se conjugó muy bien con piezas como Erick Scott y Kenny Cunnigham, formando un tridente ofensivo que por poco consigue el título.

Minor Díaz: La Universidad de Costa fue de los peores equipos del torneo. No levantó lo suficiente para salvarse del descenso pero entre el pobre desempeño, surgió la figura de Minor Díaz. No decayó ante la adversidad de los partidos y consiguió 12 anotaciones que le valen el título de goleador del campeonato. Algunos de muy buen calibre en cobro de tiro libre. El próximo torneo reforzará las filas del campeón nacional.

Víctor Núñez: Si bien es cierto sus cifras no son las mejores, 6 goles y 4 asistencias, la importancia del juego del Mambo radica en su capacidad para asociar con el mediocampo y con delanteros como Barboza y Olman Vargas. Herediano fue semifinalista aportó un buen rendimiento. Para guardar quedarán buenos goles contra Limón y Alajuelense.

Por fuera de esta lista quedaron varios jugadores que realizaron un torneo aceptable. Por ejemplo Erick Scott, Luis Miguel Valle, Jonathan McDonald, Allen Guevara y  Victor Bolivar. No obstante en esta lista me basé en el rendimiento de todo el torneo y no simplemente en algunos partidos de fase final. Claro está hay mayoría de los equipos finalistas y por el contrario, ninguno de Saprissa. A pesar de alcanzar las semifinales, el rendimiento de los morados fue muy irregular como para destacar a un jugador por lo realizado en toda la campaña.

Aunque no estén de acuerdo con algún nombre, los invito a externar sus opiniones al respecto y en los comentarios pueden dejar el equipo ideal según su criterio. Entre los jugadores más votados para MVP están Gabas y Álvaro Sánchez. Con su aporte podemos llegar a un desempate.

Foto Portada: Nacion.com

Actualización 20/05/2011:

Mejor Entrenador de la Temporada:

La temporada pasada también estuvo de acuerdo con el nombramiento de Unafut; Marvin Solano. Fue una gran temporada de Barrio México aunque al final las cosas salieron horrible administrativamente. Tal parece que este campeonato, Daniel Casas será el premiado como mejor Entrenador. Estoy totalmente de acuerdo con el premio, no solamente por lo realizado este semestre sino por lo que ha hecho durante los dos años al frente de San Carlos. Sabemos que el premio es únicamente por lo hecho durante la campaña y no por la carrera, pero me parece importante destacar que es más dificil mantener el nivel (o superarlo) en el segundo “año” que el primero. Los métodos tácticos y motivacionales son difíciles de cambiar. No todos los entrenadores se adaptan a los cambios de una planilla, con tan poco tiempo de preparación.  Adicionalmente San Carlos realizó un gran desempeño. Casas consolidó un 4-3-3 muy ofensivo, atractivo y efectivo para alcanzar la final del campeonato. Ese 4-3-3 no siempre mantuvo la misma forma, con los matices que un planteamiento táctico tiene, ya que invirtió el triángulo en el centro del campo para darle lugar a Manfred Russell.

Mejor Jugador de la Temporada:

El campeonato anterior, Rándall Brenes fue elegido mejor jugador. Este torneo parece que el elegido será Marvin Obando. Realmente en los dos casos no puedo estar de acuerdo, ya que a pesar de la calidad de sobra que tienen los dos jugadores, su rendimiento en el torneo no puede ser superior a otros. El caso de Brenes es más aceptable debido a los 10 goles que convirtió. Pero el caso de Obando como mejor jugador me parece muy difícil de sostener, ya que su campaña fue buena pero realmente bajo mi criterio (tomando en cuenta rendimiento, goles y asistencias) hubieron personas que tenían mejor puntaje.

Categorías
Fútbol Nacional Primera Division San Carlos Saprissa

Saprissa 0 (2) – 2 (3) San Carlos:Sorpresa en Tibás

Formaciones iniciales

Los toros del norte consiguieron el domingo en la tarde lo menos esperado. Eliminaron al Deportivo Saprissa al derrotarlos 0 – 2 en el Estadio Ricardo Saprissa y se clasificaron a la final del campeonato de Verano 2011.

San Carlos mostró un gran desempeño en el partido de ida, principalmente en el segundo tiempo, pero Saprissa obtuvo la victoria con gran efectividad. Precisamente en ese segundo tiempo, Daniel Casas puso en juego el aparente mejor once a disposición. Al menos individualmente así lo parece. Con Scott, Cunningham, Sánchez y Russell comandando la ofensiva, respaldados por Montoya y Acosta. En la zaga Portuguez y Mora como laterales junto a Bello y Munguio como centrales. En la portería el indiscutible Donny Grant. El despliegue colectivo mostrado fue de mucho agrado. Lo que vio le gustó tanto, que Daniel Casas no tuvo reparos en alinear ese mismo equipo para el partido de vuelta. La estructura táctica era en 4-3-3 tal y como ha presentado en todo el torneo pero invirtiendo el triángulo en el centro del campo. De esta forma queda con dos contenciones y uno como enganche.

Juan Manuel Álvarez no realizó variantes en esquema táctico conforme a lo presentado anteriormente. Si cambió en nombres con respecto al primer partido. La obligada en el lateral derecho ante la sanción de Blanco, siendo sustituido por Loaiza. En ataque dejó a Josué Martínez en el banquillo mientras Alejandro Sequeira fue titular.  Decisión discutible tomando en cuenta la poca participación durante el torneo. Los nombres poco cambiaron durante su mandato, menos su idea de posicionamiento táctico.

Conforme el partido avanzó, San Carlos empezó a sacar ventaja de la velocidad explotando los espacios por los costados. Roberto Wong fue una víctima de este juego. Tanto en combinaciones por bajo como en pases largos, Sánchez y Cunningham fueron un dolor de cabeza para los laterales morados. Wong y Loaiza se vieron con temor de atacar y dejar espacios a sus espaldas. Sin embargo los espacios si aparecieron y los norteños fueron un dolor de cabeza.

Los norteños se pusieron adelante en el marcador muy rápido, con el gran gol de Cunningham, y esto evidentemente levantó los ánimos y hacía pensar que la idea de la remontada era una posibilidad latente.

Ese gol tempranero ocasionó que los saprissistas entraran en una disyuntiva.  Por un lado la idea inicial era llevar un partido tranquilo con bajas revoluciones pero por el otro ya con el marcador en contra los riesgos habían aumentado demasiado y necesitaban meterle intensidad a las acciones en busca de un mejor resultado. Por lo tanto dio la impresión de un Saprissa sin preparación mental para atacar con intensidad en el juego y rápidamente cayeron en imprecisiones, desconcentraciones y poca fluidez en sus trazos. El panorama era mejor de lo esperado para los sancarleños.

Los toros de norte tuvieron mucha intensidad en el planteamiento, dentro de sus posibilidades, pero sin entrar en desesperación. Tuvieron calma para manejar los tiempos del juego. Esto es conocer las limitantes y atacar en momentos clave. Su zona de presión fue muy adelantada pero asfixiante solamente en las zonas clave, es decir los centrales de Saprissa tenían libertades pero al balón llegar a los laterales o medio campo, San Carlos cerraba espacios. Esto obligaba a Saprissa a meter balones largos.

San Carlos no estaba solamente encerrado atrás para buscar contragolpes. Mantuvieron un buen porcentaje de posesión de balón durante la mayor parte del partido, lo que indica el control que ejercieron sobre los tiempos del juego. Atacaron con buena cantidad de hombres, incluyendo ocasionalmente a los laterales. Nuevamente la deficiencia de los extremos morados en perseguir a los laterales rivales. Mora se destacó en este aspecto, aunque tal vez la definición o centros no fueron los mejores.

La S salió en el segundo tiempo con mayor proyección ofensiva, pero esa intensidad duró aproximadamente 15 minutos. San Carlos se defendió bien del asedio y pronto lograron retomar la posesión o al menos un mejor porcentaje. Tal vez ya no atacaban de la misma forma del primer tiempo pero no desistieron de hacerlo.

El cambio de Álvaro Sánchez por Kenneth Vargas ya estaba preparado cuando llegó el gol que silenció el estadio.  Manfred Russell con astucia cobró rápido un tiro libre cerca del círculo central. La defensa morada estaba desordenada y fue aprovechado por Sánchez quien corrió al espacio donde iba dirigido el pase de Russell. “Tom” Sánchez dejó que el balón picara una vez y conociendo de antemano que un compañero estaba por el otro sector, intentó enviarle el centro. Pero el “pase” tomó otra dirección y fue un gol de antología. “El bañazo de agua fría” como lo describió Mario McGregor.

Los últimos minutos fueron de actos de desesperación del Saprissa. La reacción fue tarde e incluso San Carlos estuvo cerca de anotar el tercero en pies de Kenny Cunningham después de un mal pase de Victor Bolivar.

Daniel Casas dijo en conferencia de prensa posterior al partido: “Este equipo maduró y yo también”. Si recordamos el partido de vuelta de la final hace un año, tiene razón.

Las Claves de San Carlos:

  • Presión sobre el rival en zonas determinadas (o sobre jugadores determinados). No se encierra en propio campo.
  • Máxima concentración en fase defensiva. Anticipación, coberturas, recuperaciones, etc.
  • Buen porcentaje de posesión de pelota. No regalaban la iniciativa al rival.
  • Velocidad en transiciones al ataque, principalmente por los costados.
  • Serenidad para manejar los tiempos.
  • Intensidad para atacar y presionar.
Categorías
Fútbol Nacional Primera Division

LDA 4 (6) – 0 (4) CSH: Aplastante victoria alajuelense

Formaciones iniciales

El sábado por la noche, la Liga Deportiva Alajuelense aplastó 4 – 0 al Club Sport Herediano y se metió en la gran final del campeonato de Primera División de Costa Rica.

Oscar Ramírez realizó una variante táctica muy importante para enfrentar este compromiso. El 4-4-2/4-5-1 había sido la constante durante el torneo. Sin embargo la aplicación defensiva del partido de ida dejó muchas dudas. Esto llevó a tomar medidas distintas. El planteamiento fue un 3-6-1/3-4-3 con varios matices importantes por analizar.

Si nos remontamos al partido de vuelta de la final del torneo anterior, específicamente el segundo tiempo, veremos a Alajuelense utilizando un sistema similar al aplicado el sábado por la noche. El rival era el mismo, pero lo más importante es que el sistema táctico de Giuntini, a grandes rasgos, era similar al de Orlando de León. Dos hombres en punta y cuatro en el mediocampo. Por lo tanto la idea de utilizar 3 centrales vs 2 delanteros que planteó Ramírez tenía una base táctica ya conocida.  No obstante en aquella ocasión Ramírez tenía a su disposición varios delanteros. Esta vez solo estaba McDonald como primera opción y Cristian Lagos como plan B. De inicio al frente estuvieron McDonald junto a Guevara y Gabas, lo que formaba un 3-4-3. Pero en fase defensiva, con Guevara y Gabas retrocediendo al medio campo, el sistema fácilmente cambiaba a 3-6-1 para ejercer la presión sobre el rival. Seis hombres en el centro del campo contra cuatro (o cinco si tomamos en cuenta las ocasionales subidas de Obando o a Victor Núñez cuando colabora con el medio) de herediano era una diferencia considerable.

Precisamente esa superioridad numérica en el centro del campo, hacían pensar que Giuntini (exactamente la misma situación de De León en la final del torneo anterior) podía retirar a uno de sus delanteros para colocar otro jugador en el medio campo y reforzar sus transiciones defensivas. Sin embargo esto no fue así, el 4-4-2 se mantuvo buscando en cierta forma no perder la vocación ofensiva. En el centro si realizó una variante, al excluir a Badell para la participación de Carlos Hernández. Claramente le restaba salida al equipo en velocidad, pero reforzaba el mediocampo, al Hernández poder funcionar como contención ocasionalmente y colaborar con Cubero. Claro está en la actitud de los jugadores, Herediano no se defendió bien y tampoco tuvo peso ofensivo para sacudirse al menos del asedio rival.

De esta forma cualquiera que fuesen los planteamientos tácticos de ambos equipos, perdían importancia cuando en la actitud, Herediano pareció temeroso, con dudas y sin una estrategia definida. Nunca estuvo claro si el equipo florense buscó controlar más el balón o por el contrario retroceder un poco y cubrir mucho más zonas en su propio terreno.  El cualquiera de las formas su rendimiento fue pobre y por consiguiente las oportunidades que Alajuelense generó tarde o temprano podían derivar en anotaciones.

Los erizos rápidamente pusieron gran intensidad a su juego, con importantes aproximaciones al marco rival desde los costados y una exhaustiva presión sobre los florenses, imposibilitados para mantener la posesión. La línea de presión fue muy arriba desde el primer minuto. No estaban generando remates directos pero si un peligro preocupante para los intereses rojiamarillos. Tan sólo tardó 25 minutos Alajuelense en ponerse al frente. El error es de Marvin Obando pero no se puede pasar por alto la fuerte presión que ejercía el equipo manudo.

En el segundo tiempo, ya con el equipo local enrumbado y psicológicamente convencido de la remontada, consiguieron goles en muy poco tiempo. Hicieron diferencia en los detalles. Goles al 49, 52 y 64 dieron la aplastante cifra final de 4 – 0.

Giuntini hizo un intento por recomponer el rumbo con el ingreso de Maximiliano Badell. Algunos periodistas aseguraron que fue el mejor jugador de herediano en este partido, lo cual dice en parte que el planteamiento inicial tal vez no fue el mejor. Claro está es muy complicado asegurar algo así.

El partido era de 180 minutos y en los últimos 90 Alajuelense fue muy superior a su adversario. Es por eso que la victoria pareció justa. Con aspectos tácticos de por medio siempre importantes, pero en la balanza da la sensación de ser simplemente mejor equipo en la actualidad, más allá del planteamiento y estrategia.

Foto Portada: Nacion.com

Categorías
Cartago Fútbol Nacional Primera Division San Carlos

Cartaginés 1 – 1 San Carlos: Buen negocio para los toros

Formaciones iniciales

Muchos anticipaban la serie de cuartos de final entre brumosos y norteños como la más pareja de todas. Acertaron totalmente. Sin embargo lo esperado también era ver a Cartago sacando la ventaja, hacer valer su condición de local para ir al partido de vuelta a defenderse. Nada más lejos de la realidad en un partido en donde los de casa tuvieron el dominio de la posesión de balón, pero nunca tuvieron claridad de cara al marco rival.

En general las opciones de gol fueron escasas en los dos equipos. San Carlos salió con el mismo planteamiento táctico que probaron la semana anterior en el Estadio Alejandro Morera Soto. Un 4-3-3 muy equilibrado, con tres jugadores con mucha movilidad cubriendo los espacios en ataque y tres mediocampistas resguardando la zaga. Precisamente atrás la típica línea de cuatro. San Carlos se replegó bien y esto imposibilitó a Cartago trasladarse con comodidad. Las incorporaciones por los costados fueron reducidas, mientras los hombres en ofensiva no sobresalían ni en individualidades menos en juego colectivo.

Con espacios tan reducidos por donde buscar opciones de anotación, Cartago además tenía problemas para salir desde su propio campo sin recurrir a los pases largos. Por eso Pablo Brenes tenía que retroceder varios metros para colaborar con Danny Fonseca en ese trabajo. Pablo Brenes tuvo una participación muy discreta y en el segundo tiempo sería sustituido por Valverde. Precisamente Valverde ha sido de los jugadores más determinantes en la presenta campaña de Cartago. Su titularidad es indiscutible no obstante por una medida disciplinaria (llegó tarde a uno de los entrenamientos semanales), inició el partido desde la banca.

Los toros del norte se mantuvieron con una estructura táctica muy compacta y su rival empezó a arriesgar cada vez más para buscar las opciones. Es ahí donde los sancarleños lograron generar peligro de contragolpe, aprovechando la velocidad. Tuvieron dos opciones inmejorables para tocar las redes. Las dos en pies de Erick Scott. La primera terminó en penal que posteriormente Álvaro Sánchez falló. En el rechace de Luis Torres la pelota quedó a merced de Maikol Mora quien lanzó un zurdazo imparable para el arquero. La segunda opción, en el segundo tiempo, Scott la enviaría por un costado sin explicación alguna.

El partido no mejoró en emociones, con San Carlos mucho más replegado a raíz del cambio táctico con el ingreso de Daniel Alvarado por Kenny Cunningham. Daniel Casas formó una línea de cinco en busca de amarrar el resultado.

Para buena fortuna de los brumosos, a falta de diez minutos para el final, Randall Poveda señaló un penal a su favor. Rándall Brenes se encargó de ejecutar y consiguió empatar los números. Con esto maquillan el resultado desfavorable para ellos, ya que además de tener que visitar el Estadio Carlos Ugalde, están obligados a ganar debido a la ventaja deportiva que posee el equipo de San Carlos.

Foto portada: ADSanCarlos.net

Highlights:


Categorías
Fútbol Nacional Herediano Limon Primera Division

Herediano 2 – 0 Limón FC: La tarea fue más sencilla contra nueve jugadores

Formaciones iniciales

Enfrentar casi 45 minutos de partido con nueve jugadores contra once del rival jugando de visita, es una tarea prácticamente imposible. Esto quedó ejemplarizado en el partido que disputaron Herediano y Limón FC.

No hay mucho que descubrir tácticamente en relación al resultado final si tomamos como punto de partida un marcador de cero a cero, cuando Limón FC se queda con nueve jugadores. Aún así, los limonenses se mantuvieron con valentía, sin renunciar a los contragolpes, mientras los de casa buscaban los goles con muchas ganas pero poco orden.

Todo inició con mucha intensidad. Varios roces y posibilidades en los dos marcos. Herediano atacaba con abundantes hombres, especialmente en subidas por los costados que terminaron generalmente en centros al área limonense. Al atacar con tantos elementos, herediano dio libertades atrás, ocasionando buenos espacios para los contragolpes de Limón. En más de una ocasión los caribeños estuvieron cerca de ponerse adelante en el marcador.

Esencialmente la derrota limonense se origina gracias a errores en el control emocional de los jugadores, más que en problemas tácticos o de posicionamiento. Si bien es cierto la primera expulsión es muy discutible (Cunningham), la segunda es para tomarse la cabeza. Krasher Mooke entró en el entretiempo para reacomodar el mediocampo a raíz precisamente de la tarjeta roja de Cunnigham y él mismo decidió, con su agresión  a José Cubero, dejar a sus compañeros con un hombre menos disponible.

El primer gol florense fue sensacional. El control de Víctor Núñez dentro del área es bueno. Con un solo toque elude con un globo a Sunsing. Pero la definición de media volea limpia lo anterior y enmarca una de las mejores anotaciones del campeonato. Muy poco tiempo después, Jorge Barbosa, uno de los cambios de Giuntini en busca de la victoria, definió la jugada individual con precisión por medio de un disparo rasante que se coló en medio de dos defensores limonenses en el área . La estirada de Dexter Lewis fue estéril.

Entre lo rescatable de Limón, el planteamiento táctico de Rónald Mora fue más que decente. Un 4-4-2 bien organizado en rombo, para acoplar las marcas adecuadamente al rombo que herediano planteaba en el medio. Si bien es cierto por los costados tenía problemas para defender, el centro fue un lugar inquebrantable y poco a poco se fue acomodando mejor para contener los avances heredianos. Con la primera expulsión, bajó a Sunsing a la posición de McLean, Pinnock se colocó en el centro y McLeen a la izquierda. La entrada de Mooke acomodaría mejor la situación, ya que Sunsing volvería a la posición de delantero, McLean regresaría a la derecha, Pinnock se mantenía al centro y Mooke se ocuparía de transitar los espacios por la izquierda. Evidentemente tras la equivocación de Mooke, Sunsing debió tomar el lugar de volante derecho, y McLean reposicionado a la izquierda.

Herediano no jugó un partido como ellos lo esperaban. No tuvieron orden y menos tranquilidad para atacar sin dejar espacios atrás. Estaban obligados a hacerlo, sin duda, pero también arriesgaron demasiado en momentos en donde incluso pudieron salir con un resultado menos favorable. Sin embargo los goles llegaron de uno u otra forma y ahora pueden plantear el partido de vuelta de una manera más tranquila, inteligente y cediendo la presión al rival.

Foto portada: Nacion.com

Highlights:


Categorías
Fútbol Nacional Herediano Primera Division San Carlos

San Carlos 2 – 1 Herediano: Por poco empatan un partido que controlaban

Formaciones iniciales

Este era un partido de expectativas muy altas. Recientemente San Carlos ha tenido problemas con Herediano por lo que era de esperar un partido emocionante.

Los florenses de la mano de Giuntini vienen cambiando su sistema táctico. Durante el mandato de De León el 4-4-2 era inamovible, sin embargo ahora el argentino tiene la preferencia de un 3-5-2 para buscar fortalecer el equilibrio por los costados y poblar el mediocampo. Para este partido tenían las bajas sensibles de José Cubero y Víctor Núñez. Cancela inició en el banco y Mario Centeno se perfilaba como el encargado se suplir esa labor. Carlos Hernández muy cerca de Centeno para colaborar con la creación y Junior Alvarado cubriendo de frente a la última línea defensiva.

San Carlos salió con un 4-3-3/4-3-1-2, básicamente el esquema que viene utilizando este torneo pero con la variante de Juan Vicente Solís, que no fue titular. El tridente ofensivo de Cunningham, Scott y Sánchez. Estos dos últimos intercambiando posición para desestabilizar las marcas.

El primer tiempo fue de mucha disputa en el centro del campo. Se jugó en muy pocos metros. Herediano tenía un hombre más en el medio, pero los norteños contrarrestaron con una buena presión en bloque, líneas muy juntas que dejaban poco espacio para desarrollar el fútbol que Herediano pretendía.

No hubo muchas ocasiones de gol. Dentro de ese panorama apareció una buena combinación de pases y velocidad, entre Scott, Montoya y Sánchez, jugando al primer toque que logró filtrarse entre las líneas rojiamarillas y San Carlos se ponía al frente en el marcador.

Para el segundo tiempo Herediano salió con la necesidad del empate que no logró concretarse en oportunidades. Entraron Cancela y Jorge Barbosa de cambio pero Castro salió expulsado. Tenían la posesión del esférico pero en zonas de poco peligro. Al entrar en territorio sancarleño, eran rápidamente asediados por la presión exhaustiva. Desde los costados subían Portuguez y Valverde a topar a los laterales.  Por el medio Mora cerraba espacios.  Félix Montoya fue una muralla, un juego particularmente bueno para él, no solo defensivamente sino en su aporte al ataque, ya que encontró espacios a la espalda de los laterales. Acosta se sentó frente a la defensa. No había espacio entre líneas suficiente para que Herediano filtrara una sucesión de pases. El pelotazo era alternativa, pero poco más. Esta tónica de juego se mantuvo hasta el minuto 80, cuando Jorge Barbosa tomó un balón por la derecha y avanzó hasta línea de fondo sin poder ser interceptado oportunamente por algún defensor. Lanzó un centro rasante al área pequeña, y apareció Olman Vargas sin marca para anotar. Pareció una jugada de otro partido porque realmente Herediano no mostró mucho hasta ese momento.

Con un poco de desesperación y también con determinación, San Carlos inmediatamente salió en busca del gol de la victoria. Manfred Russell ya había entrado. Estuvo muy cerca de anotar en una ocasión que encontró espacio frente al área rojiamarilla. Llama la atención que Herediano no se hubiera organizado de mejor manera para defender el resultado. Un balón con trazo largo desde campo norteño, fue recibido con el pecho por Juan Vicente Solís, también ingresado de cambio. Cristian Montero fue a la cobertura sobre él pero el movimiento de Solís fue más efectivo. Llegó a línea de fondo y el pase hacia el centro que terminó en el segundo gol de Álvaro Sánchez y su posterior expulsión.

Estas dos anotaciones al final del encuentro, le dieron un tono mucho más emocionante. Sin embargo lo visto en el terreno de juego pareció que San Carlos se llevaría la victoria con mérito. Aprovecharon la oportunidad en la primera etapa y controlaron en el segundo tiempo, incluso con varias oportunidades desperdiciadas de contragolpe. Por poco dejan ir la victoria con el descuido que propició el empate transitorio, pero para buena fortuna de ellos, el segundo gol cayó muy poco después.

Foto portada: ADSanCarlos.net

Categorías
En milpa Fútbol Nacional Primera Division

En milpa: El fútbol en tiempos del cólera

Partido entre Carmelita y Saprissa algún tiempo atrás

“Estamos muy emocionados, don Minor se reunió con el equipo hoy y les dio la noticia (que jugarían en primera división sustituyendo a Liberia Mía). Los jugadores aplaudían, unos lloraban” Dixie Segura, Gerente General de Barrio México.

La mayoría de aficionados al fútbol costarricense lo desconoce, pero no todos los jugadores en nuestro país padecen de estrellitis. Hay una especie con características mucho más austeras. No tienen nada de Hummers, Audis o Mazdas en los parqueos de los estadios. En realidad la mayoría no tiene automóvil y viajan en bus (o a pie) para llegar al estadio local el día del partido. Y no se trata solo de jóvenes recién ascendidos del alto rendimiento. Son también jugadores maduros con responsabilidades familiares adquiridas. Sus salarios no se comparan en nada con los ingresos de las figuras más reconocidas de Saprissa y Alajuelense.

Además de una necesidad de trabajo, los mueve el amor al deporte. Posiblemente ganarían más si se dedicaran a otras actividades pero mantienen su esperanza en jugar y sobrellevar una carrera deportiva. Tal vez descuidaron los estudios por ir a los entrenamientos, posiblemente algunos se sientan incapaces de desempeñar otra labor alejados del fútbol.

Esos que soportan derrota tras derrota los insultos de aficionados fervientes que ni siquiera conocen un poco de su historia, de los sacrificios, de la ilusión y del fracaso. Que a pesar de las adversidades jornada a jornada deciden abstraerse de la realidad y retar a los más poderosos dentro de la cancha. Disputar el campeonato tiene otro significado para esta gente, y sin embargo son ellos quienes dan verdadero sentido a la competición. Aunque no se les valore.

Santacruceña, AD Guanacaste, Santa Bárbara y recientemente Liberia (nombre artístico Barrio México) son algunos de los equipos que han desaparecido de la Primera División por fracasos administrativos. La irresponsabilidad dirigencial entre los dueños de Barrio México, Brujas (Minor Vargas) y Liberia Mía (Mario Sotela) construyendo castillos de arena, les ha causado graves daños a muchas familias. Han jugado con sus ilusiones y esfuerzos para luego dejarlas naufragar en incertidumbre. Lo que hicieron (o hacen) es a vista y paciencia de los entes reguladores del fútbol costarricense que no lograron detener a tiempo la bola de nieve. Algunos también miraron con displicencia y desconfianza los movimientos realizados por esos individuos sin siquiera imaginar que lo peor estaba aún por llegar.

No son buenos tiempos para el fútbol costarricense. Por cada noticia positiva, hay dos o tres malas que deterioran aún más la imagen del deporte con más seguidores del país. Lo peor es que lejos de aclarar los nublados del día, se avecinan otras disputas en este campeonato de telenovela. Si bien es cierto se aprende de estos errores, es a un muy alto precio, con consecuencias aún inmensurables.

Si todo esto va a servir para limpiar las irregularidades de la competición, enhorabuena. Pero no puede pasar desapercibido quienes son las verdaderas víctimas en este mejengopoly.

Foto: Wha’ppen

En milpa es una sección del blog TDJ para tratar temas realacionados con el fútbol pero alejados de la táctica, formaciones y estrategias.

En milpa es un costarriqueñismo que significa offside o fuera de juego. “¡Ese solo en milpa pasa!”