Categoría: Mundial 2010

Categorías
Fútbol Internacional Mundial 2010 Video

Jornada 2: Corea del Sur, orden y velocidad

La selección de Grecia dirigida por Otto Rehhaggel salió con algunas sorpresas en la parte defensiva y en ataque. Atrás, Vyntra fue reposicionado de lateral a central. Adelante, los tres delanteros más conocidos. Una Grecia en el papel ofensiva con un 4-3-3. Un enganche, el veterano Karagounis. El volumen de juego mostrado por los helenos no fue el óptimo. No hubo peso por los costados. Por la zona ancha no encontraron las ideas. Corea del Sur fue un equipo muy compacto, que ocuparon siempre todas las zonas por donde los griegos decidían atacar.

Esa movilidad coreana fue la clave para superar a su rival. Un 4-4-2 con muchas variantes fue lo que presentó Huh Jung-Moo. Park Ji-Sung demostró por qué es el capitán del equipo. Comandando los ataques. Todo el juego pasa por sus pies. Extraordinario recorrido. Cerrando espacios a la hora de recular y llegando también en zona de definición en contragolpes. Corea se puso arriba muy temprano en el partido por lo que su juego se fue inclinando al contragolpe esperando la respuesta de Grecia. El trabajo en jugadas a balón parado fue sobresaliente tomando en cuenta el rival. El primer gol llegó por esa vía y además tuvieron otras chances. Individualmente también se destacó el jugador del Mónaco Park Chu-Jong (24 años), con una excelente ubicación, desquiciando a los marcadores centrales, generando muchísimos espacios para sus compañeros. También estuvo cerca de anotar. Las subidas de Cha Du-Ri fueron muy apropiadas, ayudando a tener superioridad numérica prácticamente en todo el campo. Todos estos factores se conjugaron para que Corea haya tenido, sino la mejor, uno de sus presentaciones más completas en Copas del Mundo, más allá de lo conseguido en 2002. Mucha solvencia. Candidato a pasar a segunda ronda.

Foto: Getty/FIFA.com

Categorías
Fútbol Internacional General Mundial 2010 Video

Jornada 1: Uruguay y Francia, Atascados

Evidentemente Domenech ha sido blanco de críticas, no solamente por sus convocatorias, sino por sus planteamientos. Cambió el 4-2-3-1 por el 4-3-3. La principal razón la carencia de goles. Sin embargo este equipo dejó muchísimas dudas a nivel defensivo en los amistosos frente a Costa Rica y China. El día de hoy pudimos apreciar una mezcla de los dos sistemas. De entrada Diaby, figura clave del partido,  Malouda a la banca.

El funcionamiento en general de Francia fue muy similar a lo de los amistosos. Recargado el juego sobre Ribery. Hoy Gourcuff más hacia el centro tuvo más participación pero sigue en deuda, Francia tiene fe en que tenga la pegada que necesitan, que sea determinante, pero aún no lo muestra.  Por derecha Govou con muy poca incidencia. Se esperaba un cambio con Valbuena, pero el mismo nunca llegó. Ribery desenchufado, como toda la temporada.

El maestro Tabárez salió con su esquema más defensivo. Tres centrales, dos medicentros, dos carrileros, un enganche y dos hombres en punta. Tres hombres en el fondo para cubrir un solo hombre en punta por parte de Francia era evidencia clara de adonde jugaría Uruguay. Nunca se descuidó, nunca arriesgó, no sumó hombres en ataque. El resultado un juego sumamente discreto. González puso algunos pases pero tuvo la pelota en sus pies muy poco tiempo. Corrió hasta el cansancio, fue sustituido por Nico Lodeiro, quien luego salió expulsado por casi fracturar a Sagna. Solamente la movilidad de Forlán daba esperanzas de que llegara una anotación para los charrúas. Esto mas la ineficacia de los francés dio lugar a un partido aburrido.

En el medio campo hubo muy pocos espacios. Francia también se preocupó por no desarmarse. En transición ataque-defensa invierte el triángulo en el centro, con Toulalan marcando a González, Gourcuff sobre Arévalo y Diaby sobre Pérez. Govou retrocede hasta cubrir a Álvaro Pereira, Ribery sobre Maxi Pereira. Anulación total. Ese mismo triángulo invertido servía de inicio para la salida, con un Diaby mucho más suelto, que intentó desequilibrar saliendo de la zona de doble pivote. Posiblemente esto no era lo más acertado y son otros los jugadores que deberían dar la salida, dar el último pase. Para colmo de males, los cambios fueron irrelevantes, sacando a Anelka por Henry, Gourcuff por Malouda y Govou por Gignac. A partir de la expulsión de Lodeiro, Francia puso contra las cuerdas a Uruguay, pero fiel a su estilo, aguantaron el resultado hasta el final.

Foto: Getty/Fifa.com

Categorías
Mundial 2010

Así va el Mundial


Categorías
Fútbol Internacional General Mundial 2010

Jornada 1: México rescata un empate frente al anfitrión

México ha salido presionando desde el inicio. Dos Santos, Juárez y Aguilar hicieron superioridad numérica contra Thwala y Dikgacoi. Guillermo Franco falló oportunidades de gol claras, cuando los mexicanos eran muy superiores en el Soccer City Stadium. El 4-3-3 de Aguirre empezó recargando el ataque por el sector derecho.


Pasados 20 minutos, Sudáfrica comenzó a salir del miedo escénico más a la presión a la que fueron sometidos. Parreira salió con el tradicional 4-2-3-1. Pienaar estuvo muy resguardado y por momento errático, la labor de creación recaía en Tshabalala. Aprovechó los espacios que México dejó por ese costado. Fue el hombre con más recorrido del partido con 12297 metros. Pienaar se movía hacia la derecha, Tshabalala hacia el centro para combinar con Mphela. Fueron pocas las ocasiones que tuvieron en el primer tiempo, pero en los últimos minutos, avisaban.

Los aztecas tuvieron el peso del juego, mayor posesión, mucho más remates a puerta, pero incapaces de anotar. Iniciando el segundo tiempo, a los ’55, un contragolpe a gran velocidad combinando por el centro y verticalizando con Tshabalala, quien entrando al área define con un remate fortísimo al ángulo superior izquierdo de Oscar Pérez. Para ese momento ya Guardado había ingresado, Juárez pasó a cubrir la lateral derecha, con tres centrales (Salcido, Rodríguez, Osorio). Torrado fue a cubrir la lateral izquierda. Márquez más al centro. Ingresó también Blanco, muy libre, tirándose a las bandas, sobre todo la derecha para dejarle el espacio izquierdo a Guardado. México cambió a un 3-3-2-2 (3-5-2). Sudáfrica retrocedió. Aguantó hasta el minuto 79, cuando Guardado colgó un centro al segundo palo, cerraban tres mexicanos – Osorio, Chícharo Hernández y Márquez- contra solo Mokoena que no salió en línea, falló en el cabezazo, y el jugador del Barcelona puso el empate.

En los minutos finales el partido fue de más ida y vuelta. Sudáfrica siendo mucho más precavido atacando con menos hombres. Hubo chances en los dos marcos, los locales más cerca de conseguir el gol del triunfo cuando Mphela pegó el balón en el palo en un contragolpe. Decepción en México, conformismo en Sudáfrica es el saldo del empate a un gol que nos deja el partido inaugural.

Foto: Getty/Fifa.com

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo F

El grupo F está compuesto por 2 equipos europeos (ITA y ESL), uno de Oceanía (NZ) y un de Amérca del Sur (PAR).

Análisis por equipo:

Italia solo jugó 3 partidos de preparación en el 2010. Todos sus rivales jugarán el Mundial, sin embargo, solo Suiza se asemeja a uno de sus rivales de grupo (ESL). Su rendimiento no ha sido el esperado para el vigente campeón: apenas 2 puntos de 9 disputados. El promedio de gol recibido es mayor al de goles marcados, lo que habla mal de los azzurri (1  y 0,6 por partido respectivamente). En promedio, sus contrincantes ocuparían el sitio 20 del Ranking FIFA.

Paraguay efectuó 5 partidos clase A en el 2010. Solo su juego contra Irlanda fue uno contra un rival que no estará en Sudáfrica, sus otros 4 contrincantes sí. En promedio, sus rivales estaría en el puesto 55 del Rankin FIFA. 2 de sus fogueos (IRL y GRE) fueron ensayos contra rivales que encontrará en el Mundial (ITA y ESL). El resultado de esos juegos refleja la preparación general: una derrota y un triunfo. Su rendimiento fue de 46%, el más alto del 2010 entre los rivales del Grupo F.

Nueva Zelanda disputó 5 juegos de preparación en el 2010, todos frente a rivales que jugarán el Mundial 2010. 2 rivales europeos y 1 de Suramérica conformaron los partidos frente a rivales similares a sus contricantes de grupo. Ganó 1 y perdió el otro partido contra rivales europeos (SER y ESLV respectivamente). Marcó 1 gol por juego pero recibió 1,4. En promedio, los rivales de Nueva Zelanda son los que mejor se ubicarían en el ranking FIFA (puesto 19). Quizá por ello, y por estar en el puesto 78, su rendimiento apenas alcanzó el 20%. Los oceánicos presentan el peor perfil antes de las justas mundialistas.

Eslovaquia jugó apenas 3 partidos de preparación y de ellos, solo 1 contra un rival europeo (el cual perdió). Los otros 2 contra rivales no similares a los del Grupo F. Solo pudo ganar un juego (CR), el otro lo empató (CAM) y el otro lo perdió (NOR), con ello su rendimiento alcanzó apenas 44,4%, increíblemente, el segundo mejor en comparación con sus rivales de Grupo. En promedio sus rivales ocuparían el lugar 28 del Ranking FIFA. Marcó 1,3 goles/partido y solo permitió 0,66, el mejor de todos los 4 equipos.

Datos generales

  • Paraguay y Nueva Zelanda fueron los equipos del grupo que más amistosos realizaron en el 2010 (5)
  • Nueva Zelanda jugó 3 partidos contra rivales que estarán en Sudáfrica
  • Italia fue el único que no ganó ni 1 solo juego
  • El peor rendimiento fue el de Nueva Zelanda (20%)
  • El mejor rendimiento fue el de Paraguay (46%)
  • La peor defensiva fue la de Nueva Zelanda (1,4 goles permitidos/partido)
  • La mejor defensiva fue la de Eslovaquia (0,6 goles permitidos/partido)
  • La mejor ofensiva fue la de Paraguay (1,4 goles por partido)
  • La ofensiva más débil fue la de Italia (0,6 goles por juego)

Datos particulares

  • Italia empató su único juego vs rival similar a Eslovaquia (SUI)
  • Italia no jugó vs rivales similares a Paraguay y Nueva Zelanda.
  • Paraguay venció a los 2 equipos europeos que enfrentó
  • Paraguay no jugó vs rival similar a Nueva Zelanda
  • Nueva Zelanda ganó 1 y perdió otro juego vs rivales europeos.
  • Nueva Zelanda perdió su partido vs rival suramericano (CHI).
  • Eslovaquia perdió su juego vs rival europeo
  • Eslovaquia no enfrentó rivales similares a Nueva Zelanda ni Paraguay

SINOPSIS

En general, se jugaron 16 partidos de preparación clase A desde enero. Paraguay y Nueva Zelanda fueron los equipos que más fogueos realizaron (5), mientras que Italia y Eslovaquia los que menos (3). Los rivales más calificados fueron los de Nueva Zelanda pues en promedio estarían en el puesto 19 del Ranking FIFA, mientras que los de Paraguay serían los de la peor posición (55).

Italia empató su partido vs rival similar a Eslovaquia y no jugó contra rivales similares a Nueva Zelanda y Paraguay.

Paraguay le ganó a los equipos europeos que enfrentó y no jugó vs rival similar a Nueva Zelanda.

Nueva Zelanda fue irregular frente a los europeos (1 triunfo y 1 derrota) y además perdió contra el rival similar a Paraguay.

Eslovaquia no se preparó contra rivales similares a Nueva Zelanda y Paraguay, y perdió contra un equipo europeo.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo F

Categorías
Fútbol Internacional Mundial 2010

Programación TV y Radio (Costa Rica)

Descargar aquí la programación en PDF

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo E

El Grupo E está constituido por 2 equipos europeos (HOL y DIN), uno de Asia (JAP) y uno de África (CAM).

Análisis por equipo

Holanda hizo 4 juegos de preparación en el 2010. 3 de sus 4 partidos fueron contra equipos que particiarán en Sudáfrica 2010. En promedio, sus rivales ocuparían el lugar 31 en el Ranking FIFA, buena posición si consideramos que el Mundial incluye a 32 escuadras. Todos sus juegos los ganó, 2 de ellos marcando 4 goles o más. Esto nos da una luz sobre el desempeño naranja contra equipos de categoría. Venció por un gol a EEUU y MEX, puestos 16 y17 en FIFA, y por 3 a GHA, lugar 32. Aún así, solo este último es similar a uno de los 3 equipos que enfrentará en la primera ronda del Mundial (CdM).

Dinamarca tuvo un desempeño regular en sus 4 juegos de preparación. Ganó 2 y perdió 2, justamente frente a los rivales mundialistas (AUS y SUD). Estos 2 juegos los perdió apenas días antes del arranque de la competencia, mientras que sus triunfos los obtuvo en marzo y mayo, aunque con provecho pues se trata de rivales similares a HOL (AUST) y CAM (SEN). A pesar de su rendimiento, los daneses tuvieron la mejor defensiva del grupo en fase de fogueos (0,75 goles permitidos por juego).

Japón jugó 5 partidos, 4 de ellos  contra rivales mundialistas. En promedio,  sus contrincantes en los fogueos se ubicarían en el puesto 29 del Ranking de FIFA, de modo que los de Japón, han sido los rivales de mayor peso que aquellos que enfrentaron completan el Grupo E. La calidad de sus fogueos significó malos resultados: no logró ganar ninguno de  sus partidos. Por el contrario, lo más que obtuvo fue solo 1 punto, pero contra un rival (VEN) que ni irá al Mundial ni se asemeja a ninguno de sus 3 rivales de grupo. Sus 4 derrotas, fueron contra rivales europeos (SER e ING), un asiático que estará en Sudáfrica (CdS) y un africano (CdM). Sus números son más alarmantes si consideramos el promedio de goles (0,2 anotados/partido y 1,8 permitidos/juego).

Camerún realizó 5 juegos de preparación clase A en el 2010; 4 de ellos frente a equipos clasficados al Mundial y similares a sus rivales de grupo. Contra ellos alcanzó resultados nada alentadores: 2 derrotas y 3 empates que significan apenas un 13% de rendimiento. Anotó en promedio menos goles de los que recibió (1 y 1,6 goles/partido) lo que hace que se enciendan las luces en el equipo africano.

Datos generales

  • 4 de los 5 rivales de los fogueos de JAP y CAM jugarán el Mundial
  • 4 de los 5 rivales de CAM son similares a sus contrincantes de grupo
  • el mejor rendimiento es el de Holanda (100%)
  • el peor rendimiento es el de Japón (6,6%)
  • ni Japón ni Camerún obtuvieron victorias en el 2010
  • Holanda no sabe lo que es perder en el 2010

Datos particulares

  • Holanda ganó su juego vs rival similar a Camerún (GHA)
  • Holanda venció por goleada a rival europeo
  • Holanda no disputó juegos vs rivales similares a Japón
  • Dinamarca perdió su juego vs rival similar a Camerún (SUD)
  • Dinamarca ganó su único juego vs rival europeo.
  • Dinamarca perdió su juego vs AUS (que disputa su eliminatoria en Asia)
  • Japón perdió su juego vs rival similar a Camerún (CdM)
  • Japón perdió sus juegos contra rivales europeos
  • Camerún no jugó contra equipos asiáticos en el 2010
  • Camerún empató 3 juegos y perdió 2 vs rivales europeos.

SINOPSIS

En general, se jugaron 18 juegos de preparación clase A desde enero. Tanto Japón como Camerún fueron los que más jugaron (5 partidos) mientras que Holanda y Dinamarca jugaron 1 menos. En rendimiento, los 2 europeos del grupo tuvieron mejor desempeño, eso sí Holanda fue el mejor al ganar todas sus presentaciones.

Los cruces contra rivales similares a los del Grupo E arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Holanda venció a su rival africano y al europeo, pero no disputó partidos vs rivales similares a AUS.

Dinamarca perdió ante un equipo africano y otro asiático, pero venció a rival europeo.

Japón perdió frente a rival africano y los europeos.

Camerún no se preparó contra rival similar a Japón y tuvo un desempeño de regular a malo vs rivales europeos.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo E

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo D

El grupo D convoca a 2 equipos de Europa (ALE y SER), uno de África (Ghana) y uno de Oceanía que disputa su eliminatoria en Asia (AUS).

Análisis por equipo

Alemania basó su preparación en 4 juegos, 3 de ellos vs rivales europeos. Los germanos no hicieron pruebas frente a equipos africanos ni contra algún cuadro similar a Australia. Basándonos en el Ranking FIFA, sus contricantes previo al Mundial, apenas alcanzarían el puesto 69. La calidad de sus rivales se reflejó en el rendimiento alcanzado (75%) y en el promedio de goles anotados (2,25). Solo perdió un partido y fue contra uno de los favoritos del Mundial, Argentina, lo que vislumbra alguna debilidad frente a los rivales más calificados.

Australia realizó 3 partidos de prueba clase A en el 2010. En promedio sus rivales se ubican en el puesto 43 del Ranking FIFA, de modo que superan la calidad de los fogueos del cabeza de serie de este grupo. 2 triunfos y 1 derrota han sido sus resultados en esta fase de preparación y que hacen ver a Australia como un equipo capaz de clasificar a octavos. Aun así, solo el juego vs Dinamarca servirá para valorar el posible nivel de los socceroos contra Serbia y Alemania. Los australianos no disputaron partidos contra africanos.

Serbia efectuó 5 juegos clase A en lo que va del año. La escogencia de los partidos fue perfectamente planeada: todos sus juegos incluyen a equipos mundialistas y/o cuadros similares a sus rivales de grupo. Su gol promedio por partido es verdaderamente halagüeño, pues marcó 2 goles por juego y recibió apenas 0,8.

Ghana se midió 4 veces en partidos clase A con un rendimiento que deja muchas dudas. Apenas ganó 1, empató otro juego y perdió 2. Su fogueo de mayor calidad fue contra Holanda, partido que perdió 1-4 y que vislumbra un resultado similar frente al rival más fuerte del grupo, Alemania. Recibió en promedio 1,5 goles por partido y marcó apenas 0,75. Si por la víspera se saca el día, Ghana presentaría el peor nivel del grupo.

Datos generales

  • Serbia fue el equipo del grupo que más amistosos realizó en el 2010 (5)
  • 4 de los 5  juegos de Serbia fueron contra equipos que jugarán este Mundial.
  • Alemania presentó el mejor promedio de anotación (2,25 goles/partido).
  • Ghana apenas triunfó en 1 de sus 4 partidos de preparación.
  • Australia fue el equipo que menos amistosos jugó (3).
  • La mejor defensiva fue la alemana pues apenas permitió 0,75 goles por juego.
  • La peor defensa fue la de Ghana (1,5 goles permitidos por juego)

Datos particulares

  • Alemania ganó sus 3 juegos vs rival similar a Serbia (MAL, HUN y BOS)
  • Alemania no realizó juegos vs rivales similares a Australia ni Ghana.
  • Australia ganó su único partido de preparación vs rival europeo (DIN)
  • Australia no realizó juegos vs rivales similares a Ghana.
  • Serbia ganó sus 2 juegos vs rivales similares a Ghana (ARGE y CAM).
  • Serbia empató su partido vs rival europeo (POL).
  • Serbia perdió 1 partido contra rival similar a Australia (NZ) y ganó el otro (Japón que juegan eliminatorias juntos).
  • Ghana perdió 2 y ganó 1 juego vs rivales europeos.
  • Ghana no se midió vs rival similar a Australia.

SINOPSIS

En general, se jugaron 16 partidos de preparación clase A desde enero. Serbia fue el equipo que más fogueos realizó (5), mientras que Asutralia fue el que menos (3). Los rivales más calificados fueron los de Australia y Serbia pues en promedio estarían en el puesto 43 del Ranking FIFA mientras que los de Alemania serían los de la peor posición (69).

Los cruces contra rivales similares a los del Grupo D arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Alemania ganó su juego vs rival similar a Serbia y no hay referencia de comparación de sus otros adversarios.

Australia  ganó su juego vs rival europeo. No disputó partidos vs rivales similares a Ghana.

Serbia ganó sus 2 partidos contra rivales africanos. Igualó su único juego contra rival europeo. Contra Nueva Zelanda cayó pero le ganó a Japón (misma área de calificación que Australia).

Ghana solo ganó 1 juego vs rival europeo. Perdió los otros 2 y no hay referencia de juegos frente a rival similar a Australia.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo D

Categorías
Fútbol Internacional Mundial 2010 Periodismo Nacional Selección Nacional Video

Eslovaquia también es ofensiva

La selección eslovaca demostró este sábado que también es una selección con capacidad ofensiva. Es un mensaje claro para sus rivales. Son conocidos por ser un equipo acostumbrado al repliegue y contragolpe, pero también saben tomar control del juego y generar opciones de gol. Las individualidades salen a relucir. No nos soprendamos si logran clasificar a la segunda ronda.

El Técnico Vladimir Weiss mostró ayer un esquema más atrevido que ya avisaba de las intenciones. Esto por colocar a Hamsik hacia el centro del campo. Generalmente el jugador del Napoli tiene presencia por la banda izquierda, para tener dos jugadores de característica mucho más defensivas en el centro. Siempre con el 4-4-2. Todo el juego ofensivo empieza en los pies de Hamsik. Desde la salida recibiendo de la línbea defensiva, hasta zonda de definición. Gran recorrido. Por las bandas Eslovaquia tiene dos jugadores con juventud y capacidad individual interesante, Vladimir Weiss Jr y Miroslav Stoch. Los dos hicieron muchísimo daño a la selección tica. Delanteros todos de gran tamaño, fuerza y constancia en el área. No vimos al delantero del Shalke 04, Erik Jendrišek, hombre que podría ser titular en la Copa del Mundo.

Aspecto importante y que no escapa a los eslovacos son las lesiones. Holosko y Vittek jugaron pero vienen recuperándose de lesión, al igual que Martin Skrtel. El jugador del Liverpool volvió a salir lesionado temprano en el juego del tobillo derecho tras un choque con Madrigal. Skrtel estuvo fuera de las canchas la mayor parte del segundo semestre de 2010 por la lesión que sufrió el 25 de febrero, una quebradura en un metatarsio de la pierna derecha en un partido contra el Unirea Urziceni en la Europa League. Otro en la lista es el arquero Dušan Kuciak, quién salió lesionado en el partido amistoso contra Camerún (1-1) el 29 de mayo.

En el equipo costarricense, las lesiones de Azofeifa, Ruiz, Bolaños y Martínez, obligaron a González a realizar cambios en su once inicial, no así en su esquema. El 4-2-3-1 se mantuvo, esta vez utilizando en el doble pivote a Guzmán y Barrantes. Los dos jugadores del Saprissa tuvieron un encuentro de mucha exigencia. Guzmán cumplió con importantes recorridos, siendo de sus primeros encuentros con la selección mayor, se perfila para luchar por un puesto. Sin embargo los dos saprissistas fueron superados como segunda línea defensiva, tanto en fuerza como velocidad. Eslovaquia entró por todos los flancos. Tener el partido siempre cuesta arriba no fue fácil tampoco para ellos. El primer gol fue a los 16, el segundo comenzando el segundo tiempo, a los 47.

Carlos Hernández, el enganche, sigue padeciendo de dificultades para le juego rápido. La movilidad no es su fuerte. No se encontró en estos tres partidos. Creo que físicamente puede mejorar, de manera que mejore la intensidad de su juego. Ureña y Madrigal también tuvieron su dosis de realidad. Chocaron contra el muro eslovaco, siendo superados completamente por la parte defensiva europea. Muchas enseñanzas para ellos. Parks adelante, mucha movilidad. Punto alto de la selección en esta gira europea. Después de ser descartado por técnicos y aficionados se vuelve a meter en la pelea por el puesto así que saldo positivo para él.

En la parte defensiva. Los centrales no fueron del todo eficaces. Hay que mirar las cosas con calma. Segares y Sequeira tuvieron su prueba. Los dos pueden tener más oportunidades. Posiblemente aparezcan más nombres en el camino, como Darío Delgado o Geancarlo González. Lo mismo en los laterales. Díaz y Myrie van mostrando sus rendimientos actuales. También hay otros jugadores por mirar como Leo González o Sirias, quién con la llegada a Saprissa podría levantar sus chances de ser convocado.

Se mantenga o no el técnico González, estos tres partidos más el partido contra Argentina ya son material importante para perfilar un esquema. Iniciar un proceso. El 4-2-3-1 es una forma de organización ampliamente utilizada en Europa hoy en día. Es equilibrado. Requiere de mucha intensidad por parte de los jugadores. La mayoría de los costarricenses no están acostumbrados a juegos de máxima intensidad. A excepción de Bryan Ruiz, ninguno participa en ligas de primer nivel europeo. Esto nos dice que requiere de mucho trabajo conformar un equipo competitivo. Los esquemas tácticos, sobre todo en selecciones nacionales, están muy sometidos a los jugadores disponibles más que a una idea o preferencia táctica de un entrenador. Tampoco acoplarse a un esquema debe ser motivo de disputa. Por lo tanto ya se puede ir evaluando de cara a los próximos compromisos.

Foto: Fifa.com/AFP

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo C

En el análisis de la preparación de los equipos mediante fogueos clase A, hoy toca pasar la mirada por el Grupo C.

Análisis por equipo

Inglaterra arrasó con los tres equipos que se le pusieron por enfrente. Eso sí, solo jugó un partido vs rivales similares a uno de sus contrincantes del Grupo C. Un promedio de 2,6 goles por juego dicen solo cosas buenas de su ofensiva en comparación con el gol promedio que recibieron en sus juegos de preparación. El balance positivo resulta mejor visto si consideramos que sus rivales en promedio se encuentran en el puesto 25 del Ranking FIFA. El no enfrentarse a rivales similares a Argelia y Eslovenia crea un poco de incertidumbre, aunque las credenciales históricas hacen que la lógica se incline positivamente hacia el equipo inglés.

EEUU disputó 6 partidos de preparación en el 2010. Contra los equipos europeos le fue mal: 2 de sus 3 juegos los perdió. Su promedio de anotación es inferior al promedio de goles admitidos (1,6 vs 2,2) lo cual es un indicador de emergencia. En promedio sus rivales corresponden al puesto 32 de FIFA, mismo número de participantes de la Copa del Mundo y cifra que ocupará el equipo más débil de la competición. Aun así, y considerando que EEUU ocupa el puesto 14, el rendimiento no ha sido tan bueno.

Argelia presentó números negativos. Dos juegos, dos derrotas; ambas contra equipos europeos. La cifra es más alarmante si consideramos que en promedio, sus rivales se ubican en el puesto 52 del Ranking FIFA. Por la elección de sus contrincantes en los partidos de preparación, Argelia no efectuó prueba vs rivales similares a EEUU, equipo con el que se supondría deberá disputar el segundo lugar de grupo.

Eslovenia es una gran incógnita. Solo dos fogueos antes de su primer juego en Sudáfrica. Contra Argelia que se ubica en el puesto 97 del Ranking FIFA y contra Nueva Zelanda que está en el puesto 78. Su último amistoso contra un equipo del top 32, fue en el 2009, precisamente vs Inglaterra, su rival de grupo. En ese juego perdió 2-1. A pesar de haber ganado ambos fogueos, las referencias no son claras para Eslovenia pues sus rivales en el Mundial serán muy diferentes. Su única referencia clara (ING) es negativa.

Datos generales

  • EEUU fue el equipo que realizó más juegos de preparación clase A (6).
  • Eslovenia fue el equipo que realizó menos juegos de preparación clase A.
  • Inglaterra ganó los tres fogueos que jugó en el 2010.
  • La mitad de los partidos de EEUU fueron contra rivales del top 32 de FIFA (3).
  • En promedio los rivales de Inglaterra se ubican en el puesto 25 del ranking FIFA.
  • Argelia perdió 2 de sus 3 juegos disputados.
  • El rendimiento de Argelia fue de 0%
  • El mejor rendimiento fue el de Inglaterra (100%)
  • La peor defensiva es la de Argelia (3 goles permitidos por partido) [falta un juego por disputar]
  • Inglaterra presenta un gol promedio de 2,6/partido

Datos particulares

  • Inglaterra ganó el único juego vs rival similar a EEUU (MEX)
  • Inglaterra no jugó vs rivales similares a Eslovenia ni Argelia.
  • EEUU perdió 2 de sus 3 juegos vs rivales europeos.
  • EEUU no jugó vs rivales similares a Argelia.
  • Argelia perdió sus 2 juegos vs rivales europeos.
  • Argelia no jugó vs rivales similares a EEUU.
  • Eslovenia ganó un juego vs un rival que no se asemeja a ninguno de sus rivales del Grupo C.
  • Eslovenia ganó su único juego vs rival similar a EEUU (NZ)

SINOPSIS

En general se jugaron apenas 14 juegos de preparación clase A desde enero. En nuestro parecer, una cifra muy baja. Los números existentes y los cruces de rivales, vislumbran un Grupo C que Inglaterra podría dominar con cierta facilidad y los otros 3 rivales disputándose el segundo boleto a octavos de final. De estos 3 rivales, EEUU es quien mejor se preparó, aunque sus resultados no fuesen tan positivos, especialmente vs equipos europeos.

Inglaterra ganó su juego vs rival similar a EEUU (MEX) y no hay referencia de comparación de sus otros adversarios.

EEUU solo ganó 1 de sus 3 juegos vs rivales europeos. No disputó partidos vs rivales similares a Argelia.

Argelia perdió sus dos fogueos vs equipos europeos y no disputó ningún juego vs rival similar a EEUU.

Eslovenia ganó su único partidos de preparación vs rival similar a EEUU.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo C