Desde que Ricardo La Volpe asumió como técnico de Costa Rica, nunca se había visto un partido tan pobre como este. El rival a priori exigía tomar las riendas del juego, imponer el ritmo y ganar. Ninguna de estas cosas sucedió y fue China, por el contrario, quien impuso las ganas y la intensidad.
Costa Rica salió con un 5-3-2 / 3-5-2 que nos tiene acostumbrados a ver. Las complicaciones en el mediocampo fueron enormes. Los chinos ahogaban la salida costarricense en todo momento, obligando a meter pelotazos y en general muy poco juego colectivo. Borges, Bolaños y Barrantes no se encontraron, su participación fue discreta. China no los dejó y no encontraron los espacios para sobresalir.
El equipo nacional también dio muchas libertades al rival. Permitió que salieran desde su campo sin ir a presionarlos. Cuando se animaban al pressing, la jugada generalmente terminaba en falta. En la mayoría de los casos, los ticos recuperaban el balón muy cerca de su propia área, lo que significa evidentemente tener que recorrer mucho terreno para llegar al área contraria. A lo opuesto, como China presionaba desde la salida de Costa Rica, recuperaban la pelota del medio campo hacia el frente, con menos espacio que recorrer para generar ocasiones de gol.
A pesar del mal desempeño, Costa Rica termina el primer tiempo ganando dos goles a cero. El primer gol, a pesar de que el remate de Saborío no es el mejor, la jugada si proviene de una buena combinación con precisión y velocidad desde propio campo. La segunda anotación es de igual forma una acción con buena asociación, rompiendo las líneas defensivas y abriendo el juego para la llegada de Oviedo desde la izquierda, el remate y rebote del portero Yang Zhi que termina en el gol de Randall Brenes. En los dos goles Michael Barrantes tuvo importante participación. Barrantes tuvo un rendimiento aceptable. Esos fueron los mejores minutos de Costa Rica.
Para el segundo tiempo era de prever una selección costarricense con mayor posesión de balón, mejores acciones de cara al marco rival y mayor intensidad. No obstante China no bajó los brazos, realizó variantes y no se doblegó. Consiguieron el descuento rápido por medio del alto delantero Gao Lin que entró de cambio. China desde el primer tiempo salió con un 4-4-2/4-4-1-1 con un bloque muy junto. Por eso no se define totalmente el esquema. Zheng Zhi por momento se sumaba al ataque junto al otro delantero y cuando defendía se juntaba con el medio campo. Incluso cuando atacaban el sistema se puede interpretar como un 4-2-3-1, ya que los dos contenciones Yang Hao y Lu Peng bajaban para tomar el balón en propio campo y Qu Bo, Yu Hai y Zheng Zhi se movilizaban en ofensiva. Yang Hao (27 años, del Guangzhou Evergrande de China) sobre todo, demostró muy buen criterio para armar el juego. No se puede decir tampoco que tuvieron muchas ocasiones para empatar, pero si llegaban. En el minuto 90+2 nuevamente apareció Gao Lin, aprovechando un mal rechace de la defensa costarricense, recibió el pase de Ye Weichao para definir al portero Esteban Alvarado. Gao Lin, es de los jugadores con mayor recorrido con esta selección, jugador también del Guangzhou Evergrande al igual que Yang Hao, Ye Weichao y Zheng Zhi. Siendo esta una selección B de China (a pesar de traer al entrenador principal Gao Hongbo), realmente complicaron demasiado. La selección A jugó el 25 de Marzo contra Nueva Zelanda y jugará contra Honduras en China el 29 de Marzo.
Los cambios en la etapa complementaria no surtieron efecto para inclinar la balanza a favor costarricense, mientras que las variantes del rival sirvieron para no bajar el ritmo y llevar constante presión sobre el equipo local. En resumen una pobre y deslucida presentación que termina con un empate que algunos podrían denominar merecido.
Dentro de la etapa de La Volpe como técnico de la selección de Costa Rica, este era posiblemente el partido con mayor exigencia. La visita a Venezuela era un buen examen para medir el avance del plantel.
El estratega venezolano, César Farías, colocó una formación interesante que se puede interpretar como un 4-1-3-2. La línea de cuatro bien marcada, un hombre por delante que es Tomás Rincón y tres jugadores más que complementan el medio campo de cuatro jugadores. Por izquierda el capitán Juan Arango, claramente el referente. El jugador del Borussia Mönchengladbach no solamente funciona como extremo izquierdo, también colabora en la salida del balón, retrocediendo varios metros para juntarse con Rincón. Por el centro se mostró el zurdo Seijas y por la derecha González. Como delanteros estuvieron Nicolás “Miku” Fedor (Getafe) y Salomón Rondón (Málaga). Este último particularmente tuvo un desempeño individual muy sobresaliente, incluyendo los dos goles de su equipo.
Ricardo La Volpe mostró una vez más el planteamiento 5-3-2 con la llamativa inclusión de Cristian Bolaños por izquierda. Costa Rica siempre intentó salir desde atrás con balón dominado, mientras Venezuela presionaba la salida. En este aspecto se vio una ligera mejoría con respecto a la Copa Uncaf, aunque de todas formas existieron varios errores al perder el esférico en zonas imperdonables.
Cuando la vinotinto atacaba, los costarricenses se replegaban rápidamente, y al menos en los primeros 25 minutos recuperaban el balón constantemente. Estas recuperaciones les permitían iniciar contragolpes a mucha velocidad, aprovechando los espacios que los venezolanos dejaban. Esa rapidez y determinación de los contragolpes, causó mucho daño a los de casa. Ureña siempre incisivo, Mora y Oviedo apareciendo por los flancos. Bolaños atacando por izquierda y Myrie incursionando ocasionalmente por la derecha. Randall Azofeifa se sentó frente a la zaga defensiva, dándole salida al esférico ya fuese por bajo o lanzando pases largos a los objetivos ofensivos, como Ureña y Brenes. La velocidad costarricense permitió que se colocaran al frente en el marcador, durante los primeros minutos del primer tiempo.
Venezuela no encontraba su juego, pero la visión de Arango más la astucia de Rondón ocasionaron que este último lograra robar la espalda a Marshall, y aparecer por la derecha para recibir un pase largo de Arango. Los de casa no habían hecho méritos para el empate, pero lo consiguieron. A partir de ahí se adueñaron de la posesión del balón y lucieron mucho mejor. Sin embargo las ocasiones de gol para ellos fueron muy pocas durante la primera mitad.
Algo que Costa Rica ha mejorado sustancialmente, es en el juego colectivo. La idea de juego con pases más rápidos, uno o dos toques. Este estilo se había perdido en años anteriores, prefiriendo despliegues más individualistas. Por momentos ese juego luce prometedor. El segundo gol costarricense es digno de rescatar en ese aspecto. Aunque el tiro de Ureña fue deficiente, la jugada fue muy buena.
César Farías realizó varios cambios luego del gol costarricense. Intentaban meter balones al área mientras Costa Rica se replegó y pareció estar muy cómodo con su juego defensivo, aunque con poca intensidad para contragolpear. Venezuela tuvo chances para empatar, pero no demasiadas. Por el ritmo del juego, pareció que la victoria de los ticos era casi un hecho. No obstante al minuto 81, nuevamente Rondón robó la espalda de la zaga costarricense, aprovechando un balón largo enviado desde la derecha. Descuido enorme de Costa Rica, muy similar al primer gol venezolano, pero con menos espacio.
Queda la sensación que Costa Rica realizó un trabajo muy aceptable, aunque también es cierto que la victoria estaba muy cerca. Los contragolpes fueron mermando y mientras Venezuela buscaba el empate, los ticos podían hacer mucho más daño. Ahí fue donde se notó el bajón de intensidad. Venezuela por su parte no mostró demasiado en el juego colectivo, pero si deja entrever que individualmente el equipo es fuerte.
En el papel era de esperar que Honduras quedara campeón de esta Copa Centroamericana, según el recorrido que ya lleva el proceso desde la eliminatoria anterior, pero en los hechos ciertamente lograron la victoria de manera ajustada y gracias a un error en salida de Costa Rica y una joya de Emil Martínez, el resto del juego no lo pasaron cómodamente.
Ricardo La Volpe nuevamente cambió nombres y planteamiento, demostrando siempre sus esfuerzos por sorprender al rival. Por otra parte Honduras si cambia en los nombres pero el 4-4-2 es inamovible. Eso sí, en el caso catracho, debieron modificar ligeramente ese esquema para intentar recuperar la pelota que nunca estuvo realmente bajo su posesión.
El gol siempre condiciona la táctica y la estrategia y la anotación tempranera subrayó los roles a interpretar por parte de ambos equipos. Ya Costa Rica se había adueñado de la pelota antes del gol y ciertamente no estaba pasando mayores dificultades defensivas, incluso con un ritmo de juego del partido no muy acelerado. Un error en la salida de Dave Myrie quién se precipita al intentar un pase a Heiner Mora, fue la jugada que posteriormente finalizaría en el gol de Wálter Martínez. Adicionalmente la defensa fue descuidada en el momento que el primer disparo pega en el poste y luego en el rebote vuelve a quedar en poder de Honduras.
El planteamiento costarricense pareció ser siempre un 3-5-2, al tener adelante a Ureña y Martínez, en el medio campo Borges complementado con Miller y Myrie a los costados, y Heiner Mora y Allen Guevara como volantes mixtos (interiores o extremos). Guevara realizaba trazos hacia el centro, abriendo espacio para las subidas de Miller, mientras que por derecha, Myrie aprovechaba los espacios que Emil Martínez le costaba cubrir. En ese mismo sector derecho fue donde Costa Rica hizo más daño, con los movimientos de Mora y Ureña que sacaban constantemente a los jugadores hondureños de posición abriendo espacios para los demás. Costa Rica se vio fuerte por los costados con muy buena amplitud y ocasionalmente con profundidad. De igual manera hubo un trabajo muy interesante por el centro de ataque, cuando Marco Ureña – de rendimiento individual muy sobresaliente, quizás el mejor – retrocedía algunos metros sacando a los centrales catrachos de posición y teniendo superioridad numérica para la llegada de segunda línea de ataque. Los ticos generaron una buena cantidad de chances, probablemente el partido con más y mejores ocasiones durante esta Copa. Evidentemente la efectividad fue baja.
El planteamiento de La Volpe fue efectivo en la aplicación (obviamente no en el resultado), Costa Rica ganaba en sectores importantes del terreno de juego, había superioridad numérica sobre el balón. Esto obligaba a Ramón Núñez a retroceder metros para tener contacto con el balón y además equilibrar la desventaja de hombres en el mediocampo. Si Ramón Núñez fue el MVP del torneo, ayer no hizo mucho para demostrarlo- aunque tomando en cuenta molestias físicas – al ser bien controlado en las zonas por donde transitaba.
Para el segundo tiempo ya Costa Rica había hecho una variante, de Elizondo por Guevara, antes de que cayera el golazo de Emil Martínez de tiro libre. Otra vez el gol como condicionante de la táctica hizo que Ricardo La Volpe modificara el esquema a cuatro en el fondo sacando a un central (Cubero) por Randall Brenes. Luego vino la expulsión de Darío Delgado e inmediatamente Christian Gamboa entró por Josué Martínez, para completar la línea de cuatro defensiva. Aún con 10 hombres, Costa Rica no mermó en la generación de oportunidades y el gol del descuento se produce en una de esas. El equipo tricolor estuvo muy cerca de alcanzar el empate, incluso con algo de suerte a favor de Honduras. Claro está que ya para los últimos minutos Costa Rica perdió un poco el juego en corto, con algo de apuro realizaban trazos largos – generalmente en pies de Celso Borges- para buscar a los hombres por fuera para buscar posteriormente balones cruzados hacia el área.
La situación del empate nunca se dio y por consiguiente Honduras se alza con el trofeo como mejor selección del área centroamericana. Las sensaciones que deja el torneo son diversas aunque fríamente la balanza podría ser más favorable de lo que un segundo lugar signfica. Esta selección costarricense que participó en el torneo está conformada por jugadores A,B y C dentro de una clasificación de probabilidades de integrar de momento una selección definitiva. Varios de estos recursos no estarán en Copa de Oro (quedando en categoría C), mientras que otros podrían tener oportunidad de participar en dicho torneo de Concacaf (B). Incluso por qué no, varios tienen posibilidades serias de estar en el proceso eliminatorio que es el objetivo final (A). Preocupante sería si esta fuera la selección absoluta pero evidentemente esto no es así y bajo esta situación hay que analizar co más cuidado el rendimiento de Costa Rica en la Copa Centroamericana.
Más provechoso no pudo ser para Ricardo La Volpe, probando sus estrategias en situaciones reales de juego, teniendo a su disposición a los jugadores por una cantidad importante de días. Del primer partido hasta la final disputa ayer, sin duda el rendimiento fue de menos a más, tanto en asimilación táctica como en intensidad de juego. Para un rival de la calidad de Honduras, Costa Rica jugó un partido muy aceptable, a pesar de los propios errores que pagaron caro, e inclusive merecieron al menos el empate. También tuvieron un poco de mala suerte de cara al marco aunque es evidente también las malas decisiones dentro del área.
Hablar en estos momentos de fracaso está fuera de contexto.
El empate en el primer partido por parte de la selección nacional de Costa Rica los obligaba evidentemente a obtener la victoria frente a Guatemala. Los Chapines sabían perfectamente el panorama por lo que era claro que saldrían mucho más cautelosos (aunque siempre han mantenido esta tendencia frente a CR) en busca de conseguir un resultado favorable. Estuvieron muy cerca de llevarse incluso la victoria hasta que apareció una jugada individual que cambió por completo el rumbo del juego.
El seleccionador de equipo costarricense realizó cambios en la titular con respecto al compromiso inicial a raíz de la lesión de Guzmán y el rendimiento observado. Ureña y Leal fueron las nuevas caras. El estilo del planteamiento era similar al de la fecha inicial con un 4-3-3 / 4-5-1 con un especial énfasis en el juego por los costados.
El equipo dirigido por Ever Hugo Almeida decidió colocar una formación 5-3-2 en función de tres marcadores centrales (su preferencia) y dos jugadores que reforzaran las bandas para lograr siempre realizar 2×1 y no permitir que Costa Rica sacara provecho de las individualidades. Su principal fortaleza fue la presión en salida de los costarricenses, que resultó muy efectiva permitiendo realizar contragolpes rápidos y generar peligro a través de los errores de la zaga tica. Tanto Velásquez como Iboy se turnaron para presionar la zona de Borges impidiendo que recibiera con espacio, mientras que Carlos Ruiz y Guillermo Ramírez complementaban el pressing. Costa Rica intentó elaborar el juego desde atrás con balón dominado pero constantemente cayeron en imprecisiones y centros inofensivos al área guatemalteca. Costa Rica no realizó ni un solo remate directo al marco rival en la primera parte mientras que Guatemala realizó cuatro. “Principalmente no abrimos la cancha como lo habíamos trabajado, aunque también hubo muchas imprecisiones” señaló el estratega de Costa Rica.
Para los segundos 45 minutos, Hugo Almeida cambió a León por Figueroa mientras que La Volpe ingresó a Heiner Mora entró por Gamboa. Los dos equipos mantenían los esquemas aunque La Volpe pretendía poner una dinámica distinta por el sector derecho, para que Mora, Ureña y Myrie pudieran brindar una amplitud y profundidad más efectiva. Sin embargo el partido no parecía haber cambiado en mucho hasta que llegó la buena intervención de Ureña desde el centro de la cancha y anotar un lindo gol. Era el primer remate directo de los ticos.
(Formaciones alrededor del minuto 75)
Al tener el marcador en contra, Almeida cambia su esquema con el ingreso de Gregory Ruiz y Tránsito Montepeque, cambiando a un 4-4-2 (4-1-3-2) y buscar el empate. Esto abrió espacios en campo guatemalteco e impedía que lograran hacer doble marcación en zona, lo que Costa Rica fue aprovechando para sacar ventaja en individualidades en situaciones de 1×1. Si bien es cierto Gregory Ruiz comenzó a generar ocasiones por izquierda, el ingreso de José Cubero en Costa Rica dio mayor seguridad por esa zona, al colocarse como marcador central derecho, lo que cambió el esquema de Costa Rica a un 5-4-1.
Poco a poco Randall Brenes, Guevara y Ureña fueron sacando ventaja de sus condiciones individuales y Costa Rica no llegó a perder la posesión de balón a pesar de los intentos chapines. Al Guatemala entrar en intranquilidad, comenzaron a utilizar excesivamente el recurso de las faltas, ante la permisividad del árbitro. En 95 minutos de partido (45+2 y 45+3) Guatemala realizó 24 faltas, es decir una infracción cada 3,96 minutos. Un ritmo constante de faltas. Esto también generó oportunidades para Costa Rica en jugadas a balón parado, una de las cuales terminó en el segundo gol.
Como resumen de juego Costa Rica aún le falta mejorar la fluidez con balón dominado para generar ocasiones de gol. Dependen mucho de las penetraciones por los costados y falta juego por el centro, tal vez un poco más de colaboración del delantero centro. Cuando Borges no recibe con comodidad, Costa Rica debe buscar alternativas, por ejemplo Randall Brenes quién retrocedió metros en este juego para recibir la pelota en medio campo lo que ayudó en las conexiones hacia los hombres en ofensiva. Equipos que se cierran tanto como Guatemala siempre van a complicar a un equipo que no logre una buena precisión y fluidez en sus movimientos. Para el siguiente juego vs Panamá, Costa Rica tendrá más dificultades para mantener la posesión por lo que será vital no solamente mejorar los aspectos de conjunto sino también la presión sobre el rival. En el último cuarto de cancha Panamá sabe sacar provecho de sus individualidades. En el caso de Guatemala el primer tiempo fue promisorio pero faltó mucho más determinación en ofensiva para anotar. Estuvieron muy cerca eso es claro, pero después del primer gol costarricense, no supieron responder. Ofensivamente deben llevar el peso del encuentro frente a Nicaragua (Conociendo la derrota ante Honduras 3-1 en la que nuevamente en ofensiva fueron pobres).
El primer partido de la selección de Costa Rica en la Uncaf frente a Honduras finalizó con un empate a uno. Los costarricenses se fue al frente en el primer tiempo y los catrachos empataron al 90. Después de ver el rendimiento de los dos equipos, el empate parece ser adecuado.
Ricardo La Volpe pareció alinear un 4-3-3 como formación inicial, con movimientos hacia 4-5-1 cuando Randall Brenes y César Elizondo retrocedían para topar a los laterales hondureños. El esquema catracho fue un tradicional 4-4-2 con la diferencia de no utilizar extremos por las bandas sino volantes interiores, en este caso Emil Martínez y Boniek García. Este movimiento claramente permite una mejor proyección en ataque de los laterales, sobre todo en el caso de Mauricio Sabillón que tiene una mentalidad ofensiva.
No había un claro dominador del esférico durante el primer tiempo pero en rio revuelto ganancia de pescadores y parece que Honduras se siente mejor con el estilo de juego directo sobre todo en partidos cerrados como este. Las oportunidades no fueron muchas durante la etapa inicial en ambos equipos pero Honduras pareció estar más cerca de anotar. Sin embargo es Costa Rica quien se va al frente en una jugada a balón parado. Las oportunidades con jugadas de táctica fija son una de las características de los equipos de Ricardo La Volpe. Costa Rica no se conoce por creación de oportunidades claras de gol a través de tiros libre planificados o saques de esquina. Esto puede ser a futuro un arma importantísima para los encuentros cerrados de una eliminatoria mundialista.
(Cambios ocurridos en el segundo tiempo)
Para la etapa complementaria Juan de Dios Castillo hizo variantes, ingresando a Ramón Núñez por Wálter Martínez y George Welcome por Luis Ramírez. Más adelante cambiaría a Boniek García por Osman Chávez. Estos cambios también incluyeron movimientos en el medicampo más similar a un 4-2-3-1 pero con mucha movilidad en la segunda línea. Núñez por izquierda, Emil Martínez por el centro y Chávez por derecha, con Welcome en punta. El trinomio de Guzmán – Borges – Gamboa no dio solidez defensivamente durante el primer tiempo por lo que en el segundo tiempo La Volpe agregó a Cubero para acompañar a Borges. Guzmán había salido de cambio lesionado y entró Guevara. Gamboa retrocedió hasta la zaga convirtiendo el esquema costarricense en 5-4-1. “Sabíamos que el rival iba a arriesgar y que iban a regalar el mano a mano (al dejar espacios atrás). Entonces pasamos a línea de tres para que los dos volantes por afuera de ellos se toparan con Miller y Gamboa (quienes pasaron a ser los laterales) y en algún momento estos pasaran a ser extremos. Nos faltó más trabajo colectivo para lograrlo” explicó La Volpe. A los ticos ciertamente les costó demasiado proteger la zonas o al menos impedir los avances de los catrachos que penetraron en varias oportunidades sin concretar. Honduras se fue encima y Costa Rica regaló terreno sin lograr responder ofensivamente ante los espacios que estaban dejando los hondureños. En algún momento el empate pareció inminente pero los minutos trascurrieron y no fue hasta el minuto 90 cuando lo consiguieron a merced de una pobre defensa costarricense que no logró despejar un centro desde derecha, a pesar de contar con suficientes jugadores para ello.
Se anticipaba que Honduras era el equipo que llevaría el ritmo del juego al ser un equipo con mucho mayor rodaje que el costarricense, pero al ir con el marcador en contra debieron presionar el acelerador. Ahí fue cuando Costa Rica no pudo aguantar el ritmo del juego y simplemente retrocedieron metros y esperaron soportar las llegadas rivales sin conseguir elaborar contragolpes importantes. Un interesante partido de gran valor para las pruebas de los dos entrenadores.
Hablar de Hernán Evaristo Medford Bryan, es hablar del jugador que marcó época. Recuerdo sus inicios en Sagrada Familia, haciendo pareja con el brasileño Delvaste Araujo y luego su pase al Saprissa en donde se asoció con el gran Evaristo Coronado y juntos hicieron mancuerna para crear una de las parejas ofensivas más temidas de la época. Medford corría por la banda y luego llegaba El Caballero del Fútbol a martillar, barrerse o rematar para poner el balón en el fondo de las redes.
Luego de su experiencia mundialista en China, llegó la oportunidad de la eliminatoria a Italia 90. En la serie de muerte súbita, estábamos contra la pared ya que un empate en el Morera Soto contra Panamá, nos obligaba a buscar la victoria en tierras canaleras. Y ahí fue cuando Medford empezó a ser determinante con la selección mayor, ya que puso el 2 a 0 que sellaba la victoria que nos daba el pase a la pentagonal final.
El resto de la eliminatoria no tuvo mucha participación, ya que Marvin Rodríguez y Moyano Reyna, optaron por la experiencia y confiaron los goles en Coronado, Leoni Flores, Gilberto Rodhen y el mismo Pastor Fernández, sin embargo, contó con la suerte de que fue escogido para la aventura del verano italiano. Debido a que todavía era muy joven y se utilizó un esquema defensivo por parte de Bora Milutinovic , tuvo que esperar oportunidad en la banca mientras Claudio Jara fungía como único delantero. Pero algo que caracterizó a Medford fue precisamente eso… que no desaprovechaba las oportunidades, y fue así como cuando entró de cambio en el partido contra Suecia, inmediatamente marcó la diferencia y logró anotar un gol que todos los que tuvimos la oportunidad de vivirlo, nunca podremos olvidar. Saque de Ravelli, cabezazo de Guimaraes y esa carrera por el centro de la cancha… todo Costa Rica gritaba, enfrentó al portero y cruzó… ese balón entró y fue un grito que se escuchó a lo largo y ancho de este país ¡se estaba haciendo historia!
Después de ese mundial, el fútbol de este país cambió, y mucho se debe a su insistencia, a su majadería, a su forma de decir las cosas y de enfrentarse con los quien fuera, con tal de lograr mejores condiciones, más profesionalismo y menos improvisación. A pesar de eso no tuvo reparos en venir a jugar cuantas veces se lo pidieran, a pesar de que esto le causara la pérdida de la titularidad en sus equipos, ya que el hombre estaba 100% comprometido con la tricolor.
Luego, muchos años después, ya cuando era un jugador maduro, que había adquirido experiencia por Austria, la antigua Yugoslavia, Italia y España, Medford formó parte de la mejor selección de este país, esta vez como un relevo de lujo. Y nuevamente no dudó en hablar, en decir las cosas sin pelos en la lengua y se atrevió a calentar el ambiente previo al partido contra México. Y no quedó en palabras… aprovechando el rebote de Osvaldo Sánchez, marcó un gol que otra generación jamás podrá olvidar, ese gol que hizo realidad “El Aztecazo”.
Ya en el mundial, nuevamente se hizo presente, cuando con un gran pase, dejó a Winston Parks solo frente al arco turco para poner el empate en ese gran partido que se jugó contra el que luego se coronara tercer lugar del torneo.
Medford es un tico como pocos. Por lo general nosotros queremos caer bien a todo el mundo, si necesitamos algo lo pedimos de la forma más políticamente correcta posible, tratamos de ser “humildes” con nuestros logros y si vamos a enfrentar a alguien no somos buenos en eso de “retar” al contrario. Hernán se salió de ese molde y por eso fue tan exitoso como jugador, porque enfrentó, fungió como líder positivo, tomó la responsabilidad cuando tuvo que hacerlo (nervios de acero aquel penal contra Estados Unidos en tiempo de reposición) y no tuvo problemas en hablar, exigir y retar a quien fuera.
Cualquier tico que disfrute el fútbol, debe agradecerle a Hernán Medford porque definitivamente, cambió este deporte en nuestro país.
Foto: FIFA.com / AFP Erick Rodríguez es productor de PonchoTV. Pueden seguirlo en twitter @PonchoCR
El primer partido oficial de Ricardo La Volpe como técnico fue más o menos lo esperado teniendo en cuenta el rival y los jugadores con los que se enfrentó este compromiso. Ya durante la semana se adelantó que el sistema a utilizar sería básicamente un 4-4-2 siempre y cuando tuviera todos los jugadores que llamó en su convocatoria. La conocida ausencia de Bolaños evidentemente alteró lo planificado.
Según las declaraciones brindadas posterior al juego del miércoles, el argentino afirmó que durante los dos días de preparación decidió ensayar con tres centrales esperando que Jamaica mostrara dos delanteros en punta. No desconfío de sus palabras pero es importante destacar que la información que nos llega de los dos días en Florida aparentemente la formación siempre fue con línea de 4. Ahora bien, hay que tomar muy en cuenta ese comentario de La Volpe donde asegura que esperaba a Jamaica con dos delanteros centrales, ya que esto cambia la manera de tomar las marcas en la zaga, independientemente si son 4 o 5 defensores. Pero los caribeños mostraron un muy replegado sistema 5-4-1 que tal vez nunca llegó a intimidar realmente a la defensiva costarricense pero fue muy complicado para la tricolor penetrar por alguno de los flancos en ataque.
Regresando al tema de la zaga, Costa Rica pareció salir con el 4-4-2. Myrie, Umaña, Duarte y Miller; Mora, Azofeifa, Barrantes, Madrigal; Ruiz y Núñez. Aquí La Volpe ya estaba haciendo un guiño con la posición de Mora, porque según hemos analizado anteriormente, los 5 defensores con los que gusta jugar, se convierten en 4 cada vez que uno de los extremos se adelante al medio campo. Uno avanza y el del lado contrario retrocede, por lo que la figura de los 4 atrás se mantiene como estrategia a pesar de que la táctica sea con 5 defensores. Para el segundo tiempo esto se hizo muy evidente cuando se da el cambio de Heiner Mora por José Mena ya que este último ha jugado muy poco – o nada – como lateral por algún sector y por el contrario siempre actuando de central tanto en formaciones con cuatro atrás – como la selección juvenil en Egipto 2009 – o con tres centrales como en su club Saprissa durante la pasada y presente temporada. Es aquí en donde más énfasis se hace en el que Jamaica hubiera salido con un sólo punta. En un par de ocasiones tomaron mal posicionado a la defensa con balones largos a los costados, tema recurrente entre las formaciones con cinco defensores y aunque hubiera o no posición prohibida en esas jugadas en particular es un punto que se debe analizar. La Volpe señala claramente su error con los tres centrales, ya que esto le restaba un jugador en ataque necesario para contrarrestar el cerrojo defensivo de Jamaica. Para jugar contra sólo un jugador en punta, podía dejar solo los dos centrales (los entrenadores prefieren tener un defensor libre por cada delantero) y esto le restó caudal ofensivo. “Salimos con una línea de 3 contra un sólo nueve, la línea de 3 es cuando se juega contra dos nueve. La línea de 4 era de mi época cuando se jugada contra 3 delanteros, siempre tenés uno libre. No entrené contra un sólo delantero, entonces cuando salíamos por un lado me sobra un central” comentó el estratega en la conferencia de prensa post-partido. Sobre este tema también se ha comentado en este sitio en anteriores oportunidades.
Con el cambio de Myrie por Esteban Ramírez, uno entre tres cambios que se realizaron simultáneamente, el esquema finalmente se volvió a quedar con el 4-4-2 llevando a Mena por derecha, los dos centrales iniciales y Miller por izquierda. Delante Guzmán y Azofeifa, Ramírez y Ureña como volantes, Ruiz y Josué Martínez como jugadores más adelantados.
Individualmente Costa Rica no sacó ventaja en los 1 x 1 por ningún sector de la cancha. Jamaica defendía normalmente con 6, los 5 de la defensa –Palmer, Reid, Thomas, Taylor y Smith – más 1 jugador delante de estos, Rudolph Austin. Precisamente Austin anduvo muy pendiente de Ruiz cuando el costarricense se aparecía frente al área y fue atendido sin contemplaciones por él, muchas veces con bastante cinismo – que por alguna razón recuerda a Nigel De Jong – que reflejó el tipo de marcación con que Jamaica interpretó era la mejor forma de acabar con las ofensivas ticas. “Había un jugador que me estaba siguiendo en todo el partido. Traté de buscar espacios libres, si no era para mí, para mis compañeros.” comentó Ruiz al periódico Al Día.
Fue muy pobre lo de equipo caribeño, más interesado en ser reactivos que proactivos, que metió el partido en un congelador con un ritmo muy bajo y aburrido que realmente nunca llegó a ser atractivo. Dane Richards se perfila como el jugador emblema para conducir este equipo a buen puerto.
Más que todo el rendimiento en general de las partes no será tan evaluado a fondo sino más bien el rendimiento individual. En la defensa el trabajo a realizar es muy fuerte por lo que se van a probar de seguro varios jugadores para los diferentes puestos en busca de encontrar tanto el perfil como el rendimiento exigido. Por esto Duarte no ha dejado mala impresión ni tampoco Ureña. Son jugadores que van a ir tomando claridad sobre los planteamientos. Otros van a necesitar más tiempo como Mora, Madrigal, Ramírez y Myrie. Azofeifa y Barrantes se muestran mucho mas interpretativos con muchas posibilidades de mantenerse entre la columna vertebral para integral el plantel que competirá en la Copa Oro 2011. El mensaje al grupo es claro, “Mourinho nos enseñó a todos algo muy sencillo, el que no corre y no suda la camiseta no juega.”.
Se habla que Ricardo La Volpe es un técnico con mucho énfasis en la táctica. Pero ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué diferencia ha hecho en nuestro Continente? Posiblemente en un fútbol tan poco táctico e integral como el de la Zona de Concacaf, que un hombre como La Volpe hubiera tenido éxito con la selección mexicana es un buen mensaje. Sin embargo hablar de sólo táctica sería reducir sus características. Hay un control del grupo, manejo de entorno y metodologías de trabajo. No es muy motivador pero inspira respeto entre los jugadores y entrenadores. Muchos altibajos en su carrera pero en México marcó una época. Saberse acoplar al medio nacional es vital para conseguir superar las expectativas.
Trataremos de explorar algunos de sus últimos equipos, especialmente sus cuatro años al frente de la selección mexicana, una de los mejores equipos aztecas de todos los tiempos. Todo esto para hacernos una idea de lo que podemos esperar con la selección de Costa Rica. Lo primero que debemos tener claro es que Costa Rica no es México pero al igual que cuando tomó las riendas del tri, la autoestima no estaba muy alta.
Posiblemente su mejor época fue en 2005. Una eliminatoria hacia el mundial de Alemania 2006 manejada con brillantez. Recordando la contundente victoria 1-2 en el Ricardo Saprissa. Pero sobre todo en ese año el trabajo hecho en la Copa Confederaciones en Alemania fue lo que terminó de darle los méritos suficientes para ser uno de los cabezas de serie para el Mundial del siguiente año.
Confederaciones 2005
Es aquí donde realmente México se da a conocer como una potencia. Su formación basada en tres defensores centrales y dos laterales sorprendía su eficacia con gran manejo de los ataques por los costados con velocidad. “México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modificaba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas.” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 13)
Una sorprendente victoria 1-0 sobre Brasil – ojo los movimientos defensivos – y el gran partido contra Argentina que terminó por perder en penales, puso a pensar a los contrincantes a nivel mundial acerca de las verdaderas capacidades de este equipo. Defensa muy sólida a partir de nueve jugadores con gran repliegue y una rápida respuesta de contragolpe aprovechando los espacios por los costados.
“Independientemente de su estructura de juego… México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón… Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles…. el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos…” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 77).
(Formación inicial contra Arg con Sánchez 1; Salcido 3, Osorio 5, Pineda 14; Márquez 4, Mendez 16, Lozano 21, Pardo 8, Zinha 7, Morales 11 y Borgetti 9 )
(Cambios táctios contra Brasil. Medina 19, Pérez 22, Fonseca 17, Galindo 2, Carmona 18 y Muñóz 12)
Alemania 2006
“México utilizó un sistema flexible de 3-4-3. El trío defensivo estaba compuesto por Salcido (3), Osorio (5) y el líder Márquez (4). La línea media estuvo formada por Pardo (8) y Torrado (6) en el centro, y Méndez (16, derecha) y Pineda (14) en los flancos…. En el ataque maniobraban Bravo (19), ligeramente replegado en la punta derecha, junto a los dos arietes Fonseca (17) y Borgetti (9), que debió ser sustituido ocasionalmente por Franco (10) debido a diversas lesiones. México modificaba su esquema táctico según las circunstancias del juego. Con la intención de otorgarle mayor peso a la línea media en los dos primeros partidos, se incluyó al volante Zinha (7) en lugar de uno de los delanteros. Contra Portugal, la selección azteca se presentó inicialmente con un bloque defensivo de cuatro hombres, colocando a Márquez como barredor en la línea media defensiva. Tras la ventaja portuguesa, se retornó al antiguo sistema defensivo. En octavos de final contra Argentina, se optó por un sistema 3-5-2, apoyando los volantes Castro (15) y Morales (11) la línea media central defensiva de tres hombres en las labores de contención, así como a los atacantes en los despliegues ofensivos de su escuadra por las bandas. En dicho choque, los mexicanos fueron dignos rivales del elenco argentino. Inmediatamente pusieron bajo agobiante presión a la selección albiceleste, neutralizando así el desarrollo de sus temidas combinaciones. A pesar de que no lograron esquivar la derrota, los mexicanos hicieron gala de una exquisita táctica defensiva, además de destacar con una increíble flexibilidad técnica en los momentos cruciales del partido.” (Informe GET FIFA Copa del Mundo Alemania 2006, pag 223)
Utilizó una defensa reforzada contra Portugal y Argentina, retrasando bastante a los laterales para formar una línea de 5 con estructura 5-3-2. Contra Angola e Irán utilizó un 3-4-3 mucho más ofensivo. Contra Portugal se vieron con algunos problemas al perder el balón en salida, con la debilidad conocida por los costados al robar la espalda de los laterales y obligar a los centrales a la cobertura. En los sistemas de La Volpe la salida con balón dominado es prioridad, por eso es importante que los centrales tengan cualidades técnicas para dar un inicio limpio a las jugadas y no solamente características de recuperación. El ejemplo claro es Márquez, pero también Salcido y Osorio que en algún momento son utilizados como laterales, son preferiblemente posicionados en la defensa central.
Estructura táctica de México vs Portugal con el marcador en contra:
(En rojo los centrales Rodríquez, Osorio y Salcido. En amarillo los laterales Méndez y Pineda. En negro los mediocampistas Pardo, Márquez y Pérez. No salen los dos delanteros Fonseca y Bravo. Para el segundo tiempo entró Zinha por Rodríquez con lo que Márquez pasó a la defensa central)
El partido de octavos de final frente a Argentina, posiblemente el partido más completo que disputaron, con un gran nivel pero que desafortunadamente para ellos terminaron perdiendo en tiempos extra con un gol fuera de serie de Maxi Rodríguez.
(En rojo los dos delanteros de Argentina Saviola y Crespo. En negro los tres centrales + en amarillo los dos laterales. Aplicando nuevamente el 5-3-2 con mucha amplitud para cubrir la zaga defensiva)
(Tiro libre desde la derecha para Arg. Marcaje zonal en el área, no al hombre. Dos jugadores para cubrir la frontal del área y evitar la segunda bola para el rival)
(Sánchez 1, Márquez 4, Osorio 5, Salcido 3, Méndez 16, Pardo 8, Guardado 18, I. Castro 15, Morales 11, Fonseca 17 y Borguetti 9. Castro y Morales retroceden para pasar del 3-5-2 al 5-3-2. También Guardado podía retroceder dejando a Morales en el medio campo)
Importantísimo destacar que estas formaciones con base en 3 defensores centrales se usaron contra equipos que jugaban con dos puntas. En caso de que el rival tenga sistemas basados en un delantero centro y dos extremos, ejemplo 4-3-3 o 4-2-3-1, Ricardo La Volpe exige que su defensa pueda cambiar de manera efectiva a dos centrales (línea de 4 defensores). Se interpreta de sus palabras que a diferencia de un club, en el que el sistema depende de los jugadores disponibles, en una selección los jugadores dependen del sistema o estilo a emplear. En el caso de México, esa flexibilidad para cambiar entre sistemas no sería posible si por ejemplo tuviera tres “Maza” Rodríguez como defensores centrales. El tener en esa zona a elementos como Salcido o Márquez permite que la polifuncionalidad de estos pueda estar al servicio de la flexibilidad del sistema y de las circunstancias del juego, como el rival. En el caso de Costa Rica, el perfil de Johnny Acosta se hace con muchas posibilidades para jugar, por saber iniciar las jugadas de atrás. Gilberto Martínez por su capacidad para jugar en sistemas de 2 o 3 centrales, así como también como posible lateral defensivo.
Otro aspecto destable con respecto a lo que vimos de La Volpe en México y como posteriormente veremos en Boca Juniors, la no utilización de un único enganche. Es por esto que sería poco probable que utilice sistemas 4-2-3-1 o 4-3-3 con “enganche” o “volante táctico” , mucho menos el tan sudamericano 4-3-1-2. Para ponerlo en la situación costarricense, el caso de Diego Estrada sería interesante, ya que tendría que moverse hacia una banda acompañado de otro creativo. En su primera semana de trabajo en Costa Rica trabajó con línea de 4 pero su preferencia es el 5-3-2 y así lo ha expresado. “Efectivamente nosotros probamos línea de cuatro atrás, con cuatro volantes, dos de recuperación y dos por afuera, más dos puntas. Pero me basé en eso para facilitar mi entrada hacia todo un plantel, porque muchos de estos jugadores usan este sistema (en sus equipos de Primera). Sin embargo, a mí me gusta mucho más el 5-3-2, pero no lo puedo poner con dos días de práctica. Voy a ir despacito, paso a paso.” dijo en una entrevisa al diario La Nación. Tampoco se puede descartar que utilice otros sistemas pues gusta de tener variantes. “En un club uno se apega al material humano que halla en el equipo, en una selección se buscan jugadores con características favorables hacia un sistema, que aún no he elegido. Puede ser el 5-3-2 que a mi me gusta, o un 4-4-2 o un revolucionario 4-3-3. Si tenemos jugadores que se adapten a ellos, podríamos tener tres sistemas sobre los que el mundo del futbol está girando.”. Expresó en su primera conferencia de prensa al inicio del trabajo práctico.
Boca Juniors Agosto – Diciembre 2006
(Este es al menos el posicionamiento que pretendía La Volpe en Boca. Cambiaron los nombres por rendimientos y lesiones)
El regreso de La Volpe a su tierra natal no fue la época de mayor éxito. Llegó a Boca Juniors, impuso un estilo distinto al de el “Coco” Basile que había tomado las riendas de la selección albiceleste. Basile jugaba 4-3-1-2 y La Volpe cambió a 3-5-2 desde el primer día de entrenamiento. El Cata Díaz fue el líbero junto a dos centrales más. Generalmente Claudio Morel, de caraterísticas similares a Salcido, por su polifuncionalidad. Podía jugar de lateral y central con buena salida de balón. El otro central fue siempre duda. Jugó Silvestre e incluso el mismo Ibarra, reposicionado como central y dejando a Calvo como carrilero derecho. Nuevamente encontramos las tendencias de La Volpe, con la preferencia por centrales que buen perfil para iniciar las jugadas desde atrás. El medio campo compuesto por cinco hombres, Gago por delante de la defensa fue indiscutible. No fue la mejor temporada para Gago, tal vez pensando en su posible traspaso al Real Madrid no se arriesgó mucho en lo físico. En diciembre se confirmaría su contratación con los merengues, junto con Higuaín. En la delantera generalmente dos puntas, Palacio y Palermo. En el desempate contra Estudiantes el esquema cambió a 3-4-3 con la inclusión de Guillermo Barros Schelotto.
Realmente más allá de los sistemas tácticos, La Volpe nunca llegó a compenetrar con el grupo, al menos no con todos. No sería de extrañar que muchos de ellos quisieron la partida del entrenador. Las lesiones de Ibarra y Krupoviesa terminaron por desestabilizar el rendimiento óptimo de la zaga defensiva, que nunca encontró solidez.
(Partido River 3 – 1 Boca en Octubre de 2006. El detalle de los tres centrales Silvestre, Díaz y Morel. Mediocampo de 5 hombres. Dos puntas que no salen en imagen, sin responsabilidades defensivas, Palacio y Palermo. Destacar que River Plate jugó 5-3-2 con Higuaín y Farías en punta)
Atlas 2009
Luego del paso por Boca en 2006 y Vélez en 2007, La Volpe regresó a México para dirigir al Monterrey en 2008. Tuvo en buen primer torneo, alcanzando las semifinales con la colaboración de jugadores como Humberto Suazo que fue el goleador. Sin embargo en el siguiente torneo las cosas no salieron bien y norenovó contrato al final del torneo. En 2009 fue contratado por el club en el que tuvo mejor paso en México entre 1997-2001, el Atlas. No tenemos muchas referencias sobre su trabajo en 2009, pero definitivamente no fue el rendimiento esperado y fue sustituido en Noviembre del mismo año. Gracias al sitio mediotiempo.com vemos como las formaciones fueron generalmente 5-3-2:
(Derrota del Atlas 0 – 5 contra Pachuca en Mayo 2009. Fuente Mediotiempo.com)
Para finalizar este repaso por las formaciones de Ricardo La Volpe, presento esta entrevista realizada por Fernando Niembro en su programa de “La última Palabra”. Me parece la entrevista más sustancial que le he visto, entre las que recorrí por internet, al menos en video. No es tan extensa y vale la pena escucharla. Ahí habla acerca de los cambios en la táctica en circunstancias de rivales que juegan con solamente un delantero centro, estilo 4-3-3, además de otros aspectos muy interesantes como la utilización de los carrileros, el enganche, los extremos “wingers” y algo muy importante de sus planteamientos con línea de 5 y no con línea de 3 en la práctica. Pero sobre todo una sincera expresión de su filosofía de la cuál espero buenas cosas en nuestro país.
Foto Portada: AFP
Literatura Citada:
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA Confederations Cup Germany 2005. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2005. Disponible en: http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/09/74/cc%5f05%5fgermany%5ftr%5f315.pdf
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA World Cup Germany 2006. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2006. Disponible en:http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/34/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f1%5f263.pdf (parte 1) y http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/32/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f2%5f262.pdf (parte 2).
El Pato ha sido un jugador emblemático. Tanto en su club (LDA) como en la Sele, Wilmer López derrochó talento en cada cancha donde representó esas camisetas.
Un ídolo de la afición, admirado por propios y extraños, este zurdo, flaco y con “peinado de futbolista”, como se le designa al cabello cortado a los costados y largo atrás (al mejor estilo del “Chunche”), utilizó la mediacancha para generar futbol de ese que hoy llaman “tiqui taca”.
Sus inicios en un Carmelita de ensueño, donde fue compañero de destacados futbolistas como Erick Lonnis, Ronald Gómez, Luis Marín y Juan Cayasso, marcaron un rumbo alajuelense del Pato, que logró su primer título en 1995 cuando ya jugaba para el club rojinegro.
Dueño de la mitad de la cancha, su zurda no necesitaba mucha fuerza para poner a carburar su equipo. Líder de la pelota y de las indicaciones, rompía cualquier esquema defensivo con algún pase rastrero o algún centro cargado de precisión y veneno.
Fue maestro en proteger la pelota aun cuando sus rivales le superaran en corpulencia. Su rotación y control del balón son casi extraños en el futbol de hoy. El hecho de haber jugado en canchas en peores condiciones que las actuales ofrece un mérito aun mayor por el futbol que desplegó. ¡Qué no haría el Pato en las canchas de hoy!
Formó parte de la Sele de ensueño. El histórico equipo nacional del 2001 y 2002 que hizo y deshizo en una eliminatoria inigualable, con triunfos en Honduras y México, y su participación en el Mundial de Corea-Japón, resultan en el aporte más prolífico de López para con el equipo de todos. Aun con estos datos, guardo la imagen del gol que el Pato le hizo a EEUU en la eliminatoria de Francia 1998 y que desató el delirio en el Ricardo Saprissa, el recinto de su club archirrival. Él lo celebró en la malla, con los suyos; con la gente…
Su técnica, difícilmente será igualada y desde su retiro, y ante el desvanecimiento de su sucesor Walter Centeno, no se vislumbra un talento similar en la media cancha del futbol tico.
El desdén de unos directivos manudos que le trataron como un jugador cualquiera, constituye una de las injusticias más grandes realizadas contra algún jugador talentoso del futbol nacional. La LDA simplemente no le ofreció renovarle el contrato y tuvo que buscar futuro en Pérez Zeledón. Así como el talento del Pato debe ser recordado por la afición, en la misma proporción deben denigrarse esas actitudes de directivos desconocedores -valga la redundancia- del futbol de un jugador histórico. Con justicia y merecimiento, en el 2009 la afición le rindió un tributo tan grande como su talento, con invasión de cancha incluida en el Morera Soto en el juego de despedida, donde el Pato dio sus últimas muestras de talento ante tanta gente.
Más allá de algunas situaciones personales un poco adversas hacia el final de su carrera, las imágenes de Wilmer haciendo malabares con la pelota para poner a jugar a su equipo, es lo que quedará en la memoria de quienes admiramos su futbol. Wilmer siempre será un grande. Wilmer siempre será una referencia.
Si la vida me premia con llegar a viejo y conversar con mis nietos, cuando nos sentemos a hablar de futbol, les contaré que vi a un flaquillo que hacía y deshacía en la media. Ese era el Pato.
Posiblemente una de las presentaciones más pobres del año de la selección de Costa Rica. Aún cuando el balance a nivel de resultados ha sido bastante deficiente. No cabe duda que al tener una convocatoria de jugadores tan variada en cada compromiso y con tan poco tiempo de preparación hace bastante difícil poder preparar un equipo más automatizado por lo que las prioridades se van reduciendo para dar paso a probar rendimientos individuales y montar una estructura sólida a futuro. Armar un equipo competitivo para el partido es lógico al menos para mantener el orgullo a nivel internacional.
En este caso Perú a los 6 minutos ya tenía el partido en el bolsillo a través de dos goles. A los ‘3 un tiro de esquina desde derecha rechazado hacia el centro fue conectado por Ramírez que remató por bajo y se coló en medio de un cúmulo de jugadores en el área. El segundo gol fue un error en achique de la defensa, el bloque salió a presionar la salida de Perú, que en pies de Zambrano metió un pase largo para Rengifo que encontró los espacios por el centro y hacia el frente para correr y ganar en velocidad para definir a Pemberton.
Ramírez fue el eje en la salida de los incas. Buen manejo de balón y acompañamiento para cerrar los espacios por el centro. En ese sector recuperaban con facilidad la pelota y se adueñaron de la posesión. Mucha mayor intensidad y despliegue físico que hizo ver fuera de forma a jugadores como Oviedo y Arias, o al menos resintiendo el choque. En ofensiva Perú se mostró muy incisivo por la derecha con los movimientos de Farfán desde la banda hacia el centro para abrir espacios para las subidas de Guizasola, reciente contratación de Rosario Central en Argentina. Por ese sector hicieron lucir mal a Meneses y luego a Oviedo. Constantemente los centrales nacionales debieron salir a la cobertura. Por izquierda el habilidoso Manco desestabilizó a Acosta y también a Mora. El DT Sergio Marcarián mostraba lo que parecía ser un 4-2-3-1 con Farfán iniciando desde la derecha y Rengifo como único en punta.
Costa Rica salió con un 4-2-3-1 con Alfaro en punta. Arias de enganche. Oviedo y Herrera conocidos en posiciones de laterales fueron colocados más adelante. Luego Oviedo pasaría a la defensa con el ingreso de Juan Diego Monge. A pesar de tener el marcador en contra, Costa Rica no perdió la calma, no aumentaron el ritmo y tuvieron muchas complicaciones para generar ocasiones de gol. Los movimientos de Farfán en el segundo tiempo, que pasó como segundo delantero en un 4-4-2 de Perú hicieron que González probara con 3 centrales, enviando al campo a Roy Smith.
Perú fue un justo ganador en un partido que controlaron desde el inicio. A pesar de que no crearon una gran cantidad de oportunidades de gol si pudieron haber anotado más incluso. Por otra parte Costa Rica no encontró la pelota ni las vías para crear chances con frecuencia. Pasó la factura lo heterogéneo que luce esta convocatoria que incluye jugadores que no han tenido regularidad en los llamados a la tricolor. E.g. jugadores como Ever Alfaro, Josimar Arias y Bismark Acosta, Bryan Oviedo y también el caso de Herrera y Badilla que no tenían participación desde la eliminatoria hacia Sudáfrica 2010. Como indica Roy Myrie en Costa Rica hay calidad para se requiere de mayor dinámica y eso se ve reflejado en este tipo de partidos, sobre todo para los que participan en el campeonato local. Este es el material que va recopilando Ricardo La Volpe para analizar los rendimientos individuales. Para el siguiente compromiso de Costa Rica ante El Salvador el martes en San Carlos, González dará minutos a jugadores que no tuvieron menos participación en este partido en Lima.
