El primer partido de la selección de Costa Rica en la Uncaf frente a Honduras finalizó con un empate a uno. Los costarricenses se fue al frente en el primer tiempo y los catrachos empataron al 90. Después de ver el rendimiento de los dos equipos, el empate parece ser adecuado.
Ricardo La Volpe pareció alinear un 4-3-3 como formación inicial, con movimientos hacia 4-5-1 cuando Randall Brenes y César Elizondo retrocedían para topar a los laterales hondureños. El esquema catracho fue un tradicional 4-4-2 con la diferencia de no utilizar extremos por las bandas sino volantes interiores, en este caso Emil Martínez y Boniek García. Este movimiento claramente permite una mejor proyección en ataque de los laterales, sobre todo en el caso de Mauricio Sabillón que tiene una mentalidad ofensiva.
No había un claro dominador del esférico durante el primer tiempo pero en rio revuelto ganancia de pescadores y parece que Honduras se siente mejor con el estilo de juego directo sobre todo en partidos cerrados como este. Las oportunidades no fueron muchas durante la etapa inicial en ambos equipos pero Honduras pareció estar más cerca de anotar. Sin embargo es Costa Rica quien se va al frente en una jugada a balón parado. Las oportunidades con jugadas de táctica fija son una de las características de los equipos de Ricardo La Volpe. Costa Rica no se conoce por creación de oportunidades claras de gol a través de tiros libre planificados o saques de esquina. Esto puede ser a futuro un arma importantísima para los encuentros cerrados de una eliminatoria mundialista.
(Cambios ocurridos en el segundo tiempo)
Para la etapa complementaria Juan de Dios Castillo hizo variantes, ingresando a Ramón Núñez por Wálter Martínez y George Welcome por Luis Ramírez. Más adelante cambiaría a Boniek García por Osman Chávez. Estos cambios también incluyeron movimientos en el medicampo más similar a un 4-2-3-1 pero con mucha movilidad en la segunda línea. Núñez por izquierda, Emil Martínez por el centro y Chávez por derecha, con Welcome en punta. El trinomio de Guzmán – Borges – Gamboa no dio solidez defensivamente durante el primer tiempo por lo que en el segundo tiempo La Volpe agregó a Cubero para acompañar a Borges. Guzmán había salido de cambio lesionado y entró Guevara. Gamboa retrocedió hasta la zaga convirtiendo el esquema costarricense en 5-4-1. “Sabíamos que el rival iba a arriesgar y que iban a regalar el mano a mano (al dejar espacios atrás). Entonces pasamos a línea de tres para que los dos volantes por afuera de ellos se toparan con Miller y Gamboa (quienes pasaron a ser los laterales) y en algún momento estos pasaran a ser extremos. Nos faltó más trabajo colectivo para lograrlo” explicó La Volpe. A los ticos ciertamente les costó demasiado proteger la zonas o al menos impedir los avances de los catrachos que penetraron en varias oportunidades sin concretar. Honduras se fue encima y Costa Rica regaló terreno sin lograr responder ofensivamente ante los espacios que estaban dejando los hondureños. En algún momento el empate pareció inminente pero los minutos trascurrieron y no fue hasta el minuto 90 cuando lo consiguieron a merced de una pobre defensa costarricense que no logró despejar un centro desde derecha, a pesar de contar con suficientes jugadores para ello.
Se anticipaba que Honduras era el equipo que llevaría el ritmo del juego al ser un equipo con mucho mayor rodaje que el costarricense, pero al ir con el marcador en contra debieron presionar el acelerador. Ahí fue cuando Costa Rica no pudo aguantar el ritmo del juego y simplemente retrocedieron metros y esperaron soportar las llegadas rivales sin conseguir elaborar contragolpes importantes. Un interesante partido de gran valor para las pruebas de los dos entrenadores.
Hablar de Hernán Evaristo Medford Bryan, es hablar del jugador que marcó época. Recuerdo sus inicios en Sagrada Familia, haciendo pareja con el brasileño Delvaste Araujo y luego su pase al Saprissa en donde se asoció con el gran Evaristo Coronado y juntos hicieron mancuerna para crear una de las parejas ofensivas más temidas de la época. Medford corría por la banda y luego llegaba El Caballero del Fútbol a martillar, barrerse o rematar para poner el balón en el fondo de las redes.
Luego de su experiencia mundialista en China, llegó la oportunidad de la eliminatoria a Italia 90. En la serie de muerte súbita, estábamos contra la pared ya que un empate en el Morera Soto contra Panamá, nos obligaba a buscar la victoria en tierras canaleras. Y ahí fue cuando Medford empezó a ser determinante con la selección mayor, ya que puso el 2 a 0 que sellaba la victoria que nos daba el pase a la pentagonal final.
El resto de la eliminatoria no tuvo mucha participación, ya que Marvin Rodríguez y Moyano Reyna, optaron por la experiencia y confiaron los goles en Coronado, Leoni Flores, Gilberto Rodhen y el mismo Pastor Fernández, sin embargo, contó con la suerte de que fue escogido para la aventura del verano italiano. Debido a que todavía era muy joven y se utilizó un esquema defensivo por parte de Bora Milutinovic , tuvo que esperar oportunidad en la banca mientras Claudio Jara fungía como único delantero. Pero algo que caracterizó a Medford fue precisamente eso… que no desaprovechaba las oportunidades, y fue así como cuando entró de cambio en el partido contra Suecia, inmediatamente marcó la diferencia y logró anotar un gol que todos los que tuvimos la oportunidad de vivirlo, nunca podremos olvidar. Saque de Ravelli, cabezazo de Guimaraes y esa carrera por el centro de la cancha… todo Costa Rica gritaba, enfrentó al portero y cruzó… ese balón entró y fue un grito que se escuchó a lo largo y ancho de este país ¡se estaba haciendo historia!
Después de ese mundial, el fútbol de este país cambió, y mucho se debe a su insistencia, a su majadería, a su forma de decir las cosas y de enfrentarse con los quien fuera, con tal de lograr mejores condiciones, más profesionalismo y menos improvisación. A pesar de eso no tuvo reparos en venir a jugar cuantas veces se lo pidieran, a pesar de que esto le causara la pérdida de la titularidad en sus equipos, ya que el hombre estaba 100% comprometido con la tricolor.
Luego, muchos años después, ya cuando era un jugador maduro, que había adquirido experiencia por Austria, la antigua Yugoslavia, Italia y España, Medford formó parte de la mejor selección de este país, esta vez como un relevo de lujo. Y nuevamente no dudó en hablar, en decir las cosas sin pelos en la lengua y se atrevió a calentar el ambiente previo al partido contra México. Y no quedó en palabras… aprovechando el rebote de Osvaldo Sánchez, marcó un gol que otra generación jamás podrá olvidar, ese gol que hizo realidad “El Aztecazo”.
Ya en el mundial, nuevamente se hizo presente, cuando con un gran pase, dejó a Winston Parks solo frente al arco turco para poner el empate en ese gran partido que se jugó contra el que luego se coronara tercer lugar del torneo.
Medford es un tico como pocos. Por lo general nosotros queremos caer bien a todo el mundo, si necesitamos algo lo pedimos de la forma más políticamente correcta posible, tratamos de ser “humildes” con nuestros logros y si vamos a enfrentar a alguien no somos buenos en eso de “retar” al contrario. Hernán se salió de ese molde y por eso fue tan exitoso como jugador, porque enfrentó, fungió como líder positivo, tomó la responsabilidad cuando tuvo que hacerlo (nervios de acero aquel penal contra Estados Unidos en tiempo de reposición) y no tuvo problemas en hablar, exigir y retar a quien fuera.
Cualquier tico que disfrute el fútbol, debe agradecerle a Hernán Medford porque definitivamente, cambió este deporte en nuestro país.
Foto: FIFA.com / AFP Erick Rodríguez es productor de PonchoTV. Pueden seguirlo en twitter @PonchoCR
El Director Técnico mexicano Juan Manuel Álvarez debutó este domingo oficialmente al frente del Deportivo Saprissa con una victoria 3-0 sobre San Carlos.
Muchos esperaban cambios inmediatos en los nombres sobre el terreno de juego en las filas del Saprissa, sin embargo Álvarez ha optado por cambios menos acelerados de momento. Está respetando el camerino anterior, el liderazgo de jugadores veteranos de la institución y además brindando tiempo de adaptación tanto física como de idea de trabajo a los nuevos miembros de la planilla. Lamentablemente para el técnico, el tiempo es su principal enemigo.
El cambio más evidente es el del paso hacia la línea de cuatro defensas como formación inicial base. Son muchos los años que lleva el equipo morado jugando con tres centrales por lo que será interesante la adaptación que puedan elementos más acostumbrados a jugar con stoppers + líbero en la zaga. El caso más sobresaliente es el de Víctor Cordero por tanto tiempo acostumbrado a su posición de líbero. Esto tiene implicaciones directas en la estrategia del equipo, al manejo de la línea del offside y presión sobre el rival. Es posible que Saprissa no juegue con la defensa muy adelantada por la poca velocidad de los centrales que tiene, pero si una reducción de distancias entre estos y la línea media. Con una buena presión sobre el balón en situaciones de juego, la última línea podrá achicar mejor los espacios.
Para este partido el mediocentro contención fue Saúl Phillips quien parece ser la opción numero uno para ese puesto, acompañado por Mauricio Castillo. Hay que esperar para observar otras variaciones en el medio pero Castillo gozó de la confianza de Myers y ahora parece contar también con el apoyo de Álvarez. Centeno será clave en los planteamientos, en busca de recuperar su forma futbolística por lo que el mediocampo se deberá adaptar para favorecer su juego y equilibrar las responsabilidades. Darle espacio a Centeno para maniobrar es vital. La aparición de Alonso Solís y Maikol Ortíz como variantes u opciones también puede favorecer la fortaleza del mediocampo, con mucha capacidad para retener la pelota. Para este partido contra San Carlos únicamente Solís tuvo participación como relevo.
Durante este primer compromiso Saprissa apareció con dos extremos con Alonso y Alemán. Ninguno de los dos pudo sacar ventajas pero la falta de asociación y situaciones de 2×1 por las bandas son algunas de las razones por las cuales ellos no lograron sobresalir en el juego. No necesariamente Saprissa va a utilizar jugadores como perfil de extremos, sino que también podría agrupar un poco más el centro con Ortiz y Solís, para abrir espacios por afuera para la llegada de los laterales. Precisamente Blanco y Loaiza, los dos laterales titulares no tuvieron mucha participación ofensiva contra San Carlos. No quisieron descuidar nunca su zona debido al peligro que intentaba llevar Álvaro Sánchez, Marco Mena y Leonardo Abelenda. La distancia entre Centeno – Castillo y Alemán – Alonso imposibilitó mucho de combinaciones para romper las líneas sancarleñas. Esteban Sirias puede ser una opción como lateral izquierdo con una mentalidad ofensiva importante, pero el día domingo fue utilizado como extremo izquierdo. Este tipo de cosas hacen pensar que las variantes van a llegar en partidos posteriores.
Las bajas de Josué Martínez y Jairo Arrieta privaron ciertamente de una mayor baraja de opciones pero tal parece que Juan Manuel Álvarez gusta de las formaciones con un único delantero centro, en el caso del partido del domingo fue Alejandro Sequeira, pero William Phillips entró de cambio y también se perfila para luchar el puesto. Sequeira tiene un mejor primer toque que Phillips, pero las dudas en las capacidades físicas del primero hacen pensar que Phillips tiene muchas chances de ser el delantero principal. En planteamientos con un solo delantero es de suma importancia el juego de este de espaldas, lucha de balones aéreos como objetivo en juego vertical, pero también el enlace con el mediocampo. Aquí es donde los dos deberán trabajar para lograr esa coordinación apropiada. El juego vertical podría inclinar la balanza hacia Phillips.
Saprissa está muy lejos de un nivel de juego medianamente aceptable. Durante el primer tiempo frente a San Carlos se vio trabado, con un Centeno siendo el referente estuvo francamente estancado. Faltó profundidad por las bandas. San Carlos llegó a complicar bastante especialmente en el primer tiempo. El planteamiento por momentos pareció un 4-2-3-1 con cambios hacia 4-3-3 al Centeno bajar hacia el medio y los extremos aislándose en los costados. En cualquiera de los dos planteamientos las sensaciones fueron similares.
El segundo tiempo no cambió demasiado hasta que llegó el golazo de Centeno de tiro libre. A partir de ahí la defensa de San Carlos perdió mucha confianza, entró en descoordinación y aturdimiento, evidenciados en el segundo gol. Claramente fueron esos los mejores momentos de Saprissa en el terreno de juego, ya con Solís, Sirias y Phillips en el campo. Con una defensa tan blanda y constantemente siendo penetrada, el tercer gol fue inminente.
Desde ahora la expectativa se eleva de cara al clásico nacional del próximo fin de semana entre Saprissa y Alajuelense. Con el tiempo tan reducido que tiene el estratega mexicano para trabajar, los cambios no parecen ser tan drásticos para los nombres pero veremos cuáles serán sus primeras variantes. Tomar riesgos es a veces un mal necesario pero dependerá mucho de los futbolistas emergentes ir cambiando el estilo, planteamiento y rendimiento.
Este año que termina era de grandes expectativas a nivel internacional por parte del fútbol de Costa Rica. La clasificación al mundial estuvo muy cerca pero la selección mayor demostró no estar capacitada para asistir al máximo evento deportivo futbolísticamente hablando. Los premios por clasificar se esfumaron y el fútbol entró en alerta roja institucional y la autoestima por el suelo. Así inició el 2010.
Sin embargo a nivel deportivo el fútbol ha retomado cierta ilusión y sobre todo alegría gracias a los acontecimientos suscitados a través de estos 12 meses. Administrativamente aún se encuentran muchos vacíos, no sólo económicos sino también de orden.
El torneo de Verano Clausura 2009-2010 de la Primera División comenzó con Brujas FC defendiendo el título y Ramonense, UCR y San Carlos en una lucha por no descender de categoría. Brujas fracasó rotundamente en mantener el ritmo no solo en el campeonato local durante todo el año, sino también dejó una mala imagen a nivel internacional. En general los clubes costarricenses no la pasaron bien en Concacaf. A pesar de todo, Saprissa aún se mantiene con vida para el torneo de Concacaf en curso y enfrentará al Olimpia de Honduras.
Precisamente los morados tuvieron un primer semestre irregular, pero que al final lograron obtener el Título del torneo de Verano 2009-2010 al vencer con contundencia a San Carlos pero en los últimos meses el rendimiento se desplomó hasta el punto de quedar de penúltimos en la tabla de posiciones. Ramonense descendió de división mientras que la UCR está ahora en la silla caliente esperando salvarse en el próximo torneo.
San Carlos tuvo un inicio de año muy importante para su historia. Comenzó disputando el no-descenso y finalizó en segundo lugar, después de perder la final ante Saprissa. En el torneo Invierno 2010-2011 clasificó a la segunda fase pero no pudo repetir el subcampeonato.
A nivel deportivo, lo visto no fue tan malo como se esperaba a inicios de año. Equipos como Barrio México y Alajuelense demostraron momentos de buen fútbol, así como también Herediano. Sin embargo la nota oscura fue de parte de la dirigencia, envuelta en corrupción, bancarrota, irresponsabilidad y desorden. Fuimos testigos de eventos muy poco halagadores como la entrada del propio Barrio México por la puerta de atrás a la primera división, misma por la cual se despidió. Aún es incierta su participación para el siguiente campeonato. Los atrasaos de salarios en herediano, desacuerdos entre la Unafut-Fedefutbol, demandas a Liberia-Mía son tan solo algunos de los puntos más negativos que ha dejado el año. Sin duda uno de los principales retos para el 2011 es buscar estabilidad institucional en los clubes y dirigencias nacionales.
Posiblemente la mejor noticia fue la participación exitosa de Bryan Ruiz con el FC Twente, logrando el título de la Eredivisie siendo Ruiz el goleador del equipo. Ha puesto a nuestro país de nuevo en el mapa. Sus partidos en Champions League también se vivieron con intensidad a pesar de que el Twente no pudo clasificar a octavos, pero aún tienen la chance de disputar la Europa League y por supuesto revalidar el título doméstico o la Copa. Otros jugadores también destacaron, como Christian Bolaños como refuerzo en el FC Copenhague, que sobresalió en la fase de grupos de la UCL y enfrentará al Chelsea en octavos de final.
En cuanto a selecciones nacionales ha sido un año complicado para todas las categorías. Sobre todo en las menores. La u-17 sigue en la lucha por llegar a México 2011 mientras que la u-20 ha quedado fuera del mundial de Colombia 2011.La selección Mayor vivió la primera etapa de transición hacia el nuevo proceso eliminatorio. Ronald González estuvo al mando de una gira importante por Europa antes del mundial de Sudáfrica, con los amistosos contra Francia, Suiza y Eslovaquia. También otros amistosos destacados en Argentina y Perú. El balance fue negativo en resultados pero provechoso en cuanto a probar jugadores. Hubo oportunidad para nuevas figuras y el proceso de jugadores de la sub-20 de Egipto 2009 que buscarán llegar a Londres 2012. Ricardo La Volpe fue nombrado como técnico de la Mayor oficialmente y disputó su primer amistoso contra Jamaica. Ha encontrado buena respuesta de momento y su plan de trabajo va conforme a lo previsto. Semanalmente tiene a su disposición grupos de jugadores del ámbito local, así como la aparición de algunos legionarios que puedan sumarse. La primera prueba importante, la Uncaf 2011 en Panamá en Enero.
La actividad de la selección mayor en 2011 será muy importante. Copa Oro y Copa Uncaf como principales retos antes de comenzar la eliminatoria hacia Brazil 2014. Hay expectativas altas con La Volpe y sin duda el nuevo año mostrará un perfil más claro del rumbo que irá tomando este proceso. Esperemos también que la selección u-17 logré clasificar al mundial.
A nivel de clubes será importante lo que pueda hacer Saprissa y Alajuelense en Concacaf (Saprissa en el torneo actual y LDA para el siguiente). En nuestro campeonato de primera división es de esperarse que los problemas institucionales continúen, sobre todo tomando en cuenta los las dificultades legales y económicas que existen actualmente. Las apuestas deportivas entrarán en vigencia por lo que habrá mucho dinero también en juego. En cuanto a lo deportivo al menos se puede esperar es que el espectáculo mejore. Más allá del formato de competencia está en cada club poner de su parte para mejorar el producto que se le ofrece al aficionado. Latinoamérica no vive tiempos de abundancia económica o de vistosidad en el fútbol (lo mejor rápidamente emigra a otros continentes, principalmente Europa) y Costa Rica no escapa a esa realidad. Pero en condiciones difíciles la calidad de los individuos sale a flote y también cosas buenas se pueden observar. Trabajo, exigencia y competitividad no pueden faltar nunca.
El partido de ida fue frío y calculador por parte de los dos equipos. Se estudiaron y se hicieron daño pero no grave. Pareció que Alajuelense sacaba un buen resultado de visita pero el cero a cero no aseguraba nada. Más aún si el rol de Herediano fue atacar en su casa, de visita sería más cauteloso dejando las presión para los erizos.
Desde el primer minuto Alajuelense alentado por su público metió mucha presión a su rival. Ramírez cambió el esquema del primer partido de la Final para dar un poco más de presencia en ofensiva, principalmente luchar la posesión en el medio campo, sin descuidar la retaguardia. Valle fue el único contención, con tres hombres delante de él. Oviedo al centro, mientras que Gabas y Guevara eran los volantes por los costados. Adelante los dos delanteros esperados, Alpízar y Leandrinho. Posiblemente era un rombo al defender pero en salida un 4-1-3-2.
Herediano salió con la formación esperada, la misma del partido de ida. El 4-4-2 inamovible, con la estructura en rombo que fue el Caballo de Troya de las batallas de Orlando De León durante esta temporada. De inicio sin embargo, hubiera sido prudente colocar un 4-5-1 para ganar el medio campo con más propiedad y aprovechar los costados para contragolpear. Incluir otro contención y quitar un delantero. Situación que desde el punto de vista del peso de Nuñez y Ledezma en el equipo, hubiera sido difícil ver a alguno de los dos en la banca. Por eso da la impresión que De León buscó su sistema por los jugadores que tenía a disposición y no por el planteamiento táctico reactivo.
Meneses en el primer partido había transitado con precaución pero en este se animó mucho más al frente. Gabas le abría espacios al llevar la marcación hacia el centro y despejar la banda. Fueron 25 minutos de mucho apremio para la zaga rojiamarilla, muy laboriosa y exigida. En los pies de Gabas se fueron al menos dos oportunidades claras de anotar.
Herediano era más compacto, defendiendo con 8 jugadores incluido Cancela, para luego buscar el contragolpe con los objetivos para enviar balones en Nuñéz y Ledezma. También Obando estuvo participativo, uno de los mejores en la cancha, pero como veremos en el segundo tiempo, la falta de aplicación defensiva de Diego Madrigal causó que Obando quedara muy expuesto y en situaciones de desventaja numérica. Inevitablemente Cubero tenía que aplicarse al auxilio de la banda cada vez que eran desaborados.
Los detalles constantemente hacen la diferencia en el fútbol y Orue que siempre fue muy riguroso defensivamente sin comprometer su banda, decide irse al ataque en tiempo de descuento de la primera mitad. Posiblemente de sus únicos avances después de media cancha del juego y ocasionó que su movimiento dejara con espacio a Ramírez por derecha, quien centró para Ledezma. El rebote en el área permitió que el Mambo Núñez anotara para los heredianos. Adicionalmente al detalle de Orue hay que destacar lo pobre defensivamente que se vio Alajuelense en ese gol.
(Cambios tácticos para el segundo tiempo)
El gol cambiaba completamente el panorama y Óscar Ramírez no hizo esperar los cambios para el segundo tiempo. Ya había entrado Ureña por la lesión de Alpízar y luego lo haría Diego Estrada, sacando a Salvatierra. El esquema cambió a 3-5-2 o más específicamente un 3-1-4-2. Claramente Herediano estaba quedando en desventaja numérica en el medio campo, aunque Ledezma intentara colaborar con la marcación sobre Valle. Con el marcador a favor el cambio de Nuñéz por Acosta se dio inicialmente por una lesión pero tenía un fundamento táctico. Herediano estaba perdiendo la batalla en el medio y debía al menos mantener el cero en su arco. Mucho se criticó esta permuta hasta el punto que Ledezma le reclamara al banquillo del por qué no dejaban otro delantero. “Ellos me metieron cinco medios (volantes). Al meterme a (Diego) Estrada y Argenis (Fernández), ellos me dominaron el mediocampo, por lo que me incliné por la opción de Acosta…viendo esto ahora pienso que debí meter un delantero” comentó De León al diario La Nación. Pero el problema posiblemente no estuvo en el cambio o en su aplicación táctica, sino en que en general el equipo se cayó físicamente demasiado rápido, mientras que el rival no desistía en buscar el empate. Ramírez y Montero se resintieron de lesiones, mientras que otros jugadores como Diego Madrigal no aprovecharon nunca su velocidad para llevar peligro al área contraria. El pecado de Heredia no fue haber concedido ese gol que de todas formas era imperdonable, sino que fueron incapaces de organizar al menos un contragolpe decente para haber liquidado el partido. La defensa Alajuelense no lucía tan sólida como para que los florenses no pudieran haber inquietado mucho más. Incluso había ingresado Argenis Fernández por Meneses, por lo que Alajuelense quedó desprotegido defensivamente, con solo dos centrales y la colaboración que pudieran dar Oviedo y ocasionalmente Guevara o Ureña. Adicionalmente no supieron manejar el bloque defensivo para cerrar mejor los espacios. Inexplicablemente faltando muy poco para terminar el partido, concedieron un contragolpe luego de perder el balón en un saque de banda. Increíble que más bien fue Alajuelense quien aprovechó el contragolpe y velocidad para conseguir el empate en los pies de Pablo Antonio Gabas. “Fallamos en cuidar un poquito más la bola. Solo estábamos a tres minutos.” fueron las palabras de Cancela.
Para los tiempos extra el desgaste físico en los dos equipos fue evidente, pero sobre todo en Herediano. No es de extrañarse que la falta de entrenamiento hubiera causado este tipo de problemas en un partido de alta exigencia. Sin embargo los dos equipos no cedieron terreno y terminarían por empatar en los 120 minutos que se jugaron.
Virtudes y Errores
Alajuelense fue incisivo en los primeros minutos pero fue perdiendo fuerza. La lesión de Alpízar enfrió el ritmo mientras que Ureña no entraba en sintonía con el juego. Guevara era intermitente al tiempo en que Oviedo y Gabas perdían claridad. El gol de Herediano los obligó a arriesgar desde el inicio del segundo tiempo en un acierto por parte de Ramírez. Fue a todo por el todo con la posterior variante de Argenis Fernández, quien precisamente dio la asistencia en el gol del empate. Una planilla mucho más amplia y equilibrada.
Herediano aguantó el embiste de los manudos y supo hacer daño en una de las pocas oportunidades que tuvieron. El segundo tiempo fue muy pobre ofensivamente mientras intentaban mantener el resultado. No aparecieron las individualidades y físicamente fueron mermando la intensidad, permitiendo errores fatales que ocasionaron el empate y posterior derrota en penales.
No hubo un claro dominante del pulso pero al final da la impresión que Alajuelense hizo mejor las cosas y se llevan el título con sufrimiento pero con mérito.
La idea de Oscar Ramírez y Alajuelense era muy clara. Líneas muy juntas, presión sobre el balón y salida rápida. Querían manejar en la medida de lo posible la posesión, bajarle el ritmo a Herediano y desesperarlos.
Orlando De León salió con la formación esperada (a pesar de que había anunciado otra durante la semana), aplicando el rombo en el 4-4-2. Claramente esperaba que Alajuelense saliera más defensivo, por lo que tenía dos ataques fuertes por las bandas. Pero tenía una baja importante, la de Fabián Rojas, lo que dejaba sólo un costado con posibilidad de efectuar un 2×1 contra el lateral rival. En este caso la banda fuerte sería la de Obando + Madrigal. Si analizamos el partido que se realizó en el Rosabal Cordero el 09 de octubre veremos lo poco que ha cambiado Herediano a lo largo del campeonato. Ha sido un planteamiento regular con mínimos cambios en los nombres. La forma en que Alajuelense defendió aquella vez tampoco fue tan diferente pero con Gabas, LDA gana más defensivamente para marcar la salida, mientras que Guevara se llevó la titularidad sobre Argenis Fernández.
Guevara subía por derecha y por ese mismo sector Herediano aprovechaba los espacios que dejaba. Aparecían Madrigal y Obando tratando de conectar en velocidad con Ledezma. Salvatierra estaba quedando expuesto, por lo que Valle debía constantemente ir a la cobertura hacia el costado. Por otra parte, a pesar de esos movimientos por el costado a Cancela le costó muchísimo entrar en el juego, ahogado por la marca de Valle y ocasionalmente de Guzmán. En el segundo tiempo Cancela retrocedió algunos metros para intentar tener mayor posesión, pero fue únicamente para lanzar pases largos.
Los manudos estaban con las líneas muy juntas, especialmente el medio campo con la zaga defensiva cerrando los espacios. En esta labor de achique Alpízar se movió a la izquierda en el primer tiempo, tal y como lo hizo en el partido del 9 de octubre. La línea defensiva jugaba muy adelantada por lo que la presión sobre el balón era fundamental. De no ser así, fácilmente Herediano podía lanzar balones largos para ganar en velocidad a los defensores. Una falla en la presión sobre el esférico mientras la defensa achicaba hacia el frente, permitió precisamente que Madrigal les ganara en velocidad y tuvo la opción más clara del partido que fue desperdiciada.
Esas libertades de Madrigal preocuparon a Oscar Ramírez que decidió cambiar el posicionamiento para el segundo tiempo, situando a Guzmán sobre la derecha para cubrir a Madrigal, mientras Guevara tomaba la marca de Esteban Ramírez.
(Para el inicio del segundo tiempo Óscar Ramírez realizó cambios posicionales en el medio campo para tomar mejor las marcas)
Los florenses comenzaron a practicar un fútbol muy vertical, posiblemente con más espíritu de lucha que de ideas claras, lanzando balones constantemente a los dos objetivos en ofensiva, Ledezma y Nuñez. Esta fórmula funcionó contra Santos pero en este partido la historia no se repetiría. Los rojinegros retrocedieron varios metros pero no se encerraron en el área.
Llegaron los cambios en los rojiamarillos con el ingreso de José Sánchez. Sin embargo en un partido tan accidentado y friccionado que dejó varios jugadores lesionados, obligó al estratega De León a realizan cambios que impidieron un mejor planteamiento en ofensiva. Por su parte Ramírez quiso amarrar el medio campo con la sustitución de Leandrinho por Oviedo. Pobló la zona media y ganaba numéricamente por el centro.
Herediano empujó pero con pocas ideas lo que al final terminó por sentenciar el resultado de este partido con el empate sin goles.
¿En qué falló Herediano?
Podríamos decir que los florenses pecaron de predecibles ofensivamente, pero también hay que entender que la lesión de Rojas y la de José Sánchez – que si jugó pero con molestias- limitaban las variantes. Cancela no tenía sustituto, con el bajo estado físico de Tirso Guio, que aún así estuvo algunos minutos dentro del campo. Ramírez se resintió durante el partido y el empuje por ese costado se redujo. Ante el cerrojo que aplicó la Liga, los rojiamarillos se vieron obligados a simplemente enviar balones al frente a Núñez y Ledezma. Esta planilla de Herediano puede parecer individualmente con mucha calidad, pero no es tan amplia para una baraja de variantes tácticas. Adicionalmente el poco trabajo especializado durante el campeonato ante la falta de entrenamientos por la huelga, podían pasar la factura en algún momento.
Con este resultado, Alajuelense parecía tener la ventaja, pero el marcador no beneficiaba a ninguno y en el partido de vuelta Herediano iba dispuesto a mantener el cero en su arco y buscar opciones de contragolpe, lo que lo hace más peligroso.
Los papeles a interpretar eran muy claros. Herediano debía ir al frente, Santos cerrar espacios y contragolpear. Dos estrategas con experiencia que en el mano a mano parece que salió favorable para Henry Duarte. Con su planteamiento defensivo supo anular las mejores virtudes de Herediano pero su equipo falló en algo esencial en el fútbol, anotar.
Duarte tuvo que hacer el cambio de Fajardo por Aníbal Arrieta por la lesión sufrida en el partido de ida. Fajardo jugó casi todo el partido del miércoles y estaba anunciado que sería titular. Los de Guápiles desde el primer minuto hicieron sentir la rigurosidad en la marcación, siempre con doble referencia sobre el jugador rival con el balón. Colindres bajaba para cubrir a Cubero en salida, esto hacía que no perdieran numéricamente en el medio campo. Cancela nunca recibió con ventaja o espacio la pelota, resguardado por Phillips para que no transitara libre frente al área. Santos era un 4-3-3 que por momento parecía 4-4-2 cuando Colindres retrocedía.
Dicen que la mejor forma de defenderse es atacando y el Santos aplicó esta fórmula principalmente en el primer tiempo. Cada recuperación significaba un contragolpe en velocidad, con combinaciones muy seguras de balón por medio campo. Blanco y Macotelo particularmente estuvieron muy finos, proyectando los movimientos. El accionar de Blanco y Macotelo ocasionaba que Ramírez y Madrigal debieran retroceder hasta propio campo para colaborar con los laterales y recuperar el balón. Estas coberturas no fueron tan efectivas y constantemente Eneas da Conceição y Herculez Cardozo no sólo recibían con espacio, sino que los laterales Obando y Rojas quedaban expuestos contra ellos. Principalmente Santos quiso probar defensivamente a Madrigal, atacando por ese sector ante los espacios que dejaba Herediano. Diego Madrigal no lució bien, muy atrás en el campo en donde tenía que transitar con el balón demasiado para poder llegar a zonas de peligro. Fue sustituido el segundo tiempo.
Pecado mortal no haber aprovechado esas oportunidades que generó Santos en el primer tiempo. Para el segundo tiempo perdieron fuerza para contragolpear y los cambios no entraron con la intensidad requerida para mantener el ritmo. Fue muy poco el aporte ofensivo en la complementaria, dedicados a defenderse muy atrás.
Herediano hizo sus variantes, sacó a Cancela que estaba desaparecido y metió a Olman Vargas para meter presión a los centrales, escapando de la zona de presión de Phillips. Pasó del tradicional 4-4-2 en rombo a un 4-3-3. También entró José Sánchez y Berny Solórzano, pero el resultado fue el mismo. Herediano avanzaba por los costados pero con poca profundidad. Con el Santos tan replegado, los florenses no encontraron otra respuesta que enviar balones al área en busca de los hombres fuertes. Así fue como consigue el gol, aprovechando el error de la zaga que falló en rechazar, apareció el cuerpo de Ledezma para el gol de la victoria y la clasificación. “Fue un buen partido, tácticamente bien jugado, muy diferente a lo que muchos pensaban, hicimos buen fútbol. Lo que pasó es una circunstancia, pero fue una semifinal digna y felicito a los muchachos” fueron las palabras de Henry Duarte.
Los rojiamarillos no lucieron bien, con un bloque no muy compacto que no fue efectivo para recuperar el balón en zonas más arriba, debiendo retroceder mucho para ellos. Los ataques iniciados siempre desde atrás con poca sorpresa se fueron haciendo predecibles y presa fácil del aguerrido Santos. Sin embargo los visitantes no lograron aniquilar al rival, dejando ir buenas oportunidades en el primer tiempo, y sin aprovechar los riesgos de herediano en la segunda etapa. Fueron retrocediendo sin poder salir. Los de casa con la presión encima buscaron la individual, tirar el balón arriba y esperar sacar provecho de eso, les funcionó al aprovechar el error y les alcanzó para estar en la final. Fue un interesante duelo táctico que al final se definió por una circunstancia del partido más que por una superioridad de juego.
El primer partido oficial de Ricardo La Volpe como técnico fue más o menos lo esperado teniendo en cuenta el rival y los jugadores con los que se enfrentó este compromiso. Ya durante la semana se adelantó que el sistema a utilizar sería básicamente un 4-4-2 siempre y cuando tuviera todos los jugadores que llamó en su convocatoria. La conocida ausencia de Bolaños evidentemente alteró lo planificado.
Según las declaraciones brindadas posterior al juego del miércoles, el argentino afirmó que durante los dos días de preparación decidió ensayar con tres centrales esperando que Jamaica mostrara dos delanteros en punta. No desconfío de sus palabras pero es importante destacar que la información que nos llega de los dos días en Florida aparentemente la formación siempre fue con línea de 4. Ahora bien, hay que tomar muy en cuenta ese comentario de La Volpe donde asegura que esperaba a Jamaica con dos delanteros centrales, ya que esto cambia la manera de tomar las marcas en la zaga, independientemente si son 4 o 5 defensores. Pero los caribeños mostraron un muy replegado sistema 5-4-1 que tal vez nunca llegó a intimidar realmente a la defensiva costarricense pero fue muy complicado para la tricolor penetrar por alguno de los flancos en ataque.
Regresando al tema de la zaga, Costa Rica pareció salir con el 4-4-2. Myrie, Umaña, Duarte y Miller; Mora, Azofeifa, Barrantes, Madrigal; Ruiz y Núñez. Aquí La Volpe ya estaba haciendo un guiño con la posición de Mora, porque según hemos analizado anteriormente, los 5 defensores con los que gusta jugar, se convierten en 4 cada vez que uno de los extremos se adelante al medio campo. Uno avanza y el del lado contrario retrocede, por lo que la figura de los 4 atrás se mantiene como estrategia a pesar de que la táctica sea con 5 defensores. Para el segundo tiempo esto se hizo muy evidente cuando se da el cambio de Heiner Mora por José Mena ya que este último ha jugado muy poco – o nada – como lateral por algún sector y por el contrario siempre actuando de central tanto en formaciones con cuatro atrás – como la selección juvenil en Egipto 2009 – o con tres centrales como en su club Saprissa durante la pasada y presente temporada. Es aquí en donde más énfasis se hace en el que Jamaica hubiera salido con un sólo punta. En un par de ocasiones tomaron mal posicionado a la defensa con balones largos a los costados, tema recurrente entre las formaciones con cinco defensores y aunque hubiera o no posición prohibida en esas jugadas en particular es un punto que se debe analizar. La Volpe señala claramente su error con los tres centrales, ya que esto le restaba un jugador en ataque necesario para contrarrestar el cerrojo defensivo de Jamaica. Para jugar contra sólo un jugador en punta, podía dejar solo los dos centrales (los entrenadores prefieren tener un defensor libre por cada delantero) y esto le restó caudal ofensivo. “Salimos con una línea de 3 contra un sólo nueve, la línea de 3 es cuando se juega contra dos nueve. La línea de 4 era de mi época cuando se jugada contra 3 delanteros, siempre tenés uno libre. No entrené contra un sólo delantero, entonces cuando salíamos por un lado me sobra un central” comentó el estratega en la conferencia de prensa post-partido. Sobre este tema también se ha comentado en este sitio en anteriores oportunidades.
Con el cambio de Myrie por Esteban Ramírez, uno entre tres cambios que se realizaron simultáneamente, el esquema finalmente se volvió a quedar con el 4-4-2 llevando a Mena por derecha, los dos centrales iniciales y Miller por izquierda. Delante Guzmán y Azofeifa, Ramírez y Ureña como volantes, Ruiz y Josué Martínez como jugadores más adelantados.
Individualmente Costa Rica no sacó ventaja en los 1 x 1 por ningún sector de la cancha. Jamaica defendía normalmente con 6, los 5 de la defensa –Palmer, Reid, Thomas, Taylor y Smith – más 1 jugador delante de estos, Rudolph Austin. Precisamente Austin anduvo muy pendiente de Ruiz cuando el costarricense se aparecía frente al área y fue atendido sin contemplaciones por él, muchas veces con bastante cinismo – que por alguna razón recuerda a Nigel De Jong – que reflejó el tipo de marcación con que Jamaica interpretó era la mejor forma de acabar con las ofensivas ticas. “Había un jugador que me estaba siguiendo en todo el partido. Traté de buscar espacios libres, si no era para mí, para mis compañeros.” comentó Ruiz al periódico Al Día.
Fue muy pobre lo de equipo caribeño, más interesado en ser reactivos que proactivos, que metió el partido en un congelador con un ritmo muy bajo y aburrido que realmente nunca llegó a ser atractivo. Dane Richards se perfila como el jugador emblema para conducir este equipo a buen puerto.
Más que todo el rendimiento en general de las partes no será tan evaluado a fondo sino más bien el rendimiento individual. En la defensa el trabajo a realizar es muy fuerte por lo que se van a probar de seguro varios jugadores para los diferentes puestos en busca de encontrar tanto el perfil como el rendimiento exigido. Por esto Duarte no ha dejado mala impresión ni tampoco Ureña. Son jugadores que van a ir tomando claridad sobre los planteamientos. Otros van a necesitar más tiempo como Mora, Madrigal, Ramírez y Myrie. Azofeifa y Barrantes se muestran mucho mas interpretativos con muchas posibilidades de mantenerse entre la columna vertebral para integral el plantel que competirá en la Copa Oro 2011. El mensaje al grupo es claro, “Mourinho nos enseñó a todos algo muy sencillo, el que no corre y no suda la camiseta no juega.”.
Se habla que Ricardo La Volpe es un técnico con mucho énfasis en la táctica. Pero ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué diferencia ha hecho en nuestro Continente? Posiblemente en un fútbol tan poco táctico e integral como el de la Zona de Concacaf, que un hombre como La Volpe hubiera tenido éxito con la selección mexicana es un buen mensaje. Sin embargo hablar de sólo táctica sería reducir sus características. Hay un control del grupo, manejo de entorno y metodologías de trabajo. No es muy motivador pero inspira respeto entre los jugadores y entrenadores. Muchos altibajos en su carrera pero en México marcó una época. Saberse acoplar al medio nacional es vital para conseguir superar las expectativas.
Trataremos de explorar algunos de sus últimos equipos, especialmente sus cuatro años al frente de la selección mexicana, una de los mejores equipos aztecas de todos los tiempos. Todo esto para hacernos una idea de lo que podemos esperar con la selección de Costa Rica. Lo primero que debemos tener claro es que Costa Rica no es México pero al igual que cuando tomó las riendas del tri, la autoestima no estaba muy alta.
Posiblemente su mejor época fue en 2005. Una eliminatoria hacia el mundial de Alemania 2006 manejada con brillantez. Recordando la contundente victoria 1-2 en el Ricardo Saprissa. Pero sobre todo en ese año el trabajo hecho en la Copa Confederaciones en Alemania fue lo que terminó de darle los méritos suficientes para ser uno de los cabezas de serie para el Mundial del siguiente año.
Confederaciones 2005
Es aquí donde realmente México se da a conocer como una potencia. Su formación basada en tres defensores centrales y dos laterales sorprendía su eficacia con gran manejo de los ataques por los costados con velocidad. “México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modificaba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas.” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 13)
Una sorprendente victoria 1-0 sobre Brasil – ojo los movimientos defensivos – y el gran partido contra Argentina que terminó por perder en penales, puso a pensar a los contrincantes a nivel mundial acerca de las verdaderas capacidades de este equipo. Defensa muy sólida a partir de nueve jugadores con gran repliegue y una rápida respuesta de contragolpe aprovechando los espacios por los costados.
“Independientemente de su estructura de juego… México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón… Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles…. el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos…” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 77).
(Formación inicial contra Arg con Sánchez 1; Salcido 3, Osorio 5, Pineda 14; Márquez 4, Mendez 16, Lozano 21, Pardo 8, Zinha 7, Morales 11 y Borgetti 9 )
(Cambios táctios contra Brasil. Medina 19, Pérez 22, Fonseca 17, Galindo 2, Carmona 18 y Muñóz 12)
Alemania 2006
“México utilizó un sistema flexible de 3-4-3. El trío defensivo estaba compuesto por Salcido (3), Osorio (5) y el líder Márquez (4). La línea media estuvo formada por Pardo (8) y Torrado (6) en el centro, y Méndez (16, derecha) y Pineda (14) en los flancos…. En el ataque maniobraban Bravo (19), ligeramente replegado en la punta derecha, junto a los dos arietes Fonseca (17) y Borgetti (9), que debió ser sustituido ocasionalmente por Franco (10) debido a diversas lesiones. México modificaba su esquema táctico según las circunstancias del juego. Con la intención de otorgarle mayor peso a la línea media en los dos primeros partidos, se incluyó al volante Zinha (7) en lugar de uno de los delanteros. Contra Portugal, la selección azteca se presentó inicialmente con un bloque defensivo de cuatro hombres, colocando a Márquez como barredor en la línea media defensiva. Tras la ventaja portuguesa, se retornó al antiguo sistema defensivo. En octavos de final contra Argentina, se optó por un sistema 3-5-2, apoyando los volantes Castro (15) y Morales (11) la línea media central defensiva de tres hombres en las labores de contención, así como a los atacantes en los despliegues ofensivos de su escuadra por las bandas. En dicho choque, los mexicanos fueron dignos rivales del elenco argentino. Inmediatamente pusieron bajo agobiante presión a la selección albiceleste, neutralizando así el desarrollo de sus temidas combinaciones. A pesar de que no lograron esquivar la derrota, los mexicanos hicieron gala de una exquisita táctica defensiva, además de destacar con una increíble flexibilidad técnica en los momentos cruciales del partido.” (Informe GET FIFA Copa del Mundo Alemania 2006, pag 223)
Utilizó una defensa reforzada contra Portugal y Argentina, retrasando bastante a los laterales para formar una línea de 5 con estructura 5-3-2. Contra Angola e Irán utilizó un 3-4-3 mucho más ofensivo. Contra Portugal se vieron con algunos problemas al perder el balón en salida, con la debilidad conocida por los costados al robar la espalda de los laterales y obligar a los centrales a la cobertura. En los sistemas de La Volpe la salida con balón dominado es prioridad, por eso es importante que los centrales tengan cualidades técnicas para dar un inicio limpio a las jugadas y no solamente características de recuperación. El ejemplo claro es Márquez, pero también Salcido y Osorio que en algún momento son utilizados como laterales, son preferiblemente posicionados en la defensa central.
Estructura táctica de México vs Portugal con el marcador en contra:
(En rojo los centrales Rodríquez, Osorio y Salcido. En amarillo los laterales Méndez y Pineda. En negro los mediocampistas Pardo, Márquez y Pérez. No salen los dos delanteros Fonseca y Bravo. Para el segundo tiempo entró Zinha por Rodríquez con lo que Márquez pasó a la defensa central)
El partido de octavos de final frente a Argentina, posiblemente el partido más completo que disputaron, con un gran nivel pero que desafortunadamente para ellos terminaron perdiendo en tiempos extra con un gol fuera de serie de Maxi Rodríguez.
(En rojo los dos delanteros de Argentina Saviola y Crespo. En negro los tres centrales + en amarillo los dos laterales. Aplicando nuevamente el 5-3-2 con mucha amplitud para cubrir la zaga defensiva)
(Tiro libre desde la derecha para Arg. Marcaje zonal en el área, no al hombre. Dos jugadores para cubrir la frontal del área y evitar la segunda bola para el rival)
(Sánchez 1, Márquez 4, Osorio 5, Salcido 3, Méndez 16, Pardo 8, Guardado 18, I. Castro 15, Morales 11, Fonseca 17 y Borguetti 9. Castro y Morales retroceden para pasar del 3-5-2 al 5-3-2. También Guardado podía retroceder dejando a Morales en el medio campo)
Importantísimo destacar que estas formaciones con base en 3 defensores centrales se usaron contra equipos que jugaban con dos puntas. En caso de que el rival tenga sistemas basados en un delantero centro y dos extremos, ejemplo 4-3-3 o 4-2-3-1, Ricardo La Volpe exige que su defensa pueda cambiar de manera efectiva a dos centrales (línea de 4 defensores). Se interpreta de sus palabras que a diferencia de un club, en el que el sistema depende de los jugadores disponibles, en una selección los jugadores dependen del sistema o estilo a emplear. En el caso de México, esa flexibilidad para cambiar entre sistemas no sería posible si por ejemplo tuviera tres “Maza” Rodríguez como defensores centrales. El tener en esa zona a elementos como Salcido o Márquez permite que la polifuncionalidad de estos pueda estar al servicio de la flexibilidad del sistema y de las circunstancias del juego, como el rival. En el caso de Costa Rica, el perfil de Johnny Acosta se hace con muchas posibilidades para jugar, por saber iniciar las jugadas de atrás. Gilberto Martínez por su capacidad para jugar en sistemas de 2 o 3 centrales, así como también como posible lateral defensivo.
Otro aspecto destable con respecto a lo que vimos de La Volpe en México y como posteriormente veremos en Boca Juniors, la no utilización de un único enganche. Es por esto que sería poco probable que utilice sistemas 4-2-3-1 o 4-3-3 con “enganche” o “volante táctico” , mucho menos el tan sudamericano 4-3-1-2. Para ponerlo en la situación costarricense, el caso de Diego Estrada sería interesante, ya que tendría que moverse hacia una banda acompañado de otro creativo. En su primera semana de trabajo en Costa Rica trabajó con línea de 4 pero su preferencia es el 5-3-2 y así lo ha expresado. “Efectivamente nosotros probamos línea de cuatro atrás, con cuatro volantes, dos de recuperación y dos por afuera, más dos puntas. Pero me basé en eso para facilitar mi entrada hacia todo un plantel, porque muchos de estos jugadores usan este sistema (en sus equipos de Primera). Sin embargo, a mí me gusta mucho más el 5-3-2, pero no lo puedo poner con dos días de práctica. Voy a ir despacito, paso a paso.” dijo en una entrevisa al diario La Nación. Tampoco se puede descartar que utilice otros sistemas pues gusta de tener variantes. “En un club uno se apega al material humano que halla en el equipo, en una selección se buscan jugadores con características favorables hacia un sistema, que aún no he elegido. Puede ser el 5-3-2 que a mi me gusta, o un 4-4-2 o un revolucionario 4-3-3. Si tenemos jugadores que se adapten a ellos, podríamos tener tres sistemas sobre los que el mundo del futbol está girando.”. Expresó en su primera conferencia de prensa al inicio del trabajo práctico.
Boca Juniors Agosto – Diciembre 2006
(Este es al menos el posicionamiento que pretendía La Volpe en Boca. Cambiaron los nombres por rendimientos y lesiones)
El regreso de La Volpe a su tierra natal no fue la época de mayor éxito. Llegó a Boca Juniors, impuso un estilo distinto al de el “Coco” Basile que había tomado las riendas de la selección albiceleste. Basile jugaba 4-3-1-2 y La Volpe cambió a 3-5-2 desde el primer día de entrenamiento. El Cata Díaz fue el líbero junto a dos centrales más. Generalmente Claudio Morel, de caraterísticas similares a Salcido, por su polifuncionalidad. Podía jugar de lateral y central con buena salida de balón. El otro central fue siempre duda. Jugó Silvestre e incluso el mismo Ibarra, reposicionado como central y dejando a Calvo como carrilero derecho. Nuevamente encontramos las tendencias de La Volpe, con la preferencia por centrales que buen perfil para iniciar las jugadas desde atrás. El medio campo compuesto por cinco hombres, Gago por delante de la defensa fue indiscutible. No fue la mejor temporada para Gago, tal vez pensando en su posible traspaso al Real Madrid no se arriesgó mucho en lo físico. En diciembre se confirmaría su contratación con los merengues, junto con Higuaín. En la delantera generalmente dos puntas, Palacio y Palermo. En el desempate contra Estudiantes el esquema cambió a 3-4-3 con la inclusión de Guillermo Barros Schelotto.
Realmente más allá de los sistemas tácticos, La Volpe nunca llegó a compenetrar con el grupo, al menos no con todos. No sería de extrañar que muchos de ellos quisieron la partida del entrenador. Las lesiones de Ibarra y Krupoviesa terminaron por desestabilizar el rendimiento óptimo de la zaga defensiva, que nunca encontró solidez.
(Partido River 3 – 1 Boca en Octubre de 2006. El detalle de los tres centrales Silvestre, Díaz y Morel. Mediocampo de 5 hombres. Dos puntas que no salen en imagen, sin responsabilidades defensivas, Palacio y Palermo. Destacar que River Plate jugó 5-3-2 con Higuaín y Farías en punta)
Atlas 2009
Luego del paso por Boca en 2006 y Vélez en 2007, La Volpe regresó a México para dirigir al Monterrey en 2008. Tuvo en buen primer torneo, alcanzando las semifinales con la colaboración de jugadores como Humberto Suazo que fue el goleador. Sin embargo en el siguiente torneo las cosas no salieron bien y norenovó contrato al final del torneo. En 2009 fue contratado por el club en el que tuvo mejor paso en México entre 1997-2001, el Atlas. No tenemos muchas referencias sobre su trabajo en 2009, pero definitivamente no fue el rendimiento esperado y fue sustituido en Noviembre del mismo año. Gracias al sitio mediotiempo.com vemos como las formaciones fueron generalmente 5-3-2:
(Derrota del Atlas 0 – 5 contra Pachuca en Mayo 2009. Fuente Mediotiempo.com)
Para finalizar este repaso por las formaciones de Ricardo La Volpe, presento esta entrevista realizada por Fernando Niembro en su programa de “La última Palabra”. Me parece la entrevista más sustancial que le he visto, entre las que recorrí por internet, al menos en video. No es tan extensa y vale la pena escucharla. Ahí habla acerca de los cambios en la táctica en circunstancias de rivales que juegan con solamente un delantero centro, estilo 4-3-3, además de otros aspectos muy interesantes como la utilización de los carrileros, el enganche, los extremos “wingers” y algo muy importante de sus planteamientos con línea de 5 y no con línea de 3 en la práctica. Pero sobre todo una sincera expresión de su filosofía de la cuál espero buenas cosas en nuestro país.
Foto Portada: AFP
Literatura Citada:
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA Confederations Cup Germany 2005. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2005. Disponible en: http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/09/74/cc%5f05%5fgermany%5ftr%5f315.pdf
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA World Cup Germany 2006. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2006. Disponible en:http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/34/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f1%5f263.pdf (parte 1) y http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/32/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f2%5f262.pdf (parte 2).
El Barcelona generalmente logra sobrepasar a este tipo de rivales. A veces con más dificultad pero la mayoría de tiempo con la victoria. Esta visita no fue del todo exitosa con muchos problemas para la elaboración de juego por el medio campo.
Ståle Solbakken organizó un planteamiento defensivo muy estrecho, con un bloque muy compacto emulando a Suiza vs España en la pasada Copa del Mundo. El Copenhagen cerró todas las vías por el centro del campo, el hábitat preferido de Messi, Xavi e Iniesta. A cambio regaló espacios por los costados, obligando al Barcelona a conducir el balón hacia la banda.
Desde el inicio el Copenhagen presionó la salida del Barcelona, ocasionando que ellos debieran utilizar un juego un poco más largo. Messi no tuvo mucho contacto con la pelota, en su posición inicial como hombre en punta, por lo que bajaba al medio campo para agrupar más hombres en superioridad numérica.
(Presión agresiva del Copenhagen en los primeros minutos a la salida del Barcelona, especialmente sobre Busquets, Xavi y Keita)
Con el Copenhage tan estrecho en su 4-4-2, los extremos Bolaños y Vingaard se convertían en interiores para cerrar los espacios. Tapar a Xavi y Keita y cubrir las subidas de Abidal y principalmente Alves. Esos movimientos hacia adentro de Bolaños y Vingaard permiten generar espacios para la incorporación de los dos laterales, Pospech y Wendt, al ataque.
(Posicionamiento estrecho y adelantado en fase defensiva del Copenhagen. Regalaban espacios hacia afuera que no fueron del todo aprovechados por el Barcelona)
Los principales ataques del equipo local se concentraban por la izquierda, donde Jesper Gronkjaer se movía al costado buscando robar la espalda de Alves. Además con las subidas de Wendt, con características ofensivas interesantes para hacer un 2×1 por el costado. Esta fórmula sirvió para penetrar al área en el centro hacia atrás que terminó en el gol del empate.
Los espacios que dejaba el Copenhagen hacia afuera permitían que Iniesta recibiera el balón con espacio para avanzar, además de que Alves subía con mucha libertad hasta medio campo como extremo. Sin embargo los catalanes no tuvieron la efectividad de otros partidos, con centros sin peligro hacia el área local. Cuando generaron chances decentes, lo hicieron por el centro o en avances rápidos de contragolpes. Realmente no tuvieron muchas oportunidades aunque se destacan los dos balones que golpearon en el palo.
Bolaños
El costarricense tuvo una labor muy sacrificada. Después de Gronkjaer y N’Doye, era el tercer hombre que se sumaba al ataque. Sobre todo con los ataques por la izquierda que llegaba a cerrar por el lado contrario. Además estuvo pendiente de Keita y los avances de Abidal para ir a toparlos. Prueba de ese sacrificio es que fue el segundo jugador de mayor distancia recorrida. Para el segundo tiempo alternó de banda con Vingaard, por lo que a menudo también fue a topar a Dani Alves. Si se nota que no está acostumbrado a jugar a un nivel de exigencia y de intensidad tan alto. A pesar de esto no desentonó y por el contrario fue una pieza importante.
(Estadísticas de las distancias recorridas del sitio de la UEFA. Bolaños fue el segundo jugador con mayor distancia recorrida)
(Mapa de Calor de sitio de la UEFA sobre el posicionamiento de Bolaños durante el partido. Se cambió de banda en el segundo tiempo por algunos tramos del juego pero sobre todo estuvo por el lado derecho. Prácticamente sin llegadas al área)
Definitivamente los azulgranas no la pasaron bien en Dinamarca. Incluso debieron quedarse con un hombre menos desde el primer tiempo por la entrada tan horrible de Valdés sobre N’Doyé. Haberse puesto en ventaja de primeros pareció que sería otra victoria pero se emparejó un minuto después. El partido pudo haber terminado con un par de goles más pero el empate parece ser un justo resultado.
