Categorías
Fútbol Internacional Mundial 2010

Octavos de final: Jornada 2: La muerte del 4-4-2 (Alemania 4 – 1 Inglaterra)

El 4-4-2 ortodoxo, “the right way of play” ha sido nuevamente la condena de la selección inglesa cuando pensábamos que esto se había superado hacía muchos años. Las nuevas tendencias tácticas, el 4-2-3-1 que utilizan la mayoría de selecciones en el este mundial, destrozó a la selección de la rosa. Capello el pragmático esta vez fue el terco, apegado a un sistema exitoso en antaño, cambiando el 4-4-2 mucho más flexible – por momentos un 4-2-3-1-  que utilizó en la eliminatoria en donde se vieron chispazos interesantes que ilusionaron a una nación.

Joachim Löw lo visualizó una vez en su mente y otra en el campo, el partido perfecto donde Alemania demostró un juego brillante y efectivo. Un Özil con tantas libertades para convertirse incluso en un falso delantero, acompañando al letal Miroslav Klose que iguala la marca de 12 goles empatado con Pelé. Queda a tres de Ronaldo. Alemania atacó sin cesar, con mucho ímpetu en el comienzo, replegándose en la parte complementaria para liquidar de contragolpe. Bloquearon los espacios, maniataron a los ingleses que lucieron como espectadores de la fiesta germana. La última línea inglesa, tal y como la australiana, quedó completamente expuesta a los ataques alemanes.

Desde el inicio Alemania pasó por encima, intimidante. No hubo respuesta desde el banquillo inglés ya cuando el partido estaba dos a cero y casi 60 minutos por delante. El descuento llega por la vergüenza de los jugadores ingleses prácticamente naufragando en el campo. Incluso pudo llegar el empate con el gol no validado a Lampard – tal vez el jugador más sobresaliente de Inglaterra-, un horror de los árbitros,  que hicieron aparecer los mismísimos fantasmas de 1966, pero el juego que estaba mostrando Inglaterra era menos que pobre.

Las alarmas que no quisieron encender desde el partido contra Estados Unidos, acusando a Robert Green a falta de responsabilidad colectiva, repitiendo el rendimiento contra Argelia y Eslovenia, ha concluido con una lección muy difícil de digerir. Se equivocan nuevamente al acusar a Larrionda por la derrota, tal y como hicieron con Green, para excusar un pobre rendimiento y una deficiencia táctica.

No podemos olvidarnos del extraordinario partido alemán, señalando solamente las fallas británicas. El desliz contra Serbia –marcado por una expulsión de Klose– es el único lunar  en un equipo con rendimiento óptimo, que no estaba entre los favoritos y con poca confianza sobre el técnico Joachim Löw. La consolidación de Müller y Özil a nivel internacional con una presentación más que memorable.

¿Será posible que la exigencia física de la Premier League y una temporada sobrecargada de partidos haya acabado con los jugadores?

Categorías
Fútbol Internacional

¿Ha muerto el 3-5-2?

Foto: David Cannon/Allsport

Nelsinho Baptista, the experienced Brazilian coach who took charge of Corinthians in 2007, has developed software to explore the weaknesses of one system when matched against another. “Imagine Team A is playing 3-5-2 against Team B with a 4-5-1 that becomes 4-3-3,” he said. “So Team A has to commit the wing-backs to deal with Team B’s wingers. That means Team A is using five men to deal with three forwards. In midfield Team A has three central midfielders against three, so the usual advantage of 3-5-2 against 4-4-2 is lost. Then at the front it is two forwards against four defenders, but the spare defenders are full-backs. One can push into midfield to create an extra man there, while still leaving three v two at the back. So Team B can dominate possession, and also has greater width.”

One of Team A’s central defenders could, of course, himself step up into midfield, but if you’re going to do that, it is surely better to use a defensive midfielder in the role (full-backs are rather more used to advancing than central defenders, so it is more natural for them to function as an auxiliary midfielder). Which is precisely what Chelsea do with Mikel Jon Obi, and Shakhtar Donetsk with Mariusz Lewandowski, a holding midfielder allowing the full-backs greater rein.

Jonathan Wilson, en su blog The Question: is 3-5-2 dead? Publicado en 2008.



Una breve traducción que me tomé el descaro de hacer, las disculpas del caso por cualquier error:

Nelsinho Baptista, el experimentado entrenador quien estuvo a cargo del Corinthians en 2007, desarrolló un software para explorar las debilidades de un sistema comparado contra otro. “Imaginen que el Equipo A usa una 3-5-2 contra el equipo B que usa una 4-5-1 que pasa a un 4-3-3” dijo. “Entonces el Equipo A tiene que utilizar sus laterales para marcar a los extremos del Equipo B. Esto significa que el Equipo A está usando cinco hombres para marcar a tres delanteros. En el mediocampo el Equipo A tiene tres mediocampistas contra tres, entonces la ventaja del 3-5-2 sobre la 4-4-2 se pierde. Entonces al frente son dos delanteros contra cuatro defensores, pero los defensores a los costados son laterales. Uno de ellos puede avanzar al mediocampo para crear un hombre extra, mientras aún deja tres contra dos al fondo. Entonces el Equipo B puede dominar la posesión, y a la vez tener una mayor amplitud”.

Uno de los defensores centrales del Equipo A puede, por supuesto, avanzar al medio campo, pero si vas a hacer eso, es mucho más seguro usar un mediocampista defensivo en ese rol (los defensores laterales están más acostumbrados a subir que los centrales, por lo que es más natural para ellos funcionar como un mediocampista auxiliar). Esto es precisamente lo que hace el Chelsea con Jon Obi Mikel, y el Shakhtar Donetsk con  Mariusz Lewandowski, un contención permitiendo a los defensores laterales una mayor proyección ofensiva.

Recomendación leer todo el artículo de Jonathan Wilson aquí.

Saludos,