Etiqueta: Análisis

Categorías
Fútbol Internacional Mundial 2010

Jornada 6: Se acaba el sueño local (Sudáfrica – Uruguay)

Prácticamente el sueño sudafricano de clasificar a la segunda ronda se derrumba con la derrota 0-3 sufrida ante Uruguay. El maestro Tabárez cambió el esquema de manera oportuna después del aburrido 0-0 ante Francia. Sudáfrica, al igual que Francia, empleó solo un delantero por lo que tres centrales no son necesarios para cubrirlo. El 4-3-1-2 que mostró Uruguay dio mucha libertad el mejor jugador del partido y goleador de la Copa, Diego Forlán. El hombre del Atlético de Madrid encontró los espacios en medio de los dos volantes centrales de Sudáfrica, quienes debían proteger su zona marcando a Pérez y Álvaro Pereira. Forlán fue el eje en ataque, armando el juego del mediocampo hacia adelante. Cavani y Suarez hicieron también un gran partido de mucho sacrificio, abriendo hacia las bandas para generar espacios por el centro.

Parreira no cambió el esquema y con el 4-2-3-1 las esperanzas en ataque dependían mucho de lo que pudieran hacer Pienaar y Tshabalala. El partido en el primer tiempo no parecían tan disparejo pero las ocasiones de gol por parte de los locales eran escazas. Solamente tres remates directos a portería tuvieron durante todo el partido. Mphela estuvo completamente aislado, Pienaar nuevamente no estuvo a la altura de las necesidades y Tshabalala no pudo realizar sus recorridos verticales con espacio. Al ir con el marcador en contra con el golazo de Forlán a los ’24, poco a poco las carencias empezaron a salir a la luz. El segundo tiempo no cambió mucho y Sudáfrica estaba impotente. Caía en desesperación. Faltando 10 minutos para el final, llegó el penal que acabó con la esperanza. Por si fuera poco, 5 minutos de reposición dieron como resultado otro gol de Uruguay, de Álvaro Pereira al 90+5, poniendo una cifra lapidaria.

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo G

El grupo F está compuesto por 1 equipos suramericano (BRA), uno de Europa  (POR), uno asiático (PRK=Corea del Norte) y uno de África (CIV).

Análisis por equipo:

Brasil solo jugó 3 partidos de preparación en el 2010. De ellos solo Irlanda está por encima del top 100 del Ranking FIFA (44) mientras que sus otros rivales, representaron apenas un entrenamiento vs rivales africanos, aunque muy por debajo del nivel que tendrá Costa de Marfil. En promedio realizó 3,3 goles por partido, la mejor cifra en comparación con el resto de equipos del grupo G. Recibió apenas 0,33 goles por juego, cifra que no fue 0 gracias al único gol que le hizo Tanzania en la goleada 5-1 días antes del arranque del Mundial. Sus 2 juegos contra equipos africanos (TAN y MOZ) nos hacen ver que Brasil quizo preparar mejor su juego vs Costa de Marfil.

Corea del Norte fue el equipo de grupo que más fogueos jugó en el 2010 (10). En esos partidos, eso sí, enfrentó a varios rivales por debajo del puesto 100 en el Ranking FIFA. Sin embargo también disputó partidos contra equipos bien posicionados, sobre todo en los días más cercanos al arranque del Mundial. En promedio sus rivales estarían en el puesto 71. De sus 10 juegos, Corea del Norte solo ganó 2, justamente contra rivales que dificilmente veremos alguna vez en un Mundial (Kirguistán y Myanmar). El resto de juegos los perdió a excepción de sus partidos vs Turkmenistán y Sudáfrica.

Costa de Marfil disputó 5 partidos en el 2010. De ellos 3 fueron contra equipos que clasificaron al Mundial de Sudáfrica, siendo entonces la selección del grupo que más partidos tuvo con rivales mundialistas. De estos 3, 2 rivales fueron similares a Corea del Norte (1-0-1) y el otro un rival suramericano (0-1-0). Su  promedio de gol fue el menor respecto a los fogueos de sus rivales de grupo (1,4 goles/partido), sin embargo con balance positivo por el gol promedio recibido (0,8 g/recibidos cada juego).

Portugal hizo 4 juegos de preparación. 1 rival asiático (CHN) y 3 africanos, todos con balance positivo. Solo empató vs Cabo Verde, pero le ganó a China, Camerún y Mozambique. Su promedio de anotación fue bastante alto (1,75 goles/partido) y se combiana a la perfección con el promedio de goles recibidos más bajo de los integrantes del grupo G (0,25 goles recibidos/juego).

Datos generales

  • Brasil ganó todos sus juegos de preparación.
  • Corea del Norte tuvo el peor rendimiento (30%)
  • Costa de Marfil fue quien tuvo más juegos contra rivales clasificados al Mundial (3)
  • Brasil no disputó juego contra rival clasificado al Mundial

Datos particulares

  • Brasil triunfó contra 2 rivales africanos (ZIM y TAN).
  • Brasil no jugo vs rivales asiáticos ni europeos.
  • Corea del Norte perdió sus juegos vs rivales suramericanos (VEN y PAR)
  • Corea del Norte empató uno (RSA) y perdió el otro juego (NGA) vs rivales africanos.
  • Corea del Norte empató su único juego vs rival europeo (GRE).
  • Costa de Marfil perdió uno (KOR) y ganó el otro juego (JAP) vs rivales asiáticos.
  • Costa de Marfil empató vs rival suramericano (PAR).
  • Costa de Marfil no jugó contra equipos europeos
  • Portugal ganó su juego vs rival asiático (CHN).
  • Portugal empató 1 (CPV) y ganó 2 juegos (CAM y MOZ) vs rivales africanos.
  • Portugal no jugó vs rival suramericano.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo G

Categorías
Fútbol Internacional General Mundial 2010 Video

Jornada 1: Uruguay y Francia, Atascados

Evidentemente Domenech ha sido blanco de críticas, no solamente por sus convocatorias, sino por sus planteamientos. Cambió el 4-2-3-1 por el 4-3-3. La principal razón la carencia de goles. Sin embargo este equipo dejó muchísimas dudas a nivel defensivo en los amistosos frente a Costa Rica y China. El día de hoy pudimos apreciar una mezcla de los dos sistemas. De entrada Diaby, figura clave del partido,  Malouda a la banca.

El funcionamiento en general de Francia fue muy similar a lo de los amistosos. Recargado el juego sobre Ribery. Hoy Gourcuff más hacia el centro tuvo más participación pero sigue en deuda, Francia tiene fe en que tenga la pegada que necesitan, que sea determinante, pero aún no lo muestra.  Por derecha Govou con muy poca incidencia. Se esperaba un cambio con Valbuena, pero el mismo nunca llegó. Ribery desenchufado, como toda la temporada.

El maestro Tabárez salió con su esquema más defensivo. Tres centrales, dos medicentros, dos carrileros, un enganche y dos hombres en punta. Tres hombres en el fondo para cubrir un solo hombre en punta por parte de Francia era evidencia clara de adonde jugaría Uruguay. Nunca se descuidó, nunca arriesgó, no sumó hombres en ataque. El resultado un juego sumamente discreto. González puso algunos pases pero tuvo la pelota en sus pies muy poco tiempo. Corrió hasta el cansancio, fue sustituido por Nico Lodeiro, quien luego salió expulsado por casi fracturar a Sagna. Solamente la movilidad de Forlán daba esperanzas de que llegara una anotación para los charrúas. Esto mas la ineficacia de los francés dio lugar a un partido aburrido.

En el medio campo hubo muy pocos espacios. Francia también se preocupó por no desarmarse. En transición ataque-defensa invierte el triángulo en el centro, con Toulalan marcando a González, Gourcuff sobre Arévalo y Diaby sobre Pérez. Govou retrocede hasta cubrir a Álvaro Pereira, Ribery sobre Maxi Pereira. Anulación total. Ese mismo triángulo invertido servía de inicio para la salida, con un Diaby mucho más suelto, que intentó desequilibrar saliendo de la zona de doble pivote. Posiblemente esto no era lo más acertado y son otros los jugadores que deberían dar la salida, dar el último pase. Para colmo de males, los cambios fueron irrelevantes, sacando a Anelka por Henry, Gourcuff por Malouda y Govou por Gignac. A partir de la expulsión de Lodeiro, Francia puso contra las cuerdas a Uruguay, pero fiel a su estilo, aguantaron el resultado hasta el final.

Foto: Getty/Fifa.com

Categorías
Fútbol Internacional General Mundial 2010

Jornada 1: México rescata un empate frente al anfitrión

México ha salido presionando desde el inicio. Dos Santos, Juárez y Aguilar hicieron superioridad numérica contra Thwala y Dikgacoi. Guillermo Franco falló oportunidades de gol claras, cuando los mexicanos eran muy superiores en el Soccer City Stadium. El 4-3-3 de Aguirre empezó recargando el ataque por el sector derecho.


Pasados 20 minutos, Sudáfrica comenzó a salir del miedo escénico más a la presión a la que fueron sometidos. Parreira salió con el tradicional 4-2-3-1. Pienaar estuvo muy resguardado y por momento errático, la labor de creación recaía en Tshabalala. Aprovechó los espacios que México dejó por ese costado. Fue el hombre con más recorrido del partido con 12297 metros. Pienaar se movía hacia la derecha, Tshabalala hacia el centro para combinar con Mphela. Fueron pocas las ocasiones que tuvieron en el primer tiempo, pero en los últimos minutos, avisaban.

Los aztecas tuvieron el peso del juego, mayor posesión, mucho más remates a puerta, pero incapaces de anotar. Iniciando el segundo tiempo, a los ’55, un contragolpe a gran velocidad combinando por el centro y verticalizando con Tshabalala, quien entrando al área define con un remate fortísimo al ángulo superior izquierdo de Oscar Pérez. Para ese momento ya Guardado había ingresado, Juárez pasó a cubrir la lateral derecha, con tres centrales (Salcido, Rodríguez, Osorio). Torrado fue a cubrir la lateral izquierda. Márquez más al centro. Ingresó también Blanco, muy libre, tirándose a las bandas, sobre todo la derecha para dejarle el espacio izquierdo a Guardado. México cambió a un 3-3-2-2 (3-5-2). Sudáfrica retrocedió. Aguantó hasta el minuto 79, cuando Guardado colgó un centro al segundo palo, cerraban tres mexicanos – Osorio, Chícharo Hernández y Márquez- contra solo Mokoena que no salió en línea, falló en el cabezazo, y el jugador del Barcelona puso el empate.

En los minutos finales el partido fue de más ida y vuelta. Sudáfrica siendo mucho más precavido atacando con menos hombres. Hubo chances en los dos marcos, los locales más cerca de conseguir el gol del triunfo cuando Mphela pegó el balón en el palo en un contragolpe. Decepción en México, conformismo en Sudáfrica es el saldo del empate a un gol que nos deja el partido inaugural.

Foto: Getty/Fifa.com

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo F

El grupo F está compuesto por 2 equipos europeos (ITA y ESL), uno de Oceanía (NZ) y un de Amérca del Sur (PAR).

Análisis por equipo:

Italia solo jugó 3 partidos de preparación en el 2010. Todos sus rivales jugarán el Mundial, sin embargo, solo Suiza se asemeja a uno de sus rivales de grupo (ESL). Su rendimiento no ha sido el esperado para el vigente campeón: apenas 2 puntos de 9 disputados. El promedio de gol recibido es mayor al de goles marcados, lo que habla mal de los azzurri (1  y 0,6 por partido respectivamente). En promedio, sus contrincantes ocuparían el sitio 20 del Ranking FIFA.

Paraguay efectuó 5 partidos clase A en el 2010. Solo su juego contra Irlanda fue uno contra un rival que no estará en Sudáfrica, sus otros 4 contrincantes sí. En promedio, sus rivales estaría en el puesto 55 del Rankin FIFA. 2 de sus fogueos (IRL y GRE) fueron ensayos contra rivales que encontrará en el Mundial (ITA y ESL). El resultado de esos juegos refleja la preparación general: una derrota y un triunfo. Su rendimiento fue de 46%, el más alto del 2010 entre los rivales del Grupo F.

Nueva Zelanda disputó 5 juegos de preparación en el 2010, todos frente a rivales que jugarán el Mundial 2010. 2 rivales europeos y 1 de Suramérica conformaron los partidos frente a rivales similares a sus contricantes de grupo. Ganó 1 y perdió el otro partido contra rivales europeos (SER y ESLV respectivamente). Marcó 1 gol por juego pero recibió 1,4. En promedio, los rivales de Nueva Zelanda son los que mejor se ubicarían en el ranking FIFA (puesto 19). Quizá por ello, y por estar en el puesto 78, su rendimiento apenas alcanzó el 20%. Los oceánicos presentan el peor perfil antes de las justas mundialistas.

Eslovaquia jugó apenas 3 partidos de preparación y de ellos, solo 1 contra un rival europeo (el cual perdió). Los otros 2 contra rivales no similares a los del Grupo F. Solo pudo ganar un juego (CR), el otro lo empató (CAM) y el otro lo perdió (NOR), con ello su rendimiento alcanzó apenas 44,4%, increíblemente, el segundo mejor en comparación con sus rivales de Grupo. En promedio sus rivales ocuparían el lugar 28 del Ranking FIFA. Marcó 1,3 goles/partido y solo permitió 0,66, el mejor de todos los 4 equipos.

Datos generales

  • Paraguay y Nueva Zelanda fueron los equipos del grupo que más amistosos realizaron en el 2010 (5)
  • Nueva Zelanda jugó 3 partidos contra rivales que estarán en Sudáfrica
  • Italia fue el único que no ganó ni 1 solo juego
  • El peor rendimiento fue el de Nueva Zelanda (20%)
  • El mejor rendimiento fue el de Paraguay (46%)
  • La peor defensiva fue la de Nueva Zelanda (1,4 goles permitidos/partido)
  • La mejor defensiva fue la de Eslovaquia (0,6 goles permitidos/partido)
  • La mejor ofensiva fue la de Paraguay (1,4 goles por partido)
  • La ofensiva más débil fue la de Italia (0,6 goles por juego)

Datos particulares

  • Italia empató su único juego vs rival similar a Eslovaquia (SUI)
  • Italia no jugó vs rivales similares a Paraguay y Nueva Zelanda.
  • Paraguay venció a los 2 equipos europeos que enfrentó
  • Paraguay no jugó vs rival similar a Nueva Zelanda
  • Nueva Zelanda ganó 1 y perdió otro juego vs rivales europeos.
  • Nueva Zelanda perdió su partido vs rival suramericano (CHI).
  • Eslovaquia perdió su juego vs rival europeo
  • Eslovaquia no enfrentó rivales similares a Nueva Zelanda ni Paraguay

SINOPSIS

En general, se jugaron 16 partidos de preparación clase A desde enero. Paraguay y Nueva Zelanda fueron los equipos que más fogueos realizaron (5), mientras que Italia y Eslovaquia los que menos (3). Los rivales más calificados fueron los de Nueva Zelanda pues en promedio estarían en el puesto 19 del Ranking FIFA, mientras que los de Paraguay serían los de la peor posición (55).

Italia empató su partido vs rival similar a Eslovaquia y no jugó contra rivales similares a Nueva Zelanda y Paraguay.

Paraguay le ganó a los equipos europeos que enfrentó y no jugó vs rival similar a Nueva Zelanda.

Nueva Zelanda fue irregular frente a los europeos (1 triunfo y 1 derrota) y además perdió contra el rival similar a Paraguay.

Eslovaquia no se preparó contra rivales similares a Nueva Zelanda y Paraguay, y perdió contra un equipo europeo.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo F

Categorías
Fútbol Internacional Mundial 2010 Periodismo Nacional Selección Nacional Video

Eslovaquia también es ofensiva

La selección eslovaca demostró este sábado que también es una selección con capacidad ofensiva. Es un mensaje claro para sus rivales. Son conocidos por ser un equipo acostumbrado al repliegue y contragolpe, pero también saben tomar control del juego y generar opciones de gol. Las individualidades salen a relucir. No nos soprendamos si logran clasificar a la segunda ronda.

El Técnico Vladimir Weiss mostró ayer un esquema más atrevido que ya avisaba de las intenciones. Esto por colocar a Hamsik hacia el centro del campo. Generalmente el jugador del Napoli tiene presencia por la banda izquierda, para tener dos jugadores de característica mucho más defensivas en el centro. Siempre con el 4-4-2. Todo el juego ofensivo empieza en los pies de Hamsik. Desde la salida recibiendo de la línbea defensiva, hasta zonda de definición. Gran recorrido. Por las bandas Eslovaquia tiene dos jugadores con juventud y capacidad individual interesante, Vladimir Weiss Jr y Miroslav Stoch. Los dos hicieron muchísimo daño a la selección tica. Delanteros todos de gran tamaño, fuerza y constancia en el área. No vimos al delantero del Shalke 04, Erik Jendrišek, hombre que podría ser titular en la Copa del Mundo.

Aspecto importante y que no escapa a los eslovacos son las lesiones. Holosko y Vittek jugaron pero vienen recuperándose de lesión, al igual que Martin Skrtel. El jugador del Liverpool volvió a salir lesionado temprano en el juego del tobillo derecho tras un choque con Madrigal. Skrtel estuvo fuera de las canchas la mayor parte del segundo semestre de 2010 por la lesión que sufrió el 25 de febrero, una quebradura en un metatarsio de la pierna derecha en un partido contra el Unirea Urziceni en la Europa League. Otro en la lista es el arquero Dušan Kuciak, quién salió lesionado en el partido amistoso contra Camerún (1-1) el 29 de mayo.

En el equipo costarricense, las lesiones de Azofeifa, Ruiz, Bolaños y Martínez, obligaron a González a realizar cambios en su once inicial, no así en su esquema. El 4-2-3-1 se mantuvo, esta vez utilizando en el doble pivote a Guzmán y Barrantes. Los dos jugadores del Saprissa tuvieron un encuentro de mucha exigencia. Guzmán cumplió con importantes recorridos, siendo de sus primeros encuentros con la selección mayor, se perfila para luchar por un puesto. Sin embargo los dos saprissistas fueron superados como segunda línea defensiva, tanto en fuerza como velocidad. Eslovaquia entró por todos los flancos. Tener el partido siempre cuesta arriba no fue fácil tampoco para ellos. El primer gol fue a los 16, el segundo comenzando el segundo tiempo, a los 47.

Carlos Hernández, el enganche, sigue padeciendo de dificultades para le juego rápido. La movilidad no es su fuerte. No se encontró en estos tres partidos. Creo que físicamente puede mejorar, de manera que mejore la intensidad de su juego. Ureña y Madrigal también tuvieron su dosis de realidad. Chocaron contra el muro eslovaco, siendo superados completamente por la parte defensiva europea. Muchas enseñanzas para ellos. Parks adelante, mucha movilidad. Punto alto de la selección en esta gira europea. Después de ser descartado por técnicos y aficionados se vuelve a meter en la pelea por el puesto así que saldo positivo para él.

En la parte defensiva. Los centrales no fueron del todo eficaces. Hay que mirar las cosas con calma. Segares y Sequeira tuvieron su prueba. Los dos pueden tener más oportunidades. Posiblemente aparezcan más nombres en el camino, como Darío Delgado o Geancarlo González. Lo mismo en los laterales. Díaz y Myrie van mostrando sus rendimientos actuales. También hay otros jugadores por mirar como Leo González o Sirias, quién con la llegada a Saprissa podría levantar sus chances de ser convocado.

Se mantenga o no el técnico González, estos tres partidos más el partido contra Argentina ya son material importante para perfilar un esquema. Iniciar un proceso. El 4-2-3-1 es una forma de organización ampliamente utilizada en Europa hoy en día. Es equilibrado. Requiere de mucha intensidad por parte de los jugadores. La mayoría de los costarricenses no están acostumbrados a juegos de máxima intensidad. A excepción de Bryan Ruiz, ninguno participa en ligas de primer nivel europeo. Esto nos dice que requiere de mucho trabajo conformar un equipo competitivo. Los esquemas tácticos, sobre todo en selecciones nacionales, están muy sometidos a los jugadores disponibles más que a una idea o preferencia táctica de un entrenador. Tampoco acoplarse a un esquema debe ser motivo de disputa. Por lo tanto ya se puede ir evaluando de cara a los próximos compromisos.

Foto: Fifa.com/AFP

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo A

Este será el primero de 8 post en los que nos aproximaremos a un análisis respecto a la preparación de las 32 selecciones que disputarán la Copa del Mundo. Iniciamos con el Grupo A.

Luego de revisar los resultados de los juegos amistosos de preparación que han efectuado en lo que llevamos del 2010, los equipos del Grupo A muestran algunos datos interesantes.

Análisis por equipo

Sudáfrica ha tenido una considerable cantidad de fogueos pero no han sido de la mejor calidad a excepción claro está, de los juegos contra equipos clasificados al Mundial (30% de sus 10 rivales). Por eso, es una incógnita valorar cuál podría ser el nivel de los anfitriones. De los 3 juegos contra países clasificados, 2 terminaron en empate y 1 fue un triunfo contra  Dinamarca. El nivel de los rivales no fue desaprovechado por los sudafricanos: tuvo la defensiva de mejor rendimiento y un promedio de 1,5 goles por partido. Al momento en que inicie el Mundial, llevará 10 juegos en calidad de invicto.

Desde nuestro punto de vista, México es el equipo que se ha preparado mejor tanto en cantidad de fogueos como en la calidad de sus adversarios. Sus resultados, eso sí, nos indican mucho de la capacidad que tendría ante rivales de mayor peso si logra algún boleto a las rondas siguientes. Su promedio de anotación por juego es de 1,75 algo nada detestable. Sus juegos contra rivales similares a Sudáfrica fueron exitosos pues ganó los 3 (ANG, SEN y GAM). Lo mismo contra rivales suramericanos al ganarle a BOL y CHI. Contra los europeos el balance es negativo al caer ante ING y HOL  aunque le ganaron al vigente campeón, Italia.

Uruguay jugó solamente 2 juegos amistosos clase A en el 2010. El dato es contundente: no ha habido una preparación tan intensa como la de México, al menos en el tema de fogueos. Eso sí, sus dos partidos han sido triunfos y ante rivales en el top 30 del Ranking FIFA, ambos europeos. Su duelo ante Suiza (3-1) es el único dato de comparación ante rival de grupo (FRA) con lo cual, los amistosos son toda una incógnita para valorar un posible compartamiento charrúa ante Sudáfrica y México.

Los números de Francia no son nada halagüeños. Antes de su juego contra Uruguay, apenas habrá jugado 4 partidos de preparación. Costa Rica fue su rival para medir su partido vs México y como vimos no les fue nada fácil. Su juego vs Túnez dudar del nivel que podrían presentar contra Sudáfrica. Un gol permitido por juego (en promedio) vislumbra deficiencias defensivas en el equipo galo. Sin duda, un reto que Ribery y compañía deberán resolver más allá de lo negativos que se miran los números previos. Si por los fogueos vislumbramos el juego, Francia no se preparó para su duelo contra Uruguay.

Datos generales

  • Solo el 30% de los rivales de Sudáfrica jugarán el Mundial 2010
  • Sudáfrica ni Uruguay perdieron algún juego de preparación
  • En promedio los mejores rivales según ranking fueron los de Uruguay (puesto 23 en promedio), sin embargo se trata de apenas 2 equipos.
  • El equipo de mejor rendimiento es Uruguay (100%)
  • El equipo de peor rendimiento es Francia (33,3%)
  • México es el equipo con más fogueos (12)
  • México es el equipo con más fogueos vs equipos ubicados por encima del puesto 32 del ranking FIFA (4)
  • Uruguay es el equipo con mejor ofensiva (3,5 gol/partido) [aunque solo fueron 2 fogueos]
  • Sudáfrica es el equipo con mejor defensa (0,4 gol permitido/partido)

Duelos particulares

  • Sudáfrica igualó su juego vs rival similar a Uruguay (PAR)
  • Sudáfrica ganó su juego vs rival similar a México (COL)
  • Sudáfrica empató uno (BUL) y ganó el otro (DIN) de sus juegos vs rivales europeos.
  • México ganó 2 y empató 1 juego vs rivales similares a Uruguay
  • México ganó sus 3 juegos vs rivales similares a Sudáfrica
  • México perdió 2 juegos y ganó 1 vs rivales similares a Francia
  • Uruguay ganó su único juego vs rivales similares a Francia
  • Uruguay no jugó amistosos vs rivales similares a Sudáfrica ni México
  • Francia ganó uno y perdió el otro juego con rivales similares a México
  • Francia empató su único juego vs rivales similares a Sudáfrica
  • Francia no jugó vs rivales similares a Uruguay

SINOPSIS

En general se han efectuado 28 juegos de preparación clase A desde enero, con una gran diferencia entre la cantidad de fogueos de México y Sudáfrica  (más) respecto a Uruguay y Francia (menos). Si vemos en detalle la calidad de los rivales, México es quien se lo ha tomado más en serio. Antes del Mundial habrá jugado 4 partidos contra equipos del top 20 del Ranking Mundial FIFA. Uruguay apenas jugó 2 juegos de preparación contra selecciones mayores y Francia apenas 4. Sudáfrica efectuó 10 fogueos, pero apenas 3 contra equipos mundialistas. Los cruces contra rivales similares a los del Grupo A arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Sudáfrica con incógnita de su nivel frente a México en el duelo inaugural, regular desempeño frente a rivales similares a Uruguay y Francia.

México fuerte para su choques vs Sudáfrica y Uruguay y en desventaja vs Francia.

Uruguay fuerte para su juego inicial vs Francia y una incógnita en sus otros 2 enfrentamientos.

Francia llega con flojos encuentros ante rivales similares a México y Sudáfrica y una incógnita respecto a Uruguay.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo A

Categorías
Mundial 2010

Análisis de la preparación de los equipos mundialistas

Desde hoy estaremos publicando una aproximación del análisis sobre la preparación de los 32 equipos de cara al inicio de la competencia desde el 11 de junio.

Nuestro trabajo se basará fundamentalmente en los partidos amistosos que las diferentes selecciones han realizado en el primer semestre del 2010 (en partidos clase A), lo que consideraríamos la recta final previa al arranque de la Copa. Será interesante valorar la cantidad de fogueos, la calidad de sus rivales (basados ante todo en el Ranking de FIFA) y la similitud del juego o rivales de misma zona geográfica de sus contrincantes respecto a los rivales de grupo en Sudáfrica 2010.

A partir de hoy publicaremos un análisis diario hasta completar los 8 grupos del Mundial. Los datos son elaboración propia a partir de la información oficial que publica FIFA en su página web. Se incluyen datos generales de cada partido: fecha, rival, sitio del juego y posición del contrincante en el Ranking FIFA en el momento de la realización del partido amistoso.

Estamos claros que es apenas una arista de lo que podría llamarse análisis de la preparación, pero sí brinda una importante aproximación de cómo llega cada uno de los equipos.

Análisis:

Grupo A

Grupo B

Grupo C

Grupo D

Grupo E

Grupo F

Categorías
Fútbol Internacional Video

Video: Análisis Final de Champions League

Anális Táctico:

Inter campeón: Mourinho en la cima del fútbol europeo

Foto: ElPaís.com

Categorías
Europa Fútbol Internacional Video

Real Madrid 0 – 2 Barcelona: Análisis del partido

Foto: Getty images, Fifa.com

Claro está el partido fue más cerrado de lo que se esperaba. El Madrid tuvo más opciones de gol pero el Barcelona tuvo las más claras. Las distracciones condenaron al Madrid. El equipo blaugrana controló la pelota, tuvo paciencia, supo llegar y golpear en momentos clave. Messi jugó de nueve en un planteamiento muy similar al utilizado en la final de la Champions contra el Manchester United en Roma. Con Puyol de lateral y cambiando a Messi de la banda al centro de ataque. Ya lo decía Pep, este partido se iba a jugar como una final.

Pellegrini sorprendió con la inclusión de Gago en el once inicial. Cristiano Ronaldo estuvo sufriendo todo el partido. Una lesión en su tobillo izquierdo lo mantuvo lejos del cien por ciento de rendimiento.

Abajo un pequeño compilado de jugadas que quiero destacar. La estrategia del despiste originada por el engaño del hombre en fuera de juego, dando la oportunidad de ingresar en velocidad mientras la defensa está confiada y estática. Son fracciones de segundo para decisiones. También vemos el desorden en el segundo gol del Barcelona que permite a Pedro sacar ventaja de su velocidad. Los centrales del Madrid van al achique y queda el espacio.

Dejen sus comentarios e impresiones sobre el partido.

PD: Hay varios errores de edición en el video pero básicamente quería realizar una prueba para ese tipo de material. Las disculpas del caso. Espero que cuenten la intención. 😉

[+] Links:

Análisis de Márcos López en Futbolitis.

Reseña de Diego Torres en El País