Categorías
Fútbol Nacional Primera Division San Carlos Saprissa

Saprissa superior en todo

Daniel Casas tenía al frente una tarea que pareció irrevertible. Apelar al milagro no es algo que tenga que ver con táctica. La duda era si el equipo debía ser más precavido que ofensivo. La propusta fue quitar un hombre en la parte defensiva para colocar en el medio un trivote y tres delanteros. Víctor Portuguéz fue relevado a la banca. Por la izquierda Casas alínea a un lateral derecho, Mora. Un joven con deficiencias físicas evidentes, inexperiencia y en el uno contra uno, debía enfrentar a jugadores derechos que atacarían su costado más débil, es decir, por afuera contra su pierna izquierda. Loaiza, y más claramente Alemán, hicieron demasiado daño por ese sector. Pérez llegó a cubrir también por esa zona, pero una y otra vez, Saprissa logró penetrar.

Roy Myers reacomodó su defensa ante las bajas, y de los tres hombres en el fondo pasó a una zona defensiva mucho más en línea. Cordero desempeña una función más de líbero para proteger las espaldas de sus centrales, mientras que Mena no lo hizo así. Esto les permitió formar una línea de cuatro hombres en repliegue cuando uno de los laterales subía. Nuevamente Centeno fue engache, Barrantes la salida. Michael no solamente cumplió esa función sino que también se sumó al ataque por izquierda. Un centro suyo terminó en el gol de Loaiza.

Entre Sánchez y Cunnigham se intercambiaron posiciones para desestabilizar las marcas, pero tales movimientos no surtieron el efecto esperado. Saprissa tuvo superioridad numérica sobre las zonas donde estos transitaron demostrando buenos desplazamientos en bloque. Los morados también tuvieron superioridad numérica en el medio campo, ya que sumaba cinco jugadores mientras que San Carlos formaba solo tres.

Ante el gol tempranero, Saprissa bajó mucho el ritmo, esperando que los minutos pasaran. En el segundo tiempo las cosas cambiaron con el aliento del público. Generaron opciones de gol y buenas combinaciones. San Carlos pareció jugar a un mismo ritmo todo el partido. No tomaron bien las marcas, hubo desorden y al final se vio reflejado en el marcador. Aunque los dos penales sancionados fueron rigurosos – sólo uno de ellos terminó en gol – Saprissa tuvo suficientes chances para haber anotado más.

Felicidades Campeones!

Reseña Completa de Partido con fotos acá:

Son Subcampeones – Nortenlinea.com

Foto: Nacion.com

Categorías
Copa Nacional Europa Fútbol Argentino Fútbol Internacional Fútbol Nacional General Lecturas Primera Division

Sobre los torneos cortos

Acontece en todos los países: cuando una selección queda eliminada del Mundial: una de las primeras exigencias de la prensa y el público es que se cambien las estructuras de los torneos. Y los adoradores de todo lo que venga con etiqueta europea aprovechan para reclamar “que se juegue como en Europa, un solo torneo, todos contra todos y listo”. Como si este sencillo acto administrativo pudiera elevar la técnica de juego.

Más allá de gustos, estamos completamente convencidos de que, al menos en Sudamérica, lo mejor son los torneos cortos, de un campeón por semestre. Y del sistema de promedios para establecer los descensos.

No sería extraño que un día cercano Europa tuviera un campeón de invierno y otro de verano. México adoptó este sistema y nunca más lo abandonó. No pensemos que todo lo nuestro es malo.

Jorge Barraza – Los torneos cortos son la mejor opción, en su columna de La Nacion.

Sobre este comentario quiero agregar algo. En otras ocasiones me he declarado en contra de los torneos cortos, sin embargo tengo que coincidir con Barraza en que esa no es la razón para el bajo nivel. La mediocridad tiene otras razones. Si los equipos realmente tuvieran un nivel más alto -o por lo menos más regular-,  cualquier desliz en el campeonato -siendo tan corto perder tres partidos ya lo puede dejar fuera de la pelea-  los aleja definitivamente del título. Como decía en el post de hace unos meses, si lo que se quiere es dar más oportunidad a los equipos pequeños, en Argentina y México ha funcionado, principalmente en México. En Costa Rica no es hasta ahora cuando dos equipos no-tradicionales se han alzado con el trofeo de campeón. A todo esto sin embargo -y como aficionado de un equipo no tradicional –  hay cosas del torneo que no me agradan -como la clasificación a los playoffs – pero al no tener una Copa alternativa, el campeonato nos brinda la posibilidad de ver partidos con definiciones en tiempos extra o penales. En su momento comenté acerca de las pentagonales de antaño.

¿Prefieren torneos cortos?