Etiqueta: Costa Rica

En defensa de Allen Guevara y las Asistencias Esperadas

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada agosto 3, 2020

Escribimos hace algún tiempo sobre los Goles Esperados. Llega el turno de comentar un poco acerca de las Asistencias Esperadas. Para esto tomo como referencia las declaraciones de Agustín Lleida en relación con el rendimiento de Allen Guevara. Al justificar su salida de Liga Deportiva Alajuelense, Lleida mencionó que Guevara sólo anotó 3 goles, y no entender del peso al cual los medios de comunicación hacían referencia.

Bajo una valoración totalmente subjetiva, a mi criterio no puedo limitarme a indicar si Guevara tuvo un mal/buen rendimiento con base en solo en sus anotaciones. Me interesa más su aporte en asistencias y presencia en acciones ofensivas. Para las anotaciones, tengo otros responsables (y aquí si valdría la pena revisar, por ejemplo, el xG de Jonathan McDonald. Pero esto será para otro momento).

Tomando como referencia los datos registrados del Torneo de Apertura 2019 y Clausura 2020, estos son los mejores asistidores del Torneo Nacional de Costa Rica:

	Nombre	Minutos Jugados	Asistencias	Goles
1	M. Angulo	2765	15	5
2	Randall Azofeifa	3357	13	3
3	E. Ramírez	2772	12	3
4	J. Moya	3501	12	14
5	Alex López	3540	10	7
6	J. Cordero	2914	9	5
7	Ariel Lassiter	3966	9	21
8	Diego Estrada	1878	8	1
9	Y. Ruiz	2877	8	12
10	F. Rodríguez	1876	8	9
11	Allen Guevara	3109	7	3
12	Á. Sánchez	1565	7	3
13	J. East	3229	7	21
14	Anthony López	1521	7	5
15	Johan Venegas	2947	6	13

Como vemos, Guevara entra en el top 15 en asistencias del Torneo Nacional en términos acumulados. He incluido también los minutos jugados, porque con este valor podemos sacar cuales son sus asistencias promediadas en 90 minutos, lo cual nos daría un parámetro más ajustado según la participación real por partido (Algunas estadísticas promedian por partidos jugados, pero esto es peligroso porque en minutos jugados las diferencias pueden ser abismales, por lo tanto, la comparación sería incorrecta. Por ejemplo, en Costa Rica hay clubes que disputarán más partidos por las fases finales, y esto al comparar rendimiento de jugadores de forma individual, podría tener diferencias considerables).

Veamos como quedaría la tabla según las asistencias por cada 90 minutos (filtrando jugadores que tengan más de 1000 minutos disputados:

	Nombre	Goles	Asist/90	Asistencias
1	M. Angulo	5	0,49	15
2	Anthony López	5	0,41	7
3	Din Arias	4	0,41	6
4	Á. Sánchez	3	0,40	7
5	E. Ramírez	3	0,39	12
6	F. Rodríguez	9	0,38	8
7	Diego Estrada	1	0,38	8
8	Randall Azofeifa	3	0,35	13
9	J. Bustos	1	0,33	4
10	K. Cordero	4	0,32	6
11	J. Moya	14	0,31	12
12	J. Cordero	5	0,28	9
13	Jose Sanchez	–	0,27	5
14	Alex López	7	0,25	10
15	Y. Ruiz	12	0,25	8
16	M. Tercero	1	0,25	6
17	G. Leiva	3	0,24	5
18	M. Russell	4	0,23	5
19	C. Elizondo	5	0,23	4
20	R. Leal	3	0,22	4
21	P. Jiménez	–	0,22	4
22	J. Pemberton	3	0,22	5
23	Marcos Ureña	12	0,22	5
24	D. Quirós	1	0,21	3
25	O. Rodríguez	4	0,21	6
26	Ariel Lassiter	21	0,20	9
27	Z. Zúñiga	4	0,20	3
28	Allen Guevara	3	0,20	7

En este caso Guevara baja al puesto 28, pero interesantemente de la lista anterior, Anthony López quedaría de segundo (otro de los descartados por Alajuelense). En asistencias cada 90 minutos, Guevara aparece por encima de Venegas, y muy similar a Lassiter, entre otros. Evidentemente aquí hay varios aspectos por analizar según la cantidad de minutos de cada uno, así como el aporte en jugadas a balón parado. Sobre todo, Marvin Angulo se beneficia mucho de esto, al igual que Azofeifa y el mismo Anthony López. Allen Guevara sumó 7 asistencias, de las cuales sólo 1 podría considerarse a balón parado, por acción indirecta. Marvin Angulo (15 asistencias) tiene 6 asistencias desde tiro de esquina y 1 desde un tiro libre. Anthony López (7 asistencias) 3 asistencias desde tiros de esquina y 1 de tiro libre. Rándall Azofeifa (13 asistencias) 7 asistencias desde un tiro de esquina y 1 desde un tiro libre. De esta manera podemos ir construyendo nuestro análisis final.

Lugar del pase y dirección de las asistencias de Allen Guevara (2019-2020).

Ahora bien, las asistencias muchas veces no reflejan el aporte real de un jugador. Esto por una razón muy sencilla, ¿qué pasa cuando el receptor del pase no define correctamente? Un pase magistral, pero un fallo de cara al marco, la asistencia no sumó. Ese tipo de acciones estarían siendo omitidas en las estadísticas anteriormente mostradas. Por lo tanto, una forma de poder generar una métrica que abarque también esos pases sería utilizar las Asistencias Esperadas (xA). Su definición es muy simple, el cálculo de goles esperados se le suma al asistidor. Es decir, si el asistidor generó un pase que terminó en un tiro de un xG de 0.60, entonces ese valor se le suma al asistidor. De esta forma si el rematador termina definiendo incorrectamente o el portero o defensa realiza una intervención defensiva, le voy a seguir dando un valor al pase realizado.

Por lo tanto, de la lista anterior, veamos como se verían con base en las xA:

	Nombre	xA	Asist/90	Asistencias	Goles
1	Alex López	14	0,25	10	7
2	Randall Azofeifa	13	0,35	13	3
3	Ariel Lassiter	13	0,20	9	21
4	E. Ramírez	12	0,39	12	3
5	J. Cordero	12	0,28	9	5
6	Christian Bolanos	12	0,14	5	23
7	M. Angulo	10	0,49	15	5
8	J. Moya	10	0,31	12	14
9	M. Torres	10	0,18	4	6
10	F. Álvarez	10	0,14	5	11
11	W. Chévez	10	0,13	5	6
12	O. Rodríguez	9	0,21	6	4
13	Allen Guevara	9	0,20	7	3
14	Marcos Ureña	8	0,22	5	12
15	J. East	8	0,20	7	21

Allen Guevara vuelve a aparecer entre los 15 mejores del torneo, y esta vez con números muy similares a los de Mariano Torres o Marvin Angulo. Esto quiere decir que Guevara generó pases que debieron terminar en al menos 9 goles, pero únicamente 7 terminaron en el fondo de la red. Por supuesto aquí queda pendiente realizar observaciones de esas jugadas. Hay matices en todo esto, por ejemplo, puede ser que el pase inicial fue muy sencillo, y el rematador generó una jugada individual antes del remate. Aquí estaría sumando el valor del xG de forma incorrecta al asistidor. Sin embargo, esto se corrige realizando la observación de las jugadas y valorar según su criterio (hay nuevas métricas en camino para valorar aún mejor cada uno de los pases, pero no tenemos estos datos aún para el campeonato nacional).

Tomando como referencia el mismo concepto de las asistencias cada 90 minutos, podemos aplicar este parámetro a las xA:

	Nombre	xA	xA/90	Goles	Asist/90	Asistencias
1	M. Torres	10	0,44	6	0,18	4
2	Anthony López	7	0,41	5	0,41	7
3	Din Arias	6	0,41	4	0,41	6
4	Á. Sánchez	7	0,40	3	0,40	7
5	E. Ramírez	12	0,39	3	0,39	12
6	J. Bustos	4,5	0,37	1	0,33	4
7	J. Cordero	12	0,37	5	0,28	9
8	Alex López	14	0,36	7	0,25	10
9	Randall Azofeifa	13	0,35	3	0,35	13
10	Marcos Ureña	8	0,34	12	0,22	5
11	F. Rodríguez	7	0,34	9	0,38	8
12	Diego Estrada	7	0,34	1	0,38	8
13	R. Leal	6	0,33	3	0,22	4
14	P. Azcurra	7	0,33	3	0,09	2
15	Christian Bolanos	12	0,33	23	0,14	5
16	M. Angulo	10	0,33	5	0,49	15
17	M. Russell	7	0,32	4	0,23	5
18	O. Rodríguez	9	0,31	4	0,21	6
19	P. Jiménez	5,5	0,31	–	0,22	4
20	J. Pemberton	7	0,31	3	0,22	5
21	E. Solórzano	5,6	0,30	2	0,05	1
22	D. Quirós	4,2	0,30	1	0,21	3
23	Ariel Lassiter	13	0,30	21	0,20	9
24	Jose Sanchez	5,4	0,29	–	0,27	5
25	F. Álvarez	10	0,28	11	0,14	5
26	Z. Zúñiga	4,1	0,28	4	0,20	3
27	C. Elizondo	4,8	0,27	5	0,23	4
28	J. Sosa	7	0,27	3	0,19	5
29	Nextali Rodriguez	4	0,27	8	0,07	1
30	W. Chévez	10	0,27	6	0,13	5
31	Allen Guevara	9	0,26	3	0,20	7

Aquí Guevara cae al puesto 31, pero nuevamente por encima de figuras como Johan Venegas, y muy similar a figuras como Lassiter, Freddy Álvarez o Wálter Chévez. De nueva cuenta corresponde realizar un análisis visual de las jugadas, para valorar otros aspectos según la cantidad de minutos, rivales y la calidad de los pases según consideremos conveniente. Sin embargo, estamos dando un panorama de comparación de rendimiento más allá de los goles anotados, parámetro equivocado según nuestro criterio.

Revisando la herramienta de comparación de jugadores de SIFUT (comparación de más de 100 variables de jugadores dentro del fútbol centroamericano, entre ellas asistencias, porcentaje de pases efectivos, goles, creación de ocasiones de gol, etc), este es el resultado para Allen Guevara:

Interesante la aparición del joven Jorge Álvarez (Honduras, Olimpia, 22 años), Edward Santeliz (Guatemala, Xelajú, 33 años), Oscar Salas (Honduras, Motagua, 26 años), Manfred Russell (Costa Rica, Cartaginés, 31 años), Aléxander López (Honduras, Alajuelense, 28 años) y el mismo Pablo Azcurra (Argentina, Pérez Zeledón, 34 años). Podemos ajustar los parámetros de búsqueda según la edad o el país donde participa, pero por o el momento lo dejamos abierto.

No se si al final de cuentas logré defender el rendimiento de Allen Guevara, o más bien lo empeoré. El punto final con esto es valorar su rendimiento de manera objetiva, y no solamente decir “los goles que anotó”, como vemos, podemos ir mucho más allá. Además de esto, si queremos suplir a Guevara, podemos utilizar herramientas como las de SIFUT para comparar jugadores en el mercado. Puede ser que estemos buscando un sustituto donde no lo necesitamos, o incluso algunas opciones interesantes para evaluar. Adicionalmente, el Torneo Clausura 2020 fue un torneo atípico y accidentado debido al parón por la pandemia COVID-19, situación que asumo tampoco fue tomada en cuenta para valorar el rendimiento (hay un efecto y diferencia de torneo a torneo).

¿Era necesario dejar ir a Allen Guevara o Anthony López? Eso únicamente lo pueden valorar desde la dirección técnica y los aficionados. Mi criterio podría ser ir dándole oportunidades a los jóvenes y que vayan mostrando números positivos comparables con los jugadores actuales (ellos también deben saber a quienes deben superar), o fichar elementos que me aporten mejores números.

Etiquetas Asistencias Esperadas, Costa Rica, Goles Esperados, xA, xG

Concacaf Estadísticas Fútbol Nacional

Costa Rica: Goles esperados por jugador 2019

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada enero 13, 2020

Para este momento da igual si usted “cree” o no en las “estadísticas”. Esto es muy muy sencillo, en el fútbol actual, tanto jugadores como entrenadores son evaluados por nuevas métricas. Entre estas está la de Goles Esperados (Expected Goals, xG). Por lo tanto, es indiferente si usted está de acuerdo o no, especialmente si es un entrenador o jugador profesional. Usted está siendo evaluado por estas métricas. Por lo tanto hacer caso omiso a esto, sería como desconocer lo que le van a evaluar en el próximo examen. Por lo menos hay que repasar la materia. En nuestro caso como aficionados, nos permite tener más argumentos para evaluar rendimientos.

Ciertamente las estadísticas analíticas son algo utilizado desde hace mucho tiempo, la única diferencia es que con la cantidad de datos acumulados a través de los años y el acceso a las herramientas disponibles para el análisis de datos, ahora es posible contar con mejores métricas, en este caso especificas para el fútbol (béisbol, fútbol americano o baloncesto llevan años luz de avance en relación al fútbol).

No todas las métricas utilizadas han resultado ser efectivas. ¿Recuerdan cuando se valoraba la cantidad de kilómetros recorridos por un jugador en un partido?. Bueno, el dato por si solo, no nos dice nada, necesita un contexto.

Una de las métricas modernas es el modelo probabilístico xG y sus variantes (Aclaro, lo de moderno también es de juzgar, ya que el concepto de xG tiene unos 20 años de estar evolucionando). Este artículo no es para explicar el xG, pero podríamos definirlo brevemente como la probabilidad de anotación (entre 0 y 1, siendo 1 el máximo posible) que tiene un tiro de convertirse en gol en un determinado momento según su dificultad. Por ejemplo, en la mayoría de metodologías, los penales utilizan un xG de 0.75, es decir tiene un 75% de probabilidad de convertirse en anotación. Un remate fuera del área podría tener un xG de 0.09, o un tiro de con el pie dentro del área grande de 0.22, o 0.38 dentro del área pequeña. Esto puede cambiar sin duda con base en variables como son la competición, la posición exacta del tiro (se toma en cuenta el ángulo de acuerdo al marco), el perfil (cabeza o pie), condiciones del terreno de juego y la marcación del rival. Estas metodologías han ido evolucionando y cada vez involucran nuevas variables para una mayor precisión en el análisis. Para llegar a los valores de xG como base, se analizan miles de tiros a lo largo de la historia para logar obtener una probabilidad de que un tiro “debía” ser gol.

Ahora bien, a nivel mundial esta variable ha probado ser muy efectiva tanto para analizar partidos específicos (rendimiento del equipo durante un partido), rendimiento del equipo en una temporada y adicionalmente el rendimiento del jugador durante una campaña. Por ejemplo, en la siguiente imagen podemos ver el rendimiento de Cristiano Ronaldo desde la temporada 2015/2016 hasta la 2018/2019, en donde la cantidad de goles anotados es muy similar a su respectivo xG acumulado, es decir, convirtió las oportunidades que él y su equipo generaron con un rendimiento óptimo.

Goles vs Goles Esperados de Cristiano Ronaldo 2015-16 a 18-19

Otro ejemplo podría ser revisar el xG de la actual temporada (2019-2020) de La Liga española, en donde para variar, los mejores jugadores tienen números que se asemejan a su xG, incluso superando las expectativas. Los números de Lionel Messi en cuanto a goles casi duplican su xG, es decir, anotó más goles que la calidad de opciones generadas por el Barcelona (Sin extrañarse, para el momento en que usted está leyendo esto, es muy probable que Ernesto Valverde ya no sea el entrenador del Barcelona).

Goles esperados La Liga 2019-2020.

Noten que también existen otras medidas como xA (Asistencias Esperadas) o xG90 (xG por 90 minutos). Estas son otras métricas que podríamos analizar en otro momento, pero ya ustedes pueden notar el patrón, al medir la calidad de las ocasiones que se convirtieron en asistencias.

Mismo ejemplo anterior, pero ahora de la Premier League de Inglaterra, temporada actual 2019-2020

Goles Esperados Premier League 2019-2020

Pasemos ahora a revisar cuales serían los números aplicando el mismo concepto a la FPD de Costa Rica. Revisando las 22 jornadas de la fase regular del Torneo de Apertura 2019, tenemos el siguiente gráfico:

Goles y Diferencia vs xG.

Podemos apreciar por ejemplo como Álvaro Saborío anotó 13 goles y tuvo una suma total de xG de 8.0, lo cual da como resultado una diferencia de +5. Es decir, convirtió en gol más ocasiones de las esperadas según su probabilidad, con un rendimiento extraordinario (Se entiene el porque regresar de su retiro #2, el muchacho aún está para más). Así sucesivamente podemos ver jugadores como Ariel Lassiter, Frank Zamora, Brian Rubio y Johan Venegas con rendimientos muy buenos, y otros como Julio Cruz aún con un -1 de diferencia, que comprueban una muy buena temporada regular. Otros como Jonathan Moya, Jossimar Pemperton o Alexander Espinoza, no convirtieron muchas de las ocasiones de gol generadas por su equipo. A partir de ahí, ya se podría analizar a detalle la calidad de esas ocasiones de gol y juzgar su temporada.

Dejo la tabla completa para que ustedes puedan revisar los datos completos:

Incluso nos podemos ir más atrás, revisando toda la temporada 2018-2019 (Apertura 2018 y Clausura 2019). Y podemos ver algunos datos interesantes:

Goles vs diferencia xG, temporada 2018-2019

Nuevamente Álvaro Saborío con un rendimiento óptimo, al igual que Johan Vengas, Brian Rojas, Marvin Angulo. Caso sobresaliente el de Roger Rojas, quien a pesar de sus 17 goles, tuvo un xG total de 22.0, lo cual da un indicio de una gran cantidad de oportunidades desperdiciadas. De ahí quedaría evaluar a detalle elementos como los penales (suman 0.75 del xG, lo cual puede inflar o en su defecto golpear bastante el rendimiento mediante esta métrica), minutos jugados, cantidad de tiros.

Tabla general jugadores temporada 2018-2019

Es muy importante poder valorar este tipo de métricas, ya que proveen una valoración objetiva a la calidad de oportunidades generadas por un equipo. No solamente como indicativo de la efectividad de un delantero, sino también la cantidad y calidad de opciones generadas por el equipo y de esta forma su rendimiento. Así podemos saber si un equipo tuvo algo de “suerte” en un partido (ganando generando considerablemente menos ocasiones de gol que el rival) o algún jugador no está pasando por su mejor momento.

Por este motivo, espero puedan seguir las publicaciones que estaremos realizando a lo largo del torneo. La idea es poder proveer información adicional para el campeonato de Costa Rica, y así obtener una valoración objetiva de rendimiento:

Revisión de goles esperados de la Jornada 1: San Carlos – Saprissa pic.twitter.com/lZrFFzOtM2
— Taco de Jara (Jonathan Corrales M) (@tacodejara) January 13, 2020

Los datos son tomandos mediante la plataforma Instat y de ahí el análisis realizados mediante elaboración propia.

Etiquetas Costa Rica, Estadísiticas, Goles Esperados, Saborío, xG

Eliminatorias Selección Nacional

México 0 – 0 Costa Rica: Buen primer tiempo de CRC, Chepo se llena de dudas.

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada junio 12, 2013

La selección de Costa Rica logró un empate a cero en su visita al Estadio Azteca, permitiendo colocarse en el segundo lugar de la clasificación de la Hexagonal final de la Concacaf. Los costarricenses lograron un primer tiempo muy bueno – posiblemente lo mejor desde la segunda llegada de Jorge Luis Pinto – impidiendo a México desenvolverse cómodo dentro del campo. A pesar de las variantes de Chepo de La Torre para el segundo tiempo, México nunca encontró la claridad ni en lo colectivo ni en las individualidades para derrotar a los ticos.

Pinto esperó hasta conocer la formación de México, para completar su esquema. Su duda era en relación a los hombres en punta de su rival. Entre Gio Dos Santos y Aldo De Nigris, Chepo se decidió por el segundo, mientras que Pinto optó por incluir a Michael Barrantes y Johnny Acosta, quienes no estaban entre las formaciones filtradas preliminarmente. El esquema del colombiano fue un 5-4-1 con medio campo plano.

Jose Manuel “Chepo” De la Torre decidió comenzar con Andrés Guardado y Pablo Barrera comandando el ataque. Ambos jugadores son individualmente desequilibrantes, pero en este partido se vieron imposibilitados de sacar provecho del 1 v 1 ante la buena agrupación costarricense a nivel defensivo. Aldo Deni Nigris y “Chicharito” Hernández quedaron esperando sus opciones en ataque, al cortar la fuente de alimentación de Guardado y Barrera, ambos quedaron excluidos del protagonismo.

En el medio campo la dupla Héctor Herrera y Jesús Zavala se encargaron de darle salida al equipo. Zavala aportó mucho más en ofensiva pero evidencia una de las principales falencias en el esquema, no había un hombre que aparezca por el centro y generar peligro, en caso de que Barrera y Guardado no logren sobresalir. Gio e incluso Oribe Peralta demostraron en anteriores ocasiones tener capacidad para colaborar en el medio campo y mantener la posesión de balón. Con De Nigris y Herández, ambos quedan aislados. A Zavala se le recargó la labor cuando tenía que ir a campo contrario, sin logran conectar con los delanteros.

Entre las mayores virtudes de Costa Rica, fue impedir el buen funcionamiento de Guardado y Barrera, siendo los más peligrosos a nivel individual. Entre ambos lograron 26 pases correctos y 16 incorrectos. Sin embargo de esos pases correctos (como vemos en el siguiente gráfico al lado izquierdo) la mayoría no eran pases hacía el frente o en dirección al marco rival. Los pases de peligro fueron generalmente fallados (Gráfico a la derecha).

Entre ambos no lograron ni un solo dribble exitoso, perdiendo la pelota en 20 ocasiones (12 de Barrera). Tan solo Guardado sacó un tiro libro (en el gráfico en color verde). En el próximo gráfico se detallan esas pérdidas de balón, incluyendo algunas por pases equivocados o dribbles fallidos.

Lo mejor de Costa Rica ocurrió en el primer tiempo. Tuvo más llegadas que el rival, con opciones muy claras para conseguir la anotación. Estas opciones se generaron gracias también al trabajo defensivo, recuperando la pelota en medio campo y armando contragolpes rápidos. En este aspecto, Yeltsin Tejeda, Michael Barrantes y Cristian Gamboa sobresalieron. Tejeda fue el que más balones recuperó: 7, sumado a 3 tackles exitosos. El trabajo táctico de Pinto rindió frutos en este aspecto. El estratega comentó al respecto: “hicimos bloques muy buenos, hemos mejorado tácticamente, adelantamos líneas, presionamos y tuvimos buenos contragolpes.”.

Recuperaciones y Tackles de Tejeda, Barrantes y Gamboa. En color verde los tackles, negro las recuperaciones.

Izquierda : México 2 tiros directos/ 2 desviados. Derecha: Costa Rica 3 directos / 3 Desviados.

Para el segundo tiempo Costa Rica perdió el control de las acciones y principalmente le costó recuperar la pelota en el medio campo, tal y como lo había hecho en la primera parte. Pinto realizó algunas variantes para no perder la opción del contragolpe a velocidad. Sin embargo el equipo costarricense sufrió en algunas jugadas, sobre todo a balón detenido donde México estuvo más cerca de conseguir un gol. Sobre esto Pinto comentó: “Hicimos algunas variantes para darle mayor presencia ofensiva al equipo. Kenny Cunningham entró muy bien, creó desequilibrio y diferencia, tal vez nos faltó un poquito más de control en el medio campo como lo tuvimos en el primer tiempo, nos faltó el manejo colectivo.”.

Desde que Jorge Luis Pinto dirige a Costa Rica – en su segunda ocasión – este fue el primer partido en el que el resultado deja satisfechos a la mayoría. No es para menos, un punto en el Azteca no es cosa de cada eliminatoria. Sin embargo el planteamiento fue acertado y los ticos pudieron haber conseguido la victoria con algo de merecimiento.

Chepo de la Torre tenía desde antes del juego una gran presión sobre sus hombros. El seleccionado mexicano cumplió más de 299 minutos sin anotar en eliminatorias en su estadio. Situación anómala para un equipo acostumbrado a pasar sin complicaciones por las fases clasificatorias de Concacaf. La gran realidad es que se juntaron los temores y dudas alrededor del plantel, para completar un partido decepcionante y siendo francos, poco acorde con la capacidad individual de la selección mexicana. Ahora México viaja a la Copa Confederaciones en busca de traer la calma y confianza de cara a lo que resta de la Hexagonal.

Datos: MLSSoccer.com

Algunas reacciones después del juego:

Costa Rica sale del Azteca con un puntazo! Muy merecido, ordenado, con actitud. La Sele pudo ganarlo pero le debe saber a triunfo.

— Fernando Palomo(@Palomo_ESPN) June 12, 2013

Difícil pensar que la permanencia del Chepo, podría depender de una buena Copa Confederaciones — John Sutcliffe (@espnsutcliffe) June 12, 2013

Lo que sí hay que reconocer es que Costa Rica fue mejor en el primer tiempo — Rafael Puente (@rafapuente_espn) June 12, 2013

Esta noche 11 de junio 2013 murió oficialmente el MITO DEL AZTECA. no hay más

— fernando schwartz (@fersch_espn) June 12, 2013

FT Mexico 0:0 Costa Rica. Azteca mystique = officially dead.

— Grant Wahl (@GrantWahl) June 12, 2013

Mexico 0-0 Costa Rica. Four games left in World Cup qualifying for El Tri. 8 points from 6 games so far. Boos from the Azteca stands.

— Tom Marshall (@mexicoworldcup) June 12, 2013

Etiquetas Brasil 2014, Concacaf, Costa Rica, Estadio Azteca, Mexico, Mundial 2014

Eliminatorias Selección Nacional

Costa Rica 1 – 0 Honduras: Pocas diferencias entre ambos

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada junio 9, 2013

En los 37 partidos que Roy Miller había disputado con la selección, no consiguió anotar. “Eligió” precisamente el Clásico Centroamericano frente a Honduras en el Estadio Nacional para hacerlo. Si es extraño que Roy Miller anote (Su último gol había sido en 2007 con el Bodø/Glimt), más lo fue el gol como tal. Un globito con golpeo de cabeza, luego del rechace de Noel Valladares. Lo que no fue inusual es que la jugada del gol inició con una pelota detenida; de los 5 goles de Costa Rica en esta hexagonal, 3 han sido por esta vía.

El partido en términos generales ofreció pocas ocasiones de gol. El planteamiento táctico de ambos equipos (4-2-3-1 de Costa Rica vs 4-4-2 de Honduras) ocasionó un sistema de marcación zonal en el sistema defensivo medular. Costa Rica tenía un jugador de más por el centro, pero Honduras era más estrecho, provocando un estancamiento en la elaboración de juego.

Con el poco protagonismo ofensivo por el centro, los costarricenses optaron por enviar el balón a las bandas e intentar construir los ataques por ese sector. Esto le quitó protagonismo a Bryan Ruiz, dando la batuta a Joel Campbell y Cristian Bolaños.

En el siguiente gráfico, al lado izquierdo está el total de pases de Costa Rica durante el partido, a la derecha los de Honduras. Podemos ver como los locales optaron por llevar el partido hacia los costados. Honduras si tuvo más juego por el centro, pero sin llegar a posiciones de peligro en el último tercio de cancha.

En relación a la eficacia de los pases, Costa Rica realizó 305 pases exitosos y 83 erróneos, mientras que Honduras sumó 293 exitosos y 99 malos. Lo cual los indica que a pesar de las imprecisiones en algunos lapsos, los costarricenses no tuvieron tantos problemas como los visitantes. Aquí estuvo una de las claves del juego. La recuperación de balón de Costa Rica fue efectiva y en posiciones adelantadas en campo contrario.

En el próximo gráfico se muestra al lado izquierdo las recuperaciones, intercepciones y tackles de Costa Rica. Al lado derecho las de Honduras. Podemos ver como los locales lograron presionar arriba con mayor efectividad, logrando recuperar la pelota en campo contrario y evitar la creación de juego de Honduras. Por otro lado Honduras tuvo más problemas por el sector derecho, aparte de necesitar retroceder más metros para recuperar el esférico.

Incluso si vemos el detalle de las faltas (CRC 14 – 25 HON), los locales golpearon mayoritariamente en campo contrario. Por otro lado Honduras claramente tuvo problemas en el sector derecho y se le complicaron las labores de recuperación.

Aunque no inició el partido tan constante, poco a poco Joel Campbell fue entrando en calor con la pelota en los pies. Fue el jugador más desequilibrante y aparte de Celso Borges, fue el único que logró ganar un 1 v 1 en jugada individual (CRC sumó 8 dribbles exitosos). A continuación vemos al lado derecho los 7 dribbles exitosos de Campbell y los 3 que falló. Al lado izquierdo, el mapa de calor de sus movimientos. Para el segundo tiempo, con la salida de Ruiz, Campbell jugó en posiciones más centrales.

Como lo indica Alonzo Solano en su reseña del juego, el gol lo sana todo. Costa Rica hasta el momento de la anotación no estaba teniendo un juego claro y por el contrario era Honduras el que llevaba peligro al arco contrario. En el siguiente gráfico podemos ver la distribución de pases en relación a la línea de tiempo. Aunque ambos equipos tuvieron buena cantidad de pases en los primeros minutos, antes del gol de Miller Honduras creó 3 opciones de anotación contra ninguna de Costa Rica. Justo después del gol, los locales tomaron el mando del juego y posiblemente mostraron los mejores minutos. Sin embargo en el segundo tiempo es Honduras el que logra tener más la pelota, ya que Costa Rica se dedicó más a contragolpear que a controlar las acciones. Con esto se da un fenómeno interesante: Costa Rica logró asociar más pases, no obstante los catrachos lograron una mayor posesión de balón con un porcentaje de 50.7% contra el 49.3% de los ticos.

En conferencia de prensa Jorge Luis Pinto comentó: “Me gustaría corregir lo que se hizo en el primer tiempo, fuimos descuidados en el quite de pelota. Honduras tuvo oportunidades, pero logramos controlar el sistema de ellos, aunque me hubiera gustado presionarlos más”. Suponiendo que hacer referencia a esas faltas en campo contrario que detallamos antes. Aunque fue efectivo en términos generales, no salió satisfecho que lo que se hizo. Por otro lado no comentó nada acerca de la pérdida de posesión de balón de los minutos finales.

El clásico centroamericano entre Costa Rica y Honduras – con algunas excepciones – siempre ha sido muy disputado. En esta ocasión tan solo una anotación hizo la diferencia. Los locales mejoraron en algunos aspectos defensivos, los cuales a la postre colaboraron para sostener el resultado. Por otro lado Honduras luce muy complicado por la cantidad de puntos que dejó en el camino hasta el momento.

Datos: MLSSoccer.com y Opta

Etiquetas Brasil 2014, Concacaf, copa del mundo, Costa Rica, Eliminatorias, gol, hexagonal, Honduras, Mundial, Roy Miller

Eliminatorias hexagonal Selección Nacional

EEUU 1 – 0 Costa Rica: Un solitario gol y la nieve definieron el resultado

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada marzo 23, 2013

Bajo unas condiciones climatológicas inempeorables y un estado del terreno de juego insólito, la selección de Estados Unidos consiguió derrotar a Costa Rica por 1 – 0. La anotación fue conseguida por Clinton Dempsey a los 15 minutos de iniciado el compromiso.
Jürgen Klinsmann decidió alinear con un típico 4-2-3-1, sin salirse mucho de los esquemas que ha venido trabajando. Como notamos en la previa, los jugadores se ordenaron sin sorpresas. No obstante es importante destacar la inclusión de Graham Zusi para mejorar en la creatividad del medio campo, mientras que Geoff Cameron fue reposicionado al lateral derecho; tal y como lo hace con el Stoke City.

Por su parte Jorge Luis Pinto optó por una formación un tanto más inusual, pero no desconocida. Un 5-4-1/3-4-3 similar al utilizado vs México en el Azteca. En relación al partido contra Panamá, realizó 5 variantes. Patrick Pemberton y José Salvatierra ausentes por lesión; Rándall Brenes fuera de convocatoria; Celso Borges y Christopher Meneses en el banquillo.

El partido se presentó en los primeros minutos con un ritmo lento. Ambos equipos en busca de adueñarse de la posesión. Sin embargo también se debe notar que las condiciones del terreno de juego no eran las mejores.

El gol de Estados Unidos toma mal parados a los costarricenses. Los tres centrales se van con el balón (Altidore) y dejan descuidado el resto del área. Fue el único remate directo de EEUU en todo el partido. Uno de los problemas de jugar con 3 centrales ante 1 delantero, es que constantemente obliga al defensa a salir de su zona. Altidore supo complicar el sistema defensivo, moviéndose frente al área, sacando a los defensores de posición para generar espacios a la segunda línea ofensiva norteamericana.

Comparación Altidore v Saborío:

Jozy Altidore tuvo 18/6 pases ( Verde buenos / morado malos) mientras que Álvaro Saborío 10/7 (Verde buenos / rojo malos). El norteamericano logró más participación al conectar con el medio campo y saliendo de su zona.

EEUU tenía superioridad numérica en el medio campo, por lo tanto a Costa Rica se le dificultó recuperar el balón y se fue resignando a defender. Los costarricenses atacaban con pocos hombres y tuvo muchos problemas entrar por el centro. Sin embargo por los costados asomó en dos ocasiones algo de peligro, gracias a los recorridos de Bryan Oviedo.

Los norteamericanos constantemente tenían situaciones de 3 v 2 en el mediocampo. Esto dio libertades a Clint Dempsey, para moverse por todo el frente de ataque. A pesar de los esfuerzos de Michael Umaña por salir a cerrar espacios, Dempsey recibió – principalmente en el primer tiempo – con mucha libertad y generó peligro desde distintas posiciones.

Comparación Dempsey v Ruiz:

Dempsey con la ventaja de estar en una posición centralizada en el 4-2-3-1, logró moverse por todo el frente de ataque. Sin embargo tuvo muchas libertades y recibía el balón con ventaja. Tuvo un total de pases de 34/7 ( Verde buenos / morado malos). Por otro lado Bryan Ruiz estuvo más pegado a la banda, pero fue el jugador costarricense más participativo en la parte creativa. Su compleción de pases sumó 23/8 (Verde buenos / rojo malos).

Pérdidas de balón de Michael Barrantes:

Debido a la desventaja numérica en el medio sector, sumado a las condiciones del campo, los mediocampistas costarricenses tuvieron un partido más que complicado, imposibilitados de asociarse y mantener la posesión de balón. En este aspecto el más perjudicado fue Michael Barrantes, con un porcentaje de compleción de pases apenas del 52%, sumando un total de 31/28 (Verde buenos / rojo malos).

En el segundo tiempo Costa Rica tuvo algunas oportunidades para el empate, sobre todo en ocasiones a balón parado. Sin embargo las condiciones del campo empeoraron y el trámite del partido se tornó muy complicado. La pelota no rodaba, hubo muchas equivocaciones en la entrega del balón. Constantemente la alternativa fue enviar la pelota arriba con fútbol muy directo y luchar en los balones divididos.

Más allá de la estrategia defensiva, para ambos equipos el traslado del esférico fue inoperante y el encuentro perdió calidad, y se volvió más una batalla campal que un partido de fútbol.

Existe el argumento de que lo difícil del campo era negativo para ambos combinados. Sin embargo la anotación de EEUU cambió el panorama a su favor. Obviamente tenían la ventaja en el marcador, pero al obligar a Costa Rica a tomar algunos riesgos y buscar meter velocidad al partido, evidentemente la cancha imposibilitaría ese juego de ida y vuelta o al menos mayor intensidad. Esa fue la clave, aprovechar el estado del terreno para restarle ritmo a las acciones. Literalmente congelar el partido.

El mismo día en Belfast, la UEFA suspendió el partido entre Irlanda del Norte y Rusia, debido a una tormenta de nieve. Ni siquiera los jugadores rusos – que habrán jugado uno que otro encuentro en condiciones nevadas – optaron por realizar un partido eliminatorio bajo esas condiciones. En el segundo tiempo el árbitro Joel Aguilar estuvo decidido en suspender el partido entre ticos y estadounidenses; minutos después sin claros argumentos, se reanudaron las acciones hasta completar el tiempo reglamentario.

Estadísticas: MLS

Etiquetas Brasil 2014, copa del mundo, Costa Rica, EEUU, Eliminatorias, Estados Unidos, USA 1 0 Costa Rica

Concacaf Eliminatorias Video

Hexagonal Mundial 2014: Panamá 2 – 2 Costa Rica

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada febrero 7, 2013

El conjunto dirigido por Jorge Luis Pinto rescató un valioso empate a dos goles, en su visita al Estadio Rommel Fernández de Ciudad de Panamá, remontando una desventaja de dos tantos ocasionada en los primeros minutos. Las anotaciones costarricenses llegaron por intermedio de Álvaro Saborío y Bryan Ruiz, mientras que Luis Henríquez y Román Torres lo hicieron para los panameños.

En términos generales, el partido nunca estuvo a favor de los ticos. No solamente por tener un marcador en contra durante la mayor parte, sino también porque nunca tuvo un control claro sobre las acciones, y sobre todo en el primer tiempo, fue superado por un rival que entró con mayor intensidad y deseos de obtener el triunfo.

A nivel de sistemas tácticos, ambos técnicos no sorprendieron. Como era de esperarse, mantuvieron las estructuras 4-4-2 dejando las marcas muy definidas. No obstante fue en las posiciones de los jugadores donde intentaron generar incertidumbre en su rival.

Luis Henríquez ha sido regularmente utilizado como lateral izquierdo por Julio César Dely Valdés. En esta ocasión lo posicionó como volante por izquierda, dejando a Carlos Rodríguez como lateral zurdo. El cambio posicional ocasionó un interesante equilibrio en el medio campo, ya que además de proporcionar un soporte defensivo ante los movimientos de Bryan Ruiz, Christian Bolaños y José Salvatierra, también aprovechó los despistes por la banda para sumarse al ataque.

Costa Rica posiblemente barajaba tres cartas para colocar por el sector derecho; Ruiz, Bolaños o Joel Campbell. Ese potencial ofensivo provocó la decisión de Dely Valdés de colocar a Luis Henríquez por esa misma zona.

Ciertamente el cambio para Panamá resultó exitoso. Bryan Ruiz inició el partido recostado por el sector derecho, donde Henríquez no solamente controló sus movimientos, sino también se benefició de la poca aplicación defensiva de Ruiz, permitiendo los avances por el carril, complicando muchísimo el trabajo de José Salvatierra.

Jorge Luis Pinto se dio cuenta del inconveniente cuando ya el daño estaba hecho. Ruiz no se acomodó a la banda y la estructura defensiva comenzó a resquebrajarse. A los 20 minutos, Pinto movió a Randall Brenes hacia el costado izquierdo, reposicionando a Cristian Bolaños a la banda contraria y dejando a Ruiz por la zona central, más cerca de Álvaro Saborío. Ya para ese momento, Costa Rica estaba abajo en el marcador 1 – 0.

No obstante los problemas no se concentraron únicamente por la banda derecha costarricense, ya que aparecieron otras grietas defensivas conforme el juego avanzó. La presión costarricense era inoperante, imposibilitado de recuperar ni sostener la pelota mientras Panamá con el ímpetu a tope aceleraba, sintiendo a su oponente contra las cuerdas, en busca de dar golpes aún más certeros. Al minuto 26 Marcos Sánchez realizó una jugada individual por la zona izquierda del área tica, que dejó en evidencia a José Salvatierra y Bryan Ruiz, para después tirar un centro rastrero aprovechado de gran forma por Román Torres, quien puso el 2 – 0 al borde del área chica.

Los dos mediocampistas centrales costarricenses pasaron prácticamente desapercibidos por el primer tiempo, siendo Bryan Ruiz, ahora en una nueva posición, el único que lograba controlar el balón y generar alguna acción en ataque o al menos sostener la posesión en campo contrario.

Costa Rica estaba atolondrado, maniatado y francamente más cerca de conceder algún gol más que del descuento. Sin embargo al minuto 39, en contra de la tónica del partido, logró anotar a partir de un tiro de esquina ejecutado en corto, Christopher Meneses centró y Álvaro Saborío remató de cabeza de forma magnífica por encima de su oponente, al palo largo del arquero Jaime Penedo. Ese descuido de Panamá permitió a Costa Rica ordenar las ideas antes del pitazo que indicó el descanso del medio tiempo.

Jorge Luis Pinto hizo ingresar a Joel Campbell en sustitución de Randall Brenes, quien mostró un nivel muy bajo de rendimiento. El jugador del Betis no logró sacar provecho de su velocidad o calidad individual, pero al menos hizo retroceder al lateral panameño Leonel Parrish.

El equipo local realizó un desgaste físico muy importante durante la primera mitad y para la segunda, cedió un poco la iniciativa a los ticos. La posesión de balón se equilibró y el partido perdió intensidad. Dely Valés realizó algunas variantes en busca de no renunciar a los contragolpes, suponiendo a Costa Rica arriesgando para ir al frente y dejando espacios. Panamá generó algunos contragolpes pero solamente una acción clara para anotar. La intervención de Patrick Pemberton evitó el tercer gol en los pies de Rentería quien había ingresado por Escobar en el segundo tiempo.

Costa Rica se equivocó en muchos aspectos del juego, entró frío y le costó subir las revoluciones. No obstante fue muy efectivo a balón parado, donde demostró haber estudiado muy bien a su rival y buscó hacerle daño en uno de los aspectos donde es fuerte, el juego aéreo. Contrario a lo que muchos esperaban, Costa Rica causó mucha molestia por alto. En la previa se comentó acerca de la marcación zonal que realiza Panamá en fase defensiva, Costa Rica estudió este posicionamiento de tal forma que encontró puntos débiles. Generalmente fueron centros al segundo palo, evitando la zona por donde cubren los centrales de Panamá. Por eso Giancarlo González y Álvaro Saborío siempre buscaron el alejarse de la zona central del área. También aplicaron tiros de esquina en corto, provocando que la defensa canalera se moviera y abrir espacios.

En el siguiente video se puede observar los movimientos de Saborío y González buscando el segundo palo. Ambos jugadores atacaron a los laterales, huyendo de la zona donde se encontraban Baloy y Torres. Se detalla el cobro en corto y la dirección en la que iban dirigidos los servicios desde tiros de esquina. Se incluyó también la jugada del segundo gol, debido a que nuevamente Saborío buscó salir de la zona de los centrales, le ganó el salto a Carlos Rodríguez y le dejó el balón a Bryan Ruiz. Sin duda Álvaro Saborío fue un factor clave para los costarricenses en este juego.

Ahí estuvo la clave para Costa Rica, ya que siempre tuvo el partido cuesta arriba. Logró sacar ventaja en el juego aéreo y ser efectivo. De no ser por esto, los nacionales se hubieran traído una goleada correctiva de tierras canaleras.

Pinto intentó darle continuidad al plantel que disputó la Copa UNCAF 2013 y prescindió de inicio de varios jugadores legionarios. Entre ellos Bryan Oviedo, Jhonny Acosta, Rodney Wallace, Joel Campbell, Michael Barrantes y Cristian Gamboa. Sobre todo sorprendió dejar en la suplencia a Oviedo y Gamboa. La planilla de la UNCAF resintió la intensidad de juego en los primeros minutos y lo pagó muy caro. Es difícil adivinar si el rendimiento costarricense hubiera diferente, si Pinto hubiese optado por incluir a más legionarios desde el arranque. Los seleccionadores siempre acusarán el poco tiempo de trabajo con los jugadores que vienen desde el extranjero (aún más a CONCACAF con el desorden de fechas). De todas maneras Pinto debe tomar nota de lo ocurrido en Panamá y en general la primera jornada de la hexagonal, donde los rendimientos fueron muy parejos y nadie regaló nada. Por eso las palabras de Michael Bradley reflejan mucho la realidad:

“Cuando juegas en países como México o Costa Rica, debes estar preparado para que salgan mal unas 50 cosas, desde el momento en el que bajas del avión hasta que vuelves a subirte a él. Terrenos de juego en mal estado, público vociferante e intimidante, problemas en el hotel…No vale la pena ni preocuparse ni quejarse, porque lo único que consigues es agotarte…Los jugadores más jóvenes tienen que adaptarse a esas dificultades a toda velocidad.”

Etiquetas Brasil 2014, Concacaf, copa del mundo, Costa Rica, hexagonal, Mundial 2014, Panama

Post de la semana

UNCAF 2013: Costa Rica 1 – 0 El Salvador

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada enero 28, 2013

Costa Rica avanzó a la final de la Copa Uncaf 2013 al derrotar a El Salvador uno por cero. La única de anotación fue de Rodney Wallace al minuto 70.

De antemano Jorge Luis Pinto indició que para este compromiso colocaría su “equipo ideal” del torneo. No hubo mucho misterio al respecto, mismo sistema, misma actitud y prácticamente los mismos jugadores que iniciaron el torneo. La única diferencia en relación al primer partido fue la inclusión de Randall Brenes para suplir a Delbert Cameron.

Para ser honestos, Alberto Agustín Castillo tampoco se complicó demasiado para elegir su once inicial. De hecho, tomando como referencia el partido en la primera fecha frente a Panamá, únicamente realizó un cambio. Dejó en banca a Andrés Flores y su lugar fue ocupado por Isidro Gutiérrez. Fue un 4-4-2 con la referencia al frente de su mejor hombre, el delantero del Kecskeméti TE de Hungría, Rafael Burgos (03/06/1988, La Paz, El Salvador).

Los primeros indicios fueron de acuerdo con el guion esperado. El Salvador con una estructura más reservada, sin presionar arriba pero prestando mucha atención sobre Celso Borges y Ariel Rodríguez. Conocían perfectamente la labor de ambos jugadores costarricenses, y al cortar su alimentación de juego, obligaban a la zaga nacional a pasar hacia los laterales Christopher Meneses y José Salvatierra. Al no tener más ideas, Costa Rica optaba por lanzar pelotazos para saltar esa zona de presión. Situación recurrente durante esta Copa, Costa Rica sumó 14 pelotazos tan solo en la primera mitad.

Al igual al partido eliminatorio disputado en El Salvador el pasado Octubre, por momentos las jugadas tuvieron exceso de violencia y algo de cinismo. Catorce faltas sancionadas y cinco tarjetas amarillas fue el saldo en los primeros 45 minutos.

Las mejores acciones de peligro generadas por Costa Rica vinieron a través de ataques por los costados. En este aspecto Osvaldo Rodríguez tuvo un juego sobresaliente. Sería un error decir que tuvo un juego brillante, pero sí logró encontrar los espacios para robar la espalda al lateral Monteagudo, complementado por los pases largos de Celso Borges. Lo de Osvaldo Rodríguez no son las acciones individuales, pero cuando salió de su zona hacia el centro, mostró cualidades en cuanto a visión de juego, sobre todo con balones globeados al área. Para el segundo tiempo Pinto decidió ayudar al trabajo de Rodríguez al hacer ingresar a Juan Diego Madrigal, compañero de equipo en el Santos de Guápiles. El entendimiento entre ambos tuvo un impacto positivo para la tricolor, con un aumento en el volumen de juego por la banda derecha. Al minuto 70, Osvaldo Rodríguez apareció con espacio por su banda y dio la asistencia con el centro hacia Rodney Wallace, quien cerró por el otro costado de cabeza para sobrepasar al portero Dagoberto Portillo.

Rodney Wallace, jugador del Portland Timbers, había ingresado al igual que Juan Diego Madrigal en la parte complementaria. No solamente fue protagonista en el gol, sino que aportó habilidad individual para desequilibrar las líneas defensivas. Wallace parece tener margen de mejora, pero requiere de mayor consistencia para llevar su fútbol al siguiente nivel. Suma 3 goles a nivel internacional con la selección.

Justo cuando cayó el gol de Wallace, Cristian Lagos tenía boleta de cambio en mano para ingresar. Jorge Luis Pinto detuvo la variante y en lugar de Lagos, hizo ingresar a Pablo Salazar en lugar de Osvaldo Rodríguez diez minutos después. Quedaban aún 10 minutos de partido y con el ingreso de Salazar, Costa Rica cambió a un 5-4-1. Esto habla mucho sobre la ideología de Pinto, su obsesión por un equipo balanceado y seguro atrás. En conferencia de prensa incluso se tildó de “pendejo” y “estúpido” al no realizar esta misma variante frente a Guatemala el martes anterior y el amistoso ante Bolivia en Noviembre de 2012. En ambos partidos Costa Rica concedió el empate en los minutos finales.

Patrick Pemberton tuvo un papel protagónico en el torneo de Invierno 2012, no obstante en esta Copa su rol ha estado categorizado como actor de reparto. Pero como ese viejo amigo que aparece cuando el personaje principal más lo requiere, Pemberton fue de vital importancia en el desenlace. Sobrepasado el minuto 90, Rafael Burgos remató de chilena dentro del área y Pemberton, dando pasos hacia atrás, logró sacar el balón a tiro de esquina. La parada de la Copa evitando un revés dramático en la trama.

Honduras derrotó 1 – 0 a Belice en la otra semifinal y se enfrentará contra Costa Rica en la Final el Domingo a las 5 pm.

Jorge Luis Pinto 1

[audio:http://tacodejara.com/wp-content/uploads/2013/01/Pinto-vs-ES-1.mp3|titles=Jorge Luis Pinto vs El Salvador 1]

Jorge Luis Pinto 2

[audio:http://tacodejara.com/wp-content/uploads/2013/01/Pinto-vs-ES-2.mp3|titles=Jorge Luis Pinto vs El Salvador 2]

Alberto Castillo

[audio:http://tacodejara.com/wp-content/uploads/2013/01/Alberto-Castillo.mp3|titles=Alberto Castillo]

Trabajo realizado para:

ALZDeportes.com

Etiquetas Costa Rica, El Salvador

Amistosos Internacionales Estadísticas Fútbol Internacional Selección Nacional

El Campeonato Mundial No Oficial de Fútbol

Autor de la entrada Por Admin
Fecha de la entrada enero 24, 2013

¿Qué pasaría si el campeón mundial de fútbol se disputara con un formato similar al boxeo? Esta pregunta se la formuló el periodista y escritor Paul Brown en 2003, cuando publicó un artículo al respecto en la revista For For Two. Su trabajo tuvo tan buen recibimiento, que esto dio origen al libro oficial publicado en 2011, Unofficial Football World Champions.

Sin embargo esta idea tiene sus inicios muchos años antes, precisamente en 1967, cuando los escoceses se auto proclamaron campeones no-oficiales del mundo. Inglaterra se había coronado campeón del mundo un año antes, en el torneo disputado en casa. El 15 de abril de 1967, Escocia derrotó 2-3 a Inglaterra en el viejo estadio de Wembley en un amistoso, lo cual para ellos significaba haberle “robado” el título a los ingleses.

Con la recopilación de los datos realizada por Brown, se ha podido constatar los diferentes campeones o retenedores del título de campeones no – oficiales del mundo. En 1872 se disputó el primer partido oficial internacional de fútbol de la historia, un empate a cero entra las selecciones de Inglaterra y Escocia. En 1873, ingleses y escoceses se volvieron a enfrentar pero esta vez Inglaterra obtuvo la victoria 4 – 2, proclamándose el primer campeón no-oficial del mundo.

¿Costa Rica Campeón de Mundo?

Entre Marzo y Abril de 1963 México defendió su título en el primer torneo de CONCACAF, realizado en El Salvador. Lo que hoy conocemos como Copa de Oro, en ese entonces se denominaba NORCECA. Costa Rica se coronó campeón del certamen, por lo tanto también obtuvo el título de Campeón No-Oficial del Mundo. Defendió su título en un amistoso contra Colombia el 1 de setiembre, con victoria de 4 – 5 en Bogotá. Sin embargo tres días después se volvieron a enfrentar, esta vez en Cali, con victoria de Colombia 1 – 0, quitándole el título a los ticos.

Tabla de campeones

La FIFA no sanciona este ranking, sin embargo tampoco respalda de ninguna forma esta competición. El actual campeón no-oficial del mundo es Suecia, quienes obtuvieron el título el 23 de enero pasado, al derrotar a Corea del Norte.

Campeón Actual

Esta es una interesante forma de decidir la mejor selección del planeta. Una manera de darle más importancia a los partidos amistosos y competiciones oficiales.

Etiquetas Campeón del Mundo, Costa Rica, No Oficial

Concacaf Eliminatorias Fútbol Internacional Selección Nacional

El Salvador 0 – 1 Costa Rica: La “selecta” falló en impresionar y queda casi eliminada

Autor de la entrada Por Jonathan Corrales
Fecha de la entrada octubre 13, 2012

El ente que rige el fútbol mundial catalogó el partido como de alto riesgo, debido a lo mucho que estaba en juego. Las dos selecciones han tenido una fase de grupos muy deficiente, llegando obligados a esta jornada a puntuar. Debido a que El Salvador cierra su participación en México, era necesario buscar la victoria y dejar sin posibilidades a Costa Rica que jugará el martes contra Guyana.

Juan de Dios Castillo propuso un 4-4-2 para el equipo cuscatleco. Denis Alas por delante de la línea de zagueros mientras que Eliseo Quintanilla más adelantado tratando de comunicar con los delanteros. Los malos resultados tampoco han llenado de regularidad el once inicial salvadoreño. La inclusión de Rodolfo Zelaya fue una de las sorpresas. Zelaya viene saliendo de una larga lesión y el cuerpo técnico asumió el riesgo. Esto tendría repercusiones importantes luego durante el partido.

Jorge Luis Pinto volvió a utilizar una formación basada en 5 defensores. Sin embargo la propuesta ofensiva fue diferente, por lo que el esquema se asemejó más a un 3-4-3 que al 5-4-1 que utilizó en el Estadio Azteca. En el mediocampo repitió con José Miguel Cubero y Yeltsin Tejeda en el centro, mientras que en los costados colocó a Christian Bolaños y a Bryan Ruiz – que debutaba en la eliminatoria. Al frente se inclinó por la fuerza de Álvaro Saborío.

: Formaciones iniciales

Con estos antecedentes, el partido tomó un ritmo esperado durante los primeros 15 minutos. El Salvador presionando con ímpetu apostando a sus individualidades. Costa Rica por su parte estaba más cauteloso y con ciertos problemas para frenar a Rodolfo Zelaya. Los locales no lograban penetrar por los costados, y el desequilibrio de Zelaya fue su mejor arma. A pesar de esto Costa Rica tuvo una clara opción de gol cuando Bryan Ruiz habilitó a Álvaro Saborío por el centro de la defensa, pero este falló en el remate final.

Luego de ese primer cuarto de hora, Costa Rica comenzó a presiona más arriba. Cubero logró presionar tan arriba hasta topar con Denis Alas, lo que imposibilitaba la salida clara de los salvadoreños. Tejeda se quedó con Quintanilla, protegiendo la última línea defensiva.

Al jugar a perfil cambiado, los movimientos naturales de Bolaños y Ruiz hacia el centro permiten abrir espacio para las incursiones de los laterales Bryan Oviedo y Cristian Gamboa. Esto provocó que Jaime Alas y Osael Romero tuvieran muchas precauciones por las bandas.

La presión de los dos delanteros de El Salvador fue pobre, posiblemente afectados por problemas físicos. Eliseo Quintanilla tampoco marcó adecuadamente por lo que Yeltsin Tejeda tuvo muchas libertades para controlar la pelota en salida. Tejeda logró enviar balones largos con peligro durante el primer tiempo.

Ruiz retrocedió algunos metros para tomar el balón, lo que le permitió a Costa Rica tener mayor posesión de balón durante lo que restaba del primer tiempo. Puso pausa y controló los tiempos del partido para llevar el ritmo que Costa Rica quería. Su aporte fue importante y le complicó mucho el juego a Denis Alas. El Salvador estaba con mucha frustración acumulada al no poder tomar el control de la posesión de la pelota, ocasionando muchas faltas con cierto cinismo. Fueron los mejores minutos de los ticos en el juego, generando peligro por los costados con las subidas de los laterales. Una jugada por la izquierda entre Gamboa y Bolaños propició un centro pasado al segundo palo, que Álvaro Saborío devolvió a Ruiz quien finalmente sirvió para Cubero que controló en el área y disparó rasante al palo largo del arquero Portillo, convirtiendo el único gol para Costa Rica.

Otra jugada desde la derecha, donde Tejeda sirvió en largo para Gamboa quien elevó un centro frente al área permitió a Cubero hacer una media vuelta que por poco transformó en el segundo gol costarricense.

Rafael Burgos terminó por lesionarse y en su lugar ingresó Nelson Bonilla. Rodolfo Zeleya estaba con problemas físicos y se resintió. La presión de los dos sobre Cubero y Tejeda siguió siendo deficiente. Para el segundo tiempo Zelaya también debió ser sustituido. Siendo este uno de los jugadores más destacados en su equipo – positiva y negativamente – esto no fue para nada favorable para su bando, al tener que gastar un segundo cambio obligado.

Para el segundo tiempo, el ingreso de Rándall Brenes (por Bryan Ruiz lesionado) produjo un cambio en ese aspecto de posesión de balón que dio buenos resultados a los ticos en el primer tiempo. Brenes va más al espacio, presionando al lateral rival, y no da ese jugador de más en el centro del campo. Tampoco el ingreso de Michael Barrantes por Yeltsin Tejeda corrigió este aspecto.

Con esto Costa Rica perdió mucho control en el juego, sin embargo El Salvador no pudo crear demasiado peligro a partir de ahí. Las ideas se fueron diluyendo ante la desventaja en el marcado y la presión del público.

Los costarricenses tomaron una actitud de no tomar riesgos, sacando el balón rápido de su propio terreno con cualquier tipo de pelotazo. Regaló muchos metros y esto es de los aspectos que más preocupa de cara a los posibles partidos de una hexagonal. El Salvador careció de muchas virtudes, y esto favoreció en el resultado final a los ticos, pero los equipos de la hexagonal deben tener mayores recursos para causar daño en casa. Con este planeamiento, hay diferencias muy grandes con la presencia de Bryan Ruiz. Al ser Ruiz últimamente un jugador tan frágil físicamente, es importante analizar cómo debe jugar la selección sin él en la cancha. Aquí también se deben tomar en cuenta los partidos contra México donde no se tuvo un buen rendimiento en un balance general.

Posiblemente un equipo como El Salvador ha tenido sus mejores partidos jugando de manera reactiva. Esto quiere decir más resguardado atrás, atacando al contragolpe, esperando la iniciativa del rival. Cuando deben ser proactivos la historia cambia por completo, ya que las ideas deben estar muy claras para saber qué hacer con el balón en los pies. Este fue uno de los principales pecados, sumado a que su estrategia de ataque no funcionó y no tuvieron una respuesta desde el banquillo para contrarrestarlo. Con el partido cuesta arriba, la frustración los llevó a cometer faltas excesivamente violentas – con agresión incluida – y en consecuencia las dos expulsiones en los minutos finales. Con nueve hombres el empate era una utopía.

El resultado era lo más importante para Costa Rica y cumplió el objetivo. Al tener ese respiro en la clasificación, ahora debe dar el puntillazo final a esta etapa y derrotar al equipo de Guyana. La hexagonal está ahora muy favorable, sin embargo ese partido del próximo martes debe tomarse con la mayor seriedad. Hasta después de asegurar la clasificación, debe venir la etapa de análisis sobre esta primera fase en busca de dar una mejor cara para la hexagonal.

Imagen Principal: Aldia.co.cr

Etiquetas Brasil 2014, Concacaf, copa del mundo, Costa Rica, El Salvador, Eliminatorias

Amistosos Internacionales Fútbol Internacional

Gary Speed: Un final inesperado

Autor de la entrada Por Jonathan Corrales
Fecha de la entrada diciembre 1, 2011

Ha pasado casi una semana desde que el mundo del fútbol conmocionara con la noticia del fallecimiento – aparente suicidio- de Gary Andrew Speed (8 Setiembre 1968 – 27 Noviembre 2011). Tan solo hace unos días era el técnico de la Selección de Gales, con la que realizó una destacada labor desde que asumiera el puesto en Diciembre de 2010.

Con 42 años de edad a sus espaldas, la vida parecía seguir dándole colores muy claros al señor Speed. Una memorable carrera como futbolista tanto en clubes como en selección. Capitán de la selección por muchos años, tiene el récord de futbolista de campo con más partidos internacionales (82) y el segundo en general (detrás del exportero Neville Southall). En la English Premier League se mantiene como uno de los jugadores con más partidos (535), tan solo superado por David James y Ryan Giggs.

Pasó por los clubes del Leed United, Everton, Newcastle United, Bolton Wanderers y el Sheffield United hasta su retiro en 2010. Su último partido con la selección de Gales como jugador fue en 2004, una derrota contra Polonia, por las eliminatorias al mundial de Alemania 2006.

Antes de tomar el cargo de entrenador de Gales, Speed estuvo al mando del Sheffield United durante algunos meses de la temporada 2010-2011. En Diciembre de 2010, llegó al banquillo de la selección mayor de su país.

Como Manager de Gales, no tuvo un inicio sencillo. En Agosto del presente año Gales se encontraba en una posición récord de 117 en el ránking de la FIFA. En Noviembre de 2011, el equipo galés estaba en el puesto 50 del mismo ránking, gracias a una notoria mejoría del rendimiento en la segunda mitad del año. Entre otros, muchos recordarán el honroso juego en Wembley, donde Inglaterra derrotó por la mínima a Gales el 6 de setiembre.

Para homenajearlo, la Federeación de fútbol de Gales está organizando un partido para celebrarse en febrero próximo, por ser fecha FIFA. Una de las opciones aparentemente es jugar contra Costa Rica, país contra el cuál Gary Speed debutó con la selección Mayor. Sin embargo la opción más fuerte es jugar contra un combinado internacional o una selección de exjugadores de la misma selección de Gales contra la actual selección Mayor. Curiosamente, en Octubre de este año, aparentemente el mismo Gary Speed plenaba un viaje transoceánico a nuestro país para jugar un partido amistoso. Claro que sería grandioso que la selección costarricense pudiera visitar el espectacular Millennium de Cardiff.

Actualización: Costa Rica jugará frente a Gales en homenaje a Gary Speed. El partido será el miércoles 29 de Febrero en el Cardiff City Stadium.

Es extraño como una persona con una aparente vida feliz y exitosa termina en circunstancias tan dolorosas e inesperadas. Su esposa Louise, sus dos hijos Tommy y Ed, sus padres Roger y Carol, son los que en este momento pasan por las horas más complicadas. Nadie se explica lo ocurrido.

Una situación que no escapa a ningún tipo de persona o clase social. Nos pone a reflexionar y valorar a nuestros seres queridos.

El debut

Muchas serán las anécdotas acerca de él, pero por su evidente relación con nuestro país, es interesante destacar que su debut con la selección mayor se dio frente a Costa Rica en 1990.

Aquel fin de semana de mayo no fue cualquiera para el joven Gary Speed. El sábado 19 de mayo disputó un partido con la selección sub-21 versus Polonia. En el mismo escenario, el domingo 20 tuvo su ansiado debut con el cuadro mayor. A partir de ahí vendrían 84 partidos más para Gary Speed, 44 de los cuales lo hizo como capitán.

: “Match Programme” 19-20 Mayo 1990

El desaparecido Ninian Park de Cardiff (Hogar hasta el 2009 del Cardiff City FC) albergó el partido de la selección local contra su similar de Costa Rica. El equipo costarricense se encontraba de gira por el continente europeo, antes de disputar el mundial de Italia. Al minuto 76, el entrenador de ese entonces Terry Yorath hizo sustituir a Glynn Hodges por Gary Speed. Galés selló ese día una victoria por uno a cero, merced al gol conseguido por Dean Saunders al minuto 10 de juego.

El cronista de la La Nación relató lo siguiente sobre el juego:

“Bajo una temperatura de 15 grados centígrados, el cuadro tico, seguido por un considerable grupo de aficionados, resultó sorprendido durante los primeros 20 minutos del encuentro, ya que se enfrentó a un rival que lo supera ampliamente en fuerza y constitución física.

Los galeses demostraron a nuestros compatriotas que lucen indefensos cuando entran al choque, y absolutamente ineficaces, si juegan por alto.

El primer y único tanto del cotejo jugado a partir de las 3 pm hora local (8 am hora de Costa Rica) cayó a los diez minutos… Una bola que no fue sacada correctamente por la defensa fue recuperada por el astro Mark Hughes (ex Barcelona y en ese momento jugador del Manchester United), quién tejió una jugada de pared con Dean Saunders, otro de los ídolos del fútbol británico, quién de media vuelta remató al ángulo superior izquierdo de la valla defendida por Luis Gabelo Conejo. El portero voló pero su esfuerzo resultó insuficiente“.

Aquel partido es recordado por el fuerte choque físico, ya que Costa Rica también reaccionó con dureza ante el estilo de juego del contrario. El mismo Mauricio Montero dejó algún recuerdito de este tipo a un galés.

Ese viaje a Cardiff, sirvió de mucho a los costarricenses para poder preparar los partidos del mundial. Principalmente el debut mundialista frente a Escocia, al tener condiciones físicas similares a los galeses.

20 de Mayo 1990. Estadio Ninian Park. Cardiff, Gales. 5 977 aficionados.

Gales 1 – 0 Costa Rica.

Gales: Neville Southal, Paul Bodin, Clayton Blackmore, Peter Nicholas, Eric Young (’70 Andy Melville), Mark Aizlewood, Jeff Hopkins, Barry Horne, Dean Saunders, Mark Hughes (’75 Malcom Allen), Glynn Hodges (’76 Gary Speed). DT: Terry Yorath.

Costa Rica: Gabelo Conejo, Hector Marchena, Róger Flores, Mauricio Montero, José Carlos Cháves, Alexandre Guimaraes (’46 Rodolfo Marín), Óscar Ramírez (’80 Rónald González), Miguel Davies, German Chavarría, Juan Cayasso, Hernán Medford (’46 José Jaikel). DT: Velibor “Bora” Milutinovic.

: Crónica del periódico La Nación

Foto principal: BBC/Getty

Etiquetas Costa Rica, Gales, Gary Speed