Etiqueta: Costa Rica

Categorías
Fútbol Internacional Fútbol Nacional Selección Nacional

Tácticas y Formaciones: Ricardo La Volpe

Se habla que Ricardo La Volpe es un técnico con mucho énfasis en la táctica. Pero ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué diferencia ha hecho en nuestro Continente? Posiblemente en un fútbol tan poco táctico e integral como el de la Zona de Concacaf, que un hombre como La Volpe hubiera tenido éxito con la selección mexicana es un buen mensaje. Sin embargo hablar de sólo táctica sería reducir sus características. Hay un control del grupo, manejo de entorno y metodologías de trabajo. No es muy motivador pero inspira respeto entre los jugadores y entrenadores. Muchos altibajos en su carrera pero en México marcó una época. Saberse acoplar al medio nacional es vital para conseguir superar las expectativas.

Trataremos de explorar algunos de sus últimos equipos, especialmente sus cuatro años al frente de la selección mexicana, una de los mejores equipos aztecas de todos los tiempos. Todo esto para hacernos una idea de lo que podemos esperar con la selección de Costa Rica. Lo primero que debemos tener claro es que Costa Rica no es México pero al igual que cuando tomó las riendas del tri, la autoestima no estaba muy alta.

Sus inicios fuero promisorios, con una victoria en la final de la Copa Oro 2003 contra una sub-23 de Brasil. El siguiente año levantó las expectativas al derrotar a Argentina en la Copa América 2004 aunque luego quedaron eliminados contra Brasil. No tuvo buen paso en los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004.

Posiblemente su mejor época fue en 2005. Una eliminatoria hacia el mundial de Alemania 2006 manejada con brillantez. Recordando la contundente victoria 1-2 en el Ricardo Saprissa. Pero sobre todo en ese año el trabajo hecho en la Copa Confederaciones en Alemania fue lo que terminó de darle los méritos suficientes para ser uno de los cabezas de serie para el Mundial del siguiente año.

Confederaciones 2005

Es aquí donde realmente México se da a conocer como una potencia. Su formación basada en tres defensores centrales y dos laterales sorprendía su eficacia con gran manejo de los ataques por los costados con velocidad. “México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modificaba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas.” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 13)

Una sorprendente victoria 1-0 sobre Brasil – ojo los movimientos defensivos – y el gran partido contra Argentina que terminó por perder en penales, puso a pensar a los contrincantes a nivel mundial acerca de las verdaderas capacidades de este equipo. Defensa muy sólida a partir de nueve jugadores con gran repliegue y una rápida respuesta de contragolpe aprovechando los espacios por los costados.

“Independientemente de su estructura de juego… México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón…  Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles…. el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos…” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 77).

(Formación inicial contra Arg con Sánchez 1; Salcido 3, Osorio 5, Pineda 14; Márquez 4, Mendez 16, Lozano 21, Pardo 8, Zinha 7, Morales 11 y Borgetti 9 )

(Cambios táctios contra Brasil. Medina 19, Pérez 22, Fonseca 17, Galindo 2, Carmona 18 y Muñóz 12)

Alemania 2006

“México utilizó un sistema flexible de 3-4-3. El trío defensivo estaba compuesto por Salcido (3), Osorio (5) y el líder Márquez (4). La línea media estuvo formada por Pardo (8) y Torrado (6) en el centro, y Méndez (16, derecha) y Pineda (14) en los flancos…. En el ataque maniobraban Bravo (19), ligeramente replegado en la punta derecha, junto a los dos arietes Fonseca (17) y Borgetti (9), que debió ser sustituido ocasionalmente por Franco (10) debido a diversas lesiones. México modificaba su esquema táctico según las circunstancias del juego. Con la intención de otorgarle mayor peso a la línea media en los dos primeros partidos, se incluyó al volante Zinha (7) en lugar de uno de los delanteros. Contra Portugal, la selección azteca se presentó inicialmente con un bloque defensivo de cuatro hombres, colocando a Márquez como barredor en la línea media defensiva. Tras la ventaja portuguesa, se retornó al antiguo sistema defensivo. En octavos de final contra Argentina, se optó por un sistema 3-5-2, apoyando los volantes Castro (15) y Morales (11) la línea media central defensiva de tres hombres en las labores de contención, así como a los atacantes en los despliegues ofensivos de su escuadra por las bandas. En dicho choque, los mexicanos fueron dignos rivales del elenco argentino. Inmediatamente pusieron bajo agobiante presión a la selección albiceleste, neutralizando así el desarrollo de sus temidas combinaciones. A pesar de que no lograron esquivar la derrota, los mexicanos hicieron gala de una exquisita táctica defensiva, además de destacar con una increíble flexibilidad técnica en los momentos cruciales del partido.” (Informe GET FIFA Copa del Mundo Alemania 2006, pag 223)

Utilizó una defensa reforzada contra Portugal y Argentina, retrasando bastante a los laterales para formar una línea de 5 con estructura 5-3-2.  Contra Angola e Irán utilizó un 3-4-3 mucho más ofensivo. Contra Portugal se vieron con algunos problemas al perder el balón en salida, con la debilidad conocida por los costados al robar la espalda de los laterales y obligar a los centrales a la cobertura. En los sistemas de La Volpe la salida con balón dominado es prioridad, por eso es importante que los centrales tengan cualidades técnicas para dar un inicio limpio a las jugadas y no solamente características de recuperación. El ejemplo claro es Márquez, pero también Salcido y Osorio que en algún momento son utilizados como laterales, son preferiblemente posicionados en la defensa central.

Estructura táctica de México vs Portugal con el marcador en contra:

(En rojo los centrales Rodríquez, Osorio y Salcido. En amarillo los laterales Méndez y Pineda. En negro los mediocampistas Pardo, Márquez y Pérez. No salen los dos delanteros Fonseca y Bravo. Para el segundo tiempo entró Zinha por Rodríquez con lo que Márquez pasó a la defensa central)

El partido de octavos de final frente a Argentina, posiblemente el partido más completo que disputaron, con un gran nivel pero que desafortunadamente para ellos terminaron perdiendo en tiempos extra con un gol fuera de serie de Maxi Rodríguez.

(En rojo los dos delanteros de Argentina Saviola y Crespo. En negro los tres centrales + en amarillo los dos laterales. Aplicando nuevamente el 5-3-2 con mucha amplitud para cubrir la zaga defensiva)

(Tiro libre desde la derecha para Arg. Marcaje zonal en el área, no al hombre. Dos jugadores para cubrir la frontal del área y evitar la segunda bola para el rival)

(Sánchez 1, Márquez 4, Osorio 5, Salcido 3, Méndez 16, Pardo 8, Guardado 18, I. Castro 15, Morales 11, Fonseca 17 y Borguetti 9. Castro y Morales retroceden para pasar del 3-5-2 al 5-3-2. También Guardado podía retroceder dejando a Morales en el medio campo)

Importantísimo destacar que estas formaciones con base en 3 defensores centrales se usaron contra equipos que jugaban con dos puntas. En caso de que el rival tenga sistemas basados en un delantero centro y dos extremos, ejemplo 4-3-3 o 4-2-3-1, Ricardo La Volpe exige que su defensa pueda cambiar de manera efectiva a dos centrales (línea de 4 defensores). Se interpreta de sus palabras que a diferencia de un club, en el que el sistema depende de los jugadores disponibles, en una selección los jugadores dependen del sistema o estilo a emplear. En el caso de México, esa flexibilidad para cambiar entre sistemas no sería posible si por ejemplo tuviera tres “Maza” Rodríguez como defensores centrales. El tener en esa zona a elementos como Salcido o Márquez permite que la polifuncionalidad de estos pueda estar al servicio de la flexibilidad del sistema y de las circunstancias del juego, como el rival. En el caso de Costa Rica, el perfil de Johnny Acosta se hace con muchas posibilidades para jugar, por saber iniciar las jugadas de atrás. Gilberto Martínez por su capacidad para jugar en sistemas de 2 o 3 centrales, así como también como posible lateral defensivo.

Otro aspecto destable con respecto a lo que vimos de La Volpe en México y como posteriormente veremos en Boca Juniors, la no utilización de un único enganche. Es por esto que sería poco probable que utilice sistemas 4-2-3-1 o 4-3-3 con “enganche” o “volante táctico” , mucho menos el tan sudamericano 4-3-1-2. Para ponerlo en la situación costarricense, el caso de Diego Estrada sería interesante, ya que tendría que moverse hacia una banda acompañado de otro creativo. En su primera semana de trabajo en Costa Rica  trabajó con línea de 4 pero su preferencia es el 5-3-2 y así lo ha expresado. “Efectivamente nosotros probamos línea de cuatro atrás, con cuatro volantes, dos de recuperación y dos por afuera, más dos puntas. Pero me basé en eso para facilitar mi entrada hacia todo un plantel, porque muchos de estos jugadores usan este sistema (en sus equipos de Primera). Sin embargo, a mí me gusta mucho más el 5-3-2, pero no lo puedo poner con dos días de práctica. Voy a ir despacito, paso a paso.” dijo en una entrevisa al diario La Nación. Tampoco se puede descartar que utilice otros sistemas pues gusta de tener variantes. “En un club uno se apega al material humano que halla en el equipo, en una selección se buscan jugadores con características favorables hacia un sistema, que aún no he elegido. Puede ser el 5-3-2 que a mi me gusta, o un 4-4-2 o un revolucionario 4-3-3. Si tenemos jugadores que se adapten a ellos, podríamos tener tres sistemas sobre los que el mundo del futbol está girando.”. Expresó en su primera conferencia de prensa al inicio del trabajo práctico.

Boca Juniors Agosto – Diciembre 2006

(Este es al menos el posicionamiento que pretendía La Volpe en Boca. Cambiaron los nombres por rendimientos y lesiones)

El regreso de La Volpe a su tierra natal no fue la época de mayor éxito. Llegó a Boca Juniors, impuso un estilo distinto al de el “Coco” Basile que había tomado las riendas de la selección albiceleste. Basile jugaba 4-3-1-2 y La Volpe cambió a 3-5-2 desde el primer día de entrenamiento. El Cata Díaz fue el líbero junto a dos centrales más. Generalmente Claudio Morel, de caraterísticas similares a Salcido, por su polifuncionalidad. Podía jugar de lateral y central con buena salida de balón. El otro central fue siempre duda. Jugó Silvestre e incluso el mismo Ibarra, reposicionado como central y dejando a Calvo como carrilero derecho. Nuevamente encontramos las tendencias de La Volpe, con la preferencia por centrales que buen perfil para iniciar las jugadas desde atrás. El medio campo compuesto por cinco hombres, Gago por delante de la defensa fue indiscutible. No fue la mejor temporada para Gago, tal vez pensando en su posible traspaso al Real Madrid no se arriesgó mucho en lo físico. En diciembre se confirmaría su contratación con los merengues, junto con Higuaín. En la delantera generalmente dos puntas, Palacio y Palermo. En el desempate contra Estudiantes el esquema cambió a 3-4-3 con la inclusión de Guillermo Barros Schelotto.

Realmente más allá de los sistemas tácticos, La Volpe nunca llegó a compenetrar con el grupo, al menos no con todos. No sería de extrañar que muchos de ellos quisieron la partida del entrenador. Las lesiones de Ibarra y Krupoviesa terminaron por desestabilizar el rendimiento óptimo de la zaga defensiva, que nunca encontró solidez.

(Partido River 3 – 1 Boca en Octubre de 2006. El detalle de los tres centrales Silvestre, Díaz y Morel. Mediocampo de 5 hombres. Dos puntas que no salen en imagen, sin responsabilidades defensivas, Palacio y Palermo. Destacar que River Plate jugó 5-3-2 con Higuaín y Farías en punta)

Atlas 2009

Luego del paso por Boca en 2006 y Vélez en 2007, La Volpe regresó a México para dirigir al Monterrey en 2008. Tuvo en buen primer torneo, alcanzando las semifinales con la colaboración de jugadores como Humberto Suazo que fue el goleador. Sin embargo en el siguiente torneo las cosas no salieron bien y norenovó contrato al final del torneo. En 2009 fue contratado por el club en el que tuvo mejor paso en México entre 1997-2001, el Atlas. No tenemos muchas referencias sobre su trabajo en 2009, pero definitivamente no fue el rendimiento esperado y fue sustituido en Noviembre del mismo año. Gracias al sitio mediotiempo.com vemos como las formaciones fueron generalmente 5-3-2:

(Derrota del Atlas 0 – 5 contra Pachuca en Mayo 2009. Fuente Mediotiempo.com)

Para finalizar este repaso por las formaciones de Ricardo La Volpe, presento esta entrevista realizada por Fernando Niembro en su programa de “La última Palabra”. Me parece la entrevista más sustancial que le he visto, entre las que recorrí por internet, al menos en video. No es tan extensa y vale la pena escucharla. Ahí habla acerca de los cambios en la táctica en circunstancias de rivales que juegan con solamente un delantero centro, estilo 4-3-3, además de otros aspectos muy interesantes como la utilización de los carrileros, el enganche, los extremos “wingers” y algo muy importante de sus planteamientos con línea de 5 y no con línea de 3 en la práctica. Pero sobre todo una sincera expresión de su filosofía de la cuál espero buenas cosas en nuestro país.


Foto Portada: AFP

Literatura Citada:

  • Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA Confederations Cup Germany 2005. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2005. Disponible en: http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/09/74/cc%5f05%5fgermany%5ftr%5f315.pdf
  • Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA World Cup Germany 2006. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2006. Disponible en:http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/34/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f1%5f263.pdf (parte 1) y http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/32/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f2%5f262.pdf (parte 2).
Categorías
Fútbol Nacional LDA Mi jugador favorito Selección Nacional

Mi jugador favorito: Wilmer “el pato” López

Mi jugador favorito: el Pato López

por: Jose Gregorio Soro

El Pato ha sido un jugador emblemático. Tanto en su club (LDA) como en la Sele, Wilmer López derrochó talento en cada cancha donde representó esas camisetas.

Un ídolo de la afición, admirado por propios y extraños, este zurdo, flaco y con “peinado de futbolista”, como se le designa al cabello cortado a los costados y largo atrás (al mejor estilo del “Chunche”), utilizó la mediacancha para generar futbol de ese que hoy llaman “tiqui taca”.

Sus inicios en un Carmelita de ensueño, donde fue compañero de destacados futbolistas como Erick Lonnis, Ronald Gómez, Luis Marín y Juan Cayasso, marcaron un rumbo alajuelense del Pato, que logró su primer título en 1995 cuando ya jugaba para el club rojinegro.

Dueño de la mitad de la cancha, su zurda no necesitaba mucha fuerza para poner a carburar su equipo. Líder de la pelota y de las indicaciones, rompía cualquier esquema defensivo con algún pase rastrero o algún centro cargado de precisión y veneno.

Fue maestro en proteger la pelota aun cuando sus rivales le superaran en corpulencia. Su rotación y control del balón son casi extraños en el futbol de hoy. El hecho de haber jugado en canchas en peores condiciones que las actuales ofrece un mérito aun mayor por el futbol que desplegó. ¡Qué no haría el Pato en las canchas de hoy!

Formó parte de la Sele de ensueño. El histórico equipo nacional del 2001 y 2002 que hizo y deshizo en una eliminatoria inigualable, con triunfos en Honduras y México, y su participación en el Mundial de Corea-Japón, resultan en el aporte más prolífico de López para con el equipo de todos. Aun con estos datos, guardo la imagen del gol que el Pato le hizo a EEUU en la eliminatoria de Francia 1998 y que desató el delirio en el Ricardo Saprissa, el recinto de su club archirrival. Él lo celebró en la malla, con los suyos; con la gente…

Su técnica, difícilmente será igualada y desde su retiro, y ante el desvanecimiento de su sucesor Walter Centeno, no se vislumbra un talento similar en la media cancha del futbol tico.

El desdén de unos directivos manudos que le trataron como un jugador cualquiera, constituye una de las injusticias más grandes realizadas contra algún jugador talentoso del futbol nacional. La LDA simplemente no le ofreció renovarle el contrato y tuvo que buscar futuro en Pérez Zeledón. Así como el talento del Pato debe ser recordado por la afición, en la misma proporción deben denigrarse esas actitudes de directivos desconocedores -valga la redundancia- del futbol de un jugador histórico. Con justicia y merecimiento, en el 2009 la afición le rindió un tributo tan grande como su talento, con invasión de cancha incluida en el Morera Soto en el juego de despedida, donde el Pato dio sus últimas muestras de talento ante tanta gente.

Más allá de algunas situaciones personales un poco adversas hacia el final de su carrera, las imágenes de Wilmer haciendo malabares con la pelota para poner a jugar a su equipo, es lo que quedará en la memoria de quienes admiramos su futbol. Wilmer siempre será un grande. Wilmer siempre será una referencia.

Si la vida me premia con llegar a viejo y conversar con mis nietos, cuando nos sentemos a hablar de futbol, les contaré que vi a un flaquillo que hacía y deshacía en la media. Ese era el Pato.

Jose Gregorio Soro es autor del blog Jaguar del Platanar y también es co-fundador de Nortenlinea. Puede seguirlo en twitter @jaguardp

Categorías
Fútbol Nacional Primera Division Saprissa

Saprissa 1 – 2 Puntarenas: Táctica e Intensidad para una merecida victoria

Formaciones Iniciales

A pesar de mal momento que atraviesa Saprissa, era muy improbable que Puntarenas ganara en el Estadio morado. Evidentemente no se trata de capacidad, sino de rendimiento para tener la expectativa de que en casa, el campeón no fallaría. No obstante, el PFC no solamente ganó anoche en Tibás, sino que lo hizo sin ninguna objeción o discusión que pueda de alguna forma ensuciar o empañar un rendimiento por encima de lo esperado en su emotiva victoria.

Hace más de 19 años, un 3 de febrero de 1991, era la última vez que un equipo puntarenense había ganado en el Ricardo Saprissa. Aquella vez, un humilde equipo chuchequero buscaba mantenerse en los primeros puestos del campeonato. Cerca del final de partido, un derechazo del espigado Alfredo Contreras, el diablo, grabó uno de los goles más lindos que se recuerdan sobre la grama natural de Saprissa. Anoche Contreras era el DT, en sustitución de Rafael Bautista sancionado, y miró desde el banquillo como su equipo se metió de nuevo en la pelea por la clasificación, cuando se anticipaba una eliminación.

Su esquema táctico fue apropiado. 4-4-1-1 con movimientos a 4-2-3-1 en función de los dos extremos, Brenes y Campos, cuando se sumaban al ataque. Gallo tapando la salida de Guzmán, único contención del Saprissa, mientras que Farrier y Peña se encargaron de bloquear e impedir el avance de Castillo y Centeno. Anulación por el centro del campo al equipo local y versátil por los costados, con Campos y Brenes topando la subida de los laterales morados Loaiza y Blanco. Alejandro Sequeira fue un islote y Arrieta debía bajar hasta medio campo para tener contacto con el esférico. Saprissa fue predecible con su 3-5-2, incapaz de sortear la intensa presión y agresividad con la que Puntarenas recuperaba la pelota en su propio terreno para iniciar los contragolpes.

El PFC avisó en un par de oportunidades, incluido un gol anulado bastante ajustado, antes de concretar con muchísima efectividad un contragolpe en pies de un incansable Elliuth Farrier. Minutos más tarde otro contragolpe – esta vez en offside de Santana – obligó a Mena a tomar la decisión de cometerle una falta en el borde del área que le ameritó la expulsión.

Para el segundo tiempo, tal vez un poco incrédulo de la eficacia con la que estaba llevando el partido, el equipo porteño empezó a tomar un rol más esperado y resguardado. Retrocedió muchos metros, no presionó con la agresividad del la primera parte y Saprissa tomó el control de la pelota. Diego Brenes había tenido que salir al medio tiempo por el desgaste y con el relevo de Leonardo Jiménez, el PFC cambió a 5-3-2, con Jiménez metido en medio de los centrales Núñez y Duarte, Leal y García cubriéndose las espaldas formando esa línea de 5 defensores. En el medio campo el mismo doble mediocentro con Farrier y Peña más la colaboración de Gallo.

(En narajanga la línea de 5 hombres en defensa, en rojo los dos mediocentros y en amarillo Gallo en la colaboración con el medio campo. Fuera de imagen Campos y Santana, los dos hombres al frente para el ST)

Llegaron las respuestas desde el banquillo con el ingreso en ese momento inminente de Alonso Solís por David Guzmán. Inmediatamente entró Mario Víquez por  Diego Gallo en la misma posición, para oxigenar y seguir metiendo presión hacia el frente. El aporte de Solís no fue el esperado, con jugadores que tomaban su marca oportunamente entre los mediocentro y Jiménez que salía de la zona de centrales para tapar el centro del área.

El PFC no solo supo mantener su ventaja sino que la amplió en jugada de tiro libre desde la izquierda. Mario Víquez amagó el centro, permitiendo que Saprissa mostrara su movimiento defensivo, para luego colocar un remate al primer palo, sorprendiendo a la barrera y al portero Mainor Álvarez. “Ya habíamos practicado la primera jugada de amagar en el cobro del tiro libre, pero cuando iba a hacer el remate, vi que el portero estaba al lado izquierdo y me regaló el primer palo” dijo Mario Víquez a LN. En tiempo de descuento, Arrieta recorto distancias mediante un dudoso penal sancionado a raíz de una supuesta falta sobre Solís.

Conclusiones

Este partido demuestra que no solamente se necesita una buena aplicación táctica sino que también mucha intensidad para saber desarrollarla durante todo el partido. Puntarenas dio un primer tiempo soberbio y un segundo tiempo inteligente para lograr una gran victoria. Su rendimiento fue por encima de lo normal, pero se demuestran a sí mismos que puedan elevar su nivel de juego, que hasta la fecha había sido muy pobre. Posiblemente Saprissa no esperaba ver un equipo tan agresivo desde el inicio, siendo sorprendidos y a su vez incapaces de superar el planteamiento táctico rival. Cada partido tiene una infinidad de aristas que puedan cambiar un resultado, como la suerte en Seattle, pero siempre salen a relucir las carencias. Lo que no funcionó contra Limón y en Seattle hasta el ingreso de Solís, tampoco funcionó anoche. Y con un hombre menos y un Puntarenas en su noche, tumbaron física y psicológicamente al campeón.

Foto Portada: Nación.com


Categorías
Amistosos Internacionales Fútbol Internacional Selección Nacional

Perú 2 – 0 Costa Rica. Partido definido a los 6 minutos.

Posiblemente una de las presentaciones más pobres del año de la selección de Costa Rica. Aún cuando el balance a nivel de resultados ha sido bastante deficiente. No cabe duda que al tener una convocatoria de jugadores tan variada en cada compromiso y con tan poco tiempo de preparación hace bastante difícil poder preparar un equipo más automatizado por lo que las prioridades se van reduciendo para dar paso a probar rendimientos individuales y montar una estructura sólida a futuro. Armar un equipo competitivo para el partido es lógico al menos para mantener el orgullo a nivel internacional.

En este caso Perú a los 6 minutos ya tenía el partido en el bolsillo a través de dos goles. A los ‘3 un tiro de esquina desde derecha rechazado hacia el centro fue conectado por Ramírez que remató por bajo y se coló en medio de un cúmulo de jugadores en el área. El segundo gol fue un error en achique de la defensa, el bloque salió a presionar la salida de Perú, que en pies de Zambrano metió un pase largo para Rengifo que encontró los espacios por el centro y hacia el frente para correr y ganar en velocidad para definir a Pemberton.

Ramírez fue el eje en la salida de los incas. Buen manejo de balón y acompañamiento para cerrar los espacios por el centro. En ese sector recuperaban con facilidad la pelota y se adueñaron de la posesión. Mucha mayor intensidad y despliegue físico que hizo ver fuera de forma a jugadores como Oviedo y Arias, o al menos resintiendo el choque. En ofensiva Perú se mostró muy incisivo por la derecha con los movimientos de Farfán desde la banda hacia el centro para abrir espacios para las subidas de Guizasola, reciente contratación de Rosario Central en Argentina. Por ese sector hicieron lucir mal a Meneses y luego a Oviedo. Constantemente los centrales nacionales debieron salir a la cobertura. Por izquierda el habilidoso Manco desestabilizó a Acosta y también a Mora. El DT Sergio Marcarián mostraba lo que parecía ser un 4-2-3-1 con Farfán iniciando desde la derecha y Rengifo como único en punta.

Costa Rica salió con un 4-2-3-1 con Alfaro en punta. Arias de enganche. Oviedo y Herrera conocidos en posiciones de laterales fueron colocados más adelante. Luego Oviedo pasaría a la defensa con el ingreso de Juan Diego Monge. A pesar de tener el marcador en contra, Costa Rica no perdió la calma, no aumentaron el ritmo y tuvieron muchas complicaciones para generar ocasiones de gol. Los movimientos de Farfán en el segundo tiempo, que pasó como segundo delantero en un 4-4-2 de Perú hicieron que González probara con 3 centrales, enviando al campo a Roy Smith.

Perú fue un justo ganador en un partido que controlaron desde el inicio. A pesar de que no crearon una gran cantidad de oportunidades de gol si pudieron haber anotado más incluso. Por otra parte Costa Rica no encontró la pelota ni las vías para crear chances con frecuencia. Pasó la factura lo heterogéneo que luce esta convocatoria que incluye jugadores que no han tenido regularidad en los llamados a la tricolor. E.g. jugadores como Ever Alfaro, Josimar Arias y Bismark Acosta, Bryan Oviedo y también el caso de Herrera y Badilla que no tenían participación desde la eliminatoria hacia Sudáfrica 2010. Como indica Roy Myrie en Costa Rica hay calidad para se requiere de mayor dinámica y eso se ve reflejado en este tipo de partidos, sobre todo para los que participan en el campeonato local. Este es el material que va recopilando Ricardo La Volpe para analizar los rendimientos individuales. Para el siguiente compromiso de Costa Rica ante El Salvador el martes en San Carlos, González dará minutos a jugadores que no tuvieron menos participación en este partido en Lima.

Foto Portada: Nación.com


Categorías
Fútbol Internacional Italia 90 Mi jugador favorito Selección Nacional

Mi jugador favorito: Juan Cayasso

Mi jugador favorito: Juan Cayasso por Júlio Córdoba

Por herencia soy liguista y en mi niñez (sin cable e internet) se admiraba mucho a las figuras nacionales. Cuando había mejenga de barrio los chiquitos nos repartíamos los nombres de los destacados del balompié nacional, imitábamos sus jugadas y celebrábamos los goles como ellos.

Después de sobrevivir el episodio higadoso del pase de Cayasso a la “S”, llegó el Mundial, aquel que sería el primero, único y mejor, donde Cayasso puso su nombre en la historia, logró el olvido definitivo de cualquier liguista rencoroso y elevó el ánimo de este país a niveles que no se vivirán otra vez.

El día del retorno los jugadores fueron recibidos como héroes de guerra y -creo- ingresaron en el altar de los “santos populares”, esos que no necesitan autoridad del Vaticano para ingresar en el proceso del corazón de los pueblos.

Diez años después, como en el 2000, iba con papá en el primer bus que hace la ruta San José Puntarenas.  Mi tata empezó una charla muy amena con el señor del asiento de la par, temas de fútbol (en los que yo ya estaba diluído y no me interesaban), la selección, las gramillas, la liga, Saprissa, etc.

En no sé dónde el señor hizo parada y papá me lo presentó antes de que se bajara, gentilmente nos dimos la mano, pero no puedo negar que aquella vez, a mis veintitantos, sentí el mismo mecanismo infantiloide de la personalidad que libera adrenalina cuando uno chiquillo ve a Batman o a Supermán (porque cree que son reales). Era Juan Cayasso.

Como real fue su humildad al conversar por mucho rato con un aficionado como papá, de los que viven el fútbol, hacen análisis, encuentran variables, dan consejos a los futbolistas, etc. Sencillez digna de admiración, sobre todo en días como hoy en los que los futbolistas nacionales juegan de las estrellas que no son, quieren recibir las recompensas de los logros que no obtuvieron y miran con desprecio al aficionado olvidando que éste es su razón de ser.

Júlio Córdoba es autor del blog Ciencia Ficción. Puede seguirlo en twitter @JulioCordoba


Categorías
Brescia Fútbol Internacional Mi jugador favorito Selección Nacional

Mi jugador favorito: Gilberto Martínez

Mi jugador Favorito :: Por Erika Rojas

1 de octubre de 1979, nace en Golfito de Costa Rica Gilberto Martínez Vidal. A él lo quiero desde que tenía pinta de “indio” y empezaba su carrera en la Primera División del fútbol costarricense, con el Deportivo Saprissa. Antes de eso sería mentir.

3 de abril de 1999, Costa Rica, con Gilberto Martínez en su once estelar, empata a uno con Nigeria, en el partido inaugural de la Copa del Mundo Juvenil en ese país. Yo estaba terminando la escuela y justo me empecé a interesar en el fútbol de una manera muy rara, luego obsesiva. De ese mundial recuerdo —como pocos detalles— que Martínez fue el jugador costarricense más destacado de la cita. Le puse el ojo.

Gilberto tenía (y sigue teniendo) todo para ser llamado mi jugador favorito: jugaba de defensa (por mucho, la mejor posición en el balompié: mi preferida), con Saprissa y con la Sele; además era joven y humilde.

Ahora bien, yo fui una niña normal hasta que se acercaron esos últimos años de la escuela y los primeros del colegio. De repente y sin explicación alguna, nada más en la vida me interesaba como el fútbol. Empecé por el nacional y luego mi gusto trascendió fronteras. De niña era manuda, como mi padre, pero pasaron los años y cuando sola decidí entrarle a eso de entender, ver y hasta jugar fútbol, me hice saprissista. Sepa Dios de dónde vino esa idea.

Bajo ese contexto, según yo, era necesario tener un jugador favorito y como siempre he sido algo nacionalista quién mejor que un tico para adornar mi pupitre en el colegio, mis cuadernos o la computadora. Y según yo hasta era guapo. ¡Qué varas!

Pero Gilberto se esmeró en conquistarme (no mezclemos los sentimientos) y la primera vez (porque fueron varias) que lo hizo no fue para ese mundial de Nigeria, porque aunque hizo méritos, pasaron un par de años para que lo lograra (¿lo lograra?).

6 de enero de 2001, una fecha memorable. No hace falta contar lo que sucedió ese día, tampoco explicarlo, pero por aquello, acá va el detalle —en resumen, eso sí—.

La selección guatemalteca de fútbol debía enfrentarse a nuestra Sele en un repechaje, en campo neutral, para definir cuál de los dos equipos jugaría la hexagonal final rumbo al mundial Corea y Japón 2002. El Orange Bowl, en Miami, fue el escenario en el que la tricolor, al mando de Alexandre Borges Guimaraes (quien recién tomó a esa selección), venció 5-2 a los hermanos centroamericanos.

El partido por si solo es importante, y para mí más aún pues de titular, ese día debutó, con una selección mayor, quien tiene mención especial en este artículo.

Luego vino esa eliminatoria magistral, en la que Costa Rica, de primero y con solo una derrota —y con mano incluida, me advierte el corazón— ante Estados Unidos (allá), se clasificó a la Copa del Mundo del 2002. Bien y ¿qué tiene que ver en todo esto el Tuma?
Si hay alguien quien mereció los reconocimientos por una hexagonal (casi) perfecta fue Gilberto Martínez, nadie corrió esa banda como lo hizo él, nadie se quejó tan poco de golpes o patadas en un partido y seguir jugando como lo hizo él. Muy rápido luego del repechaje en Miami se ganó la titularidad en el equipo de Guima y por lo anterior cumplió.

Jugaba además en el Saprissa y con las mismas ganas, allí también se encargó de mostrar garra, coraje y buen juego aéreo en la defensa. (Aparte, jugando se veía guapillo y todo… ¡qué necia!). Ya para ese momento había sido elegido como jugador del año por el periódico Al Día, era invitado de programas televisivos de “farándula” (que tienen la idea de que un buen deportista es “famoso”) y la Toyota se había hecho full publicidad regalándole un Yaris, en un concurso.

Por default un buen jugador deja a su equipo local para abrirse campo en el fútbol mundial y ya se sabía que Saprissa debía despedirse de él o él de Saprissa. Vino un acuerdo con el Brescia de Italia y luego del mundial de Corea y Japón el Tuma no jugaría más con el monstruo.

1 de mayo de 2002, ese día jugaba Saprissa ante Pérez Zeledón, un juego normal que sirvió de despedida para Martínez. No saben la tristeza que tenía de que se me fuera (sí, se me fuera). Nunca tuve la oportunidad de verlo celebrar un gol y para ese día había dicho, en entrevistas (que yo añoraba  y añoro hacer), que quería despedirse con una anotación. Pero qué va, solo yo le perdoné que Saprissa perdiera 3-2 y por culpa de él en el tercer gol del visitante, pero así es el amor, en las buenas y en las malas.

10 de mayo de 2002 y faltaban pocos días para que la Sele saliera del país para enrumbarse al mundial. “Este mae se va a ir y yo no lo voy a ver”, decía yo. Tampoco era que estaba tan chamaca, tenía 15 años pero una ilusión, que no tienen idea. Días antes un amigo que jugaba con un equipo juvenil, me dijo que el viernes 10 (de mayo) había un partidillo en la cancha de la Uruca y que era dedicado a Gilberto Martínez.

Obviamente yo estaba ahí. Le dije a mi papá que quería conocer a Gilberto, que me llevara a esa cancha. Me mandó con mi hermanilla mayor y el novio de ella, para que no me quedara sola todo el partido, pues hasta el final apareció el compa (Tuma).

Sí, lo conocí, según yo, porque fue un “hola, ¿me firma esto y luego me puedo tomar una foto con usted?”. Ahí tengo la fotilla en un álbum, bueno dos fotos, porque luego lo volví a “agarrar” por ahí y le dije “otra, otra” y él cooperaba.

Entonces súmele otra cualidad más, jugaba bien, era humilde, según yo y mis gustos (es que una vez hasta llegué a pensar que Ronaldinho no estaba tan mal) guapo y tras de todo accesible. Se daba a querer —al menos en esa época así era—.

31 de mayo del 2002. Se inicia la acción en Corea y Japón. Costa Rica, días después debutó con Tuma; con una buena actuación de él, pero no tan buena en general y entonces con los tres partidos de la primera fase se nos acabó el mundial.

Se hace extenso si sigo con el juego de fechas, pero luego del mundial Martínez se fue al Brescia a jugar, a destacar y a anotar (hizo gol allá), venía y otras veces no a jugar con Costa Rica. Llegó otro mundial y Gilberto fue, pero tocado.

9 de junio de 2006, ya no aguantó más con la tendinitis rotuliana y ese día en juego inaugural de la Copa del Mundo de Alemania entre los locales y Costa Rica, Martínez salió de cambio para no volver a jugar en ese mundial.

Gilberto fue tocado (no sé si de la cabeza) al mundial. ¿Si estaba lesionado para qué fue? Nunca le he preguntado, pero aún tengo la interrogante en mi cabeza, si no se hubiera expuesto de tal manera hoy ¿dónde estaría? y ¿cómo?, es que para esa época estaba todo arreglado para que jugara con la Roma, de Italia, gran fichaje de la época para el fútbol nacional, pero esa lesión no lo dejó jugar nunca y tras un año regresó al Brescia, donde todavía hoy no es el jugador que conocimos.

Aún así sí, es mi jugador favorito.

No lo he explicado aún, pero nunca vi jugar a un defensa con el temple de Gilberto Martínez, nunca vi a un jugador correr tanto y con tal velocidad para cuidar su área, pocas veces lo vi sufriendo con un delantero (bueno, me acuerdo que con Ronaldo no fue nada fácil). El coraje con el que salía el Tuma a la cancha lo tienen pocos, poquísimos y aunque desde el 2006 no lo veo jugar de la manera en la que gustaba, nadie ha podido demostrar(me) que tiene todas esas cualidades que representaba ese bastión en la zaga. Y es que un defensa o es bueno o es bueno, no caben los goles en esa posición como para excusar una mala actuación con un gol, los defensas no son “guaberos”, son buenos y el Tuma ¿era? de los mejores.

Sería necedad redundar en sus grandes cualidades cuando estaba en el punto más alto de su carrera, pero no lo es cuando es para recordar a mi jugador favorito de fútbol.

La humildad con la que se le conoció ya no sé si la tiene, y lo guapo que me parecía en mi adolescencia menos, pero puedo decir que por lo menos se ve mejor con el pelo corto.

Erika Rojas es periodista y trabaja para Vuelta En U y La Nación, puede seguirla en twitter @erojas05

Foto Portada: Sporting-Heroes.net

Categorías
Fútbol Nacional Primera Division Saprissa

Demasiado castigo para un buen rival: Saprissa 4 – 1 Pérez Zeledón

Formaciones inicales

El Deportivo Saprissa logró sacar la victoria sobre el Municipal Pérez Zeledón aprovechando los errores del rival más que por virtudes propias. Sin embargo también supieron golpear a los generaleños cuando estos estaban tambaleándose para dejarlos en la lona. El PZ mereció más, o al menos no perder por una diferencia tan holgada.

Marcelo Herrera analizó bien el planteamiento de Saprissa,  ese 3-5-2 morado que se vuelve predecible. Los guerreros del sur salieron con un 4-2-3-1 con una característica fundamental, la intensidad. Pero una jugada salida de otro partido puso al Saprissa rápidamente arriba en el marcador. Un golazo de Wálter Centeno desde fuera del área. Esto ponía a los visitantes en una situación obligada para buscar el empate.

El PZ mostró una capacidad para juntar rápidamente sus líneas, cerrar espacios sin regalar zonas en el terreno de juego. Un César Elizondo como eje de ataque, moviéndose por todo el frente ofensivo con mucha libertad táctica. Luego del gol Saprissa perdió el control de la pelota mientras los visitantes comenzaron a generar peligro por los costados. Juan Diego Monge, Albán Gómez, Elizondo e incluso Salas buscaron superar numéricamente por las bandas a Saprissa. En el sétimo tiro de esquina que obtuvieron cayó el gol del empate con el remate de cabeza de Ever Alfaro. Los morados vienen aquejando dificultades para defender en situaciones de balón parado.

Para la segunda parte Myers decide cambiar su esquema. Sabe que puede tener un hombre más en el medio campo para controlar sin quedar desprotegido en defensa. No solamente es innecesario 3 defensores centrales contra 1 delantero del PZ, sino que pone a los carrileros a un desgaste muy alto al obligarlos a recorrer todo el largo de la cancha constantemente. El flaco cambió el 3-5-2 a un 4-1-3-2 con el ingreso de Paniagua por Guzmán y de Alemán por Castillo. Quedó con Sirias de lateral izquierdo, Cordero y Badilla de centrales, Robinson de lateral derecho, Paniagua por delante de la defensa, Centeno por el centro delante, Alonso por la izquierda, Alemán por derecha y al frente Arrieta y Sequeira. Minutos más tarde llegó el cambio de Josué Matínez por Sirias, pasando a Robinson para el lateral izquierdo y Armando Alonso de lateral derecho. Prácticamente un 4-3-3 con Centeno y Alemán en posiciones muy centrales en responsabilidades creativas, Arrieta hacia la izquierda, Sequeira al centro del ataque y Martínez apareciendo por la derecha.

A pesar de esto Saprissa siguió con problemas para mantener la posesión. El Pérez Zeledón mantuvo una buena intensidad y salida rápida alcanzando posiciones ofensivas constantemente.

Es una jugada desafortunada la del penal, del portero suplente generaleño, decisión un poco drástica del árbitro siendo Centeno un jugador que gusta de simular faltas. Así llegó el 2-1. Cuando el PZ metía el acelerador para buscar el empate llegó la expulsión de Ariel Rodríguez, por doble amarilla en un reclamo, otra decisión muy drástica. Con esto Néstor Monge quedó sólo por delante de la defensa, dejando muchos espacios entre líneas que fueron aprovechados Alemán, Centeno, Alonso y Josué Martínez, que anotó el 3-1. Casi de inmediato llegó el castigo final con el 4-1 de cabeza nuevamente de Josué Martínez, con un centro desde la derecha de un Alonso que apareció sin marca, con el PZ metido en su propia área.

Sigue dejando el Saprissa muchas dudas. Los planteamientos tácticos cambiantes dejan la sensación de inseguridad desde el banquillo. No es solamente que no encuentren el esquema adecuando sino que lo pueden hacer mucho mejor. Va más allá de poner 3 o 2 centrales sino de buscar tener un mejor control del medio campo, mucho más posesión sin dejar de lado la generación de juego ofensivo vertical. Sobre todo con rivales que juegan con agresividad al pressing como lo hizo durante gran parte del partido PZ y como lo hizo Herediano. El 4-1-3-2 o el 4-3-3 son opciones que debe probar con más calma escogiendo los hombres adecuados para el puesto desde el inicio.

Para los guerreros del sur fue demasiado castigo porque realmente realizaron un fútbol muy propositivo. No toda escoba nueva barre bien y el trabajo psicológico que se necesita para levantar al equipo es grande. A mi parecer lo hecho en este partido durante gran parte del mismo demuestra que este equipo está para mucho más.

Foto Portada: Nacion.com

Categorías
Fútbol Nacional Mi jugador favorito San Carlos

Mi jugador favorito: Eduardo Quintanilla

Por Everardo Corrales

Cientos de jugadores de futbol extranjeros han pasado por nuestro país, en busca del sueño de triunfar en el deporte rey.

San Carlos no ha sido la excepción, por aquí han jugado de toda categoria. Pero de los que he logrado observar, no ha llegado a nuestro deporte estrella uno con tanto talento como el Chileno Eduardo Quintanilla Urcia.

TRAYECTORIA ANTES DE SAN CARLOS:

Inició su carrera futbolística en 1966 dentro de las filas del Colo Colo en Chile, luego se destacó en la Selección Nacional Juvenil de su país, y fue traspasado al Palestinos en su misma tierra natal.

Su talento lo llevó a tierras Hondureñas para involucrarce con el Broncos, equipo que logra colocarse ese año entre los mejores del país.

SU LLEGADA AL SAN CARLOS F.C.

Con los Toros del Norte, el joven volante se encontró mejor que en su tierra, se sintió como en casa y se quedó para siempre.

El equipo tenía un sueño, volver a la primera división, le vendieron la idea a “Quinta” y asumió el reto como propio, se entregó antes, durante y despues de cada encuentro, con un amor por la camiseta que era de admirar. Su fama se extendió por los mejores estadios de nuestro país. Fue respetado como lo que era, uno de los grandes futbolistas latinos, pero aparte de esto, tenía otra extraordinaria condición, ser una persona humilde, nunca se le fue la fama a la cabeza. Con éstos dos ingredientes, talento y humildad  logró robarle el corazón a los sancarleños.

En las mejengas de los barrios o pueblos, los niños se disputaban el querer ser el “Quintanilla”, es más, a los mejores jugadores de las categorías infantiles y juveniles se les apodaba “Quintanilla”.

Fue campeón Nacional de segunda en el 78 y 79 y clasificó a la pentagonal en la primera división en el 79.

DESPUES DEL FUTBOL

En la actualidad lo podemos observar laborando para el equipo Sancarleño en el estadio Carlos Ugalde, lugar donde con su humildad de siempre, nos compartió dos consejos: Primero: el jugador que es zurdo por nacimiento, debe trabajar solo esa pierna, es mentira que puede llegar a patear igual con las dos como algunos erróneamente piensan, y si no, fíjense en Messi o Maradona. Segundo: que la carrera de un jugador es de 10  a 12 años máximo, por lo que se deben hacer grandes sacrificios para poder destacar, pero lo principal es alejarse de las amistades que te invitan a fiestas o actividades, porque eso lleva al fracaso.

Everardo Corrales es autor del blog Politica San Carlos. Puede seguirlo en twitter @ecorrales.

Categorías
LDA Primera Division Selección Nacional

La efectividad de Alajuelense fue más (LDA 3 – 1 CSH)

Formaciones iniciales

El pasado domingo Alajuelense consiguió una victoria de 3-1 sobre Herediano en el Alejandro Morera Soto. Los manudos fueron implacables en las ocasiones que generaron, a pesar de que no tuvieron el control del juego en gran parte del tiempo. Herediano se vio mal en los primeros minutos pero el gol de penal les dio vida y estuvieron muy cerca de empatar el encuentro antes de que Acosta anotara el tercer gol.

En los primeros minutos los dos equipos intentaban hacerse con la posesión. Tan sólo a los once minutos llegó el primero de los goles en un contragolpe. Jean Carlo Sánchez había perdido el balón cerca del área manuda, Kevin Sancho inmediatamente envió un pase largo por bajo hacia el espacio que dejó Sánchez, y mientras los centrales intentaban cubrir el sector, Ureña ganó en velocidad, se perfiló entrando al área y anotó de derecha.

Óscar Ramírez acopló su habitual 4-1-4-1. Con la incorporación de Luis Miguel Valle en lugar de Juan Gabriel Guzmán. Diego Estrada de titular en lugar de Diego Calvo. Orlando De León mostró un 4-4-2, con los cambios en los nombres con la aparición de Carlos Hernández y José Garro en lugar del sancionado Acosta y José Cubero convocado a la selección. En ataque salió desde el arranque Olman Vargas, ante la sanción de Víctor Núñez.

Ninguno de los dos equipos controlaba la posesión, pero cayó el segundo gol Alajuelense, uno estupendo de Pablo Gabas desde fuera del área. A diferencia del partido frente a Saprissa, el CSH no logró realizar ese pressing adelantado para recuperar el balón en posiciones ofensivas mientras que su transición ataque-defensa encontró problemas para cubrir los espacios. Sumado a esto, la participación de Hernández y Garro fue muy tímida en materia de creación de fútbol por el centro, aquejando falta de ritmo por parte de estos dos jugadores. El CSH lo intentaba siempre por los costados, siendo el centro del campo territorio dominado por los locales.

El gol de penal de Ledezma cambió significativamente el aspecto psicológico del juego, dándole a Herediano fuerza para el inicio de la segunda parte. Además de esto, De León movió sus fichas para cambiar el sistema de 4-4-2 ortodoxo a un rombo. Con la salida de Hernández y la entrada de Cristian Blanco, Garró quedó como único contención, Blanco al sector derecho y Ramírez de enganche. Una clara medida para buscar controlar el centro del campo y tomar la iniciativa. Posteriormente se dio el ingreso de Berny Solórzano para ocupar el lugar de Ramírez posicionalmente. Minutos más tarde entraría Briceño al campo por José Sánchez, pasando a Solórzano al sector izquierdo, donde estaba Sánchez y Briceño se colocaría en una zona más central detrás de los delanteros donde se ubicaba Solórzano, se mantenía el rombo. A todo esto Herediano se vio mejor, generando ocasiones de gol muy peligrosas pero Alajuelense tuvo la fortuna de no recibir esa segunda anotación.

Los manudos cerrarían el negocio con la anotación de Acosta, en un tiro de esquina muy bien lanzado por Cristian Oviedo. Era el minuto 41 y el partido se enrumbó hacia la victoria de los rojinegros.

Foto Portada: Nacion.com

Categorías
Fútbol Nacional Selección Nacional

Conclusiones de los amistosos de Costa Rica frente a Panamá y Jamaica

Formación Inicial de Costa Rica en Panamá

Nos toca hacer un repaso de los dos últimos amistosos que disputó la selección de Costa Rica en su visita a Panamá el viernes anterior, con marcador final de 2-2 y del pasado domingo en Kingston con la derrota 1-0 contra Jamaica.

Para el partido en Panamá Ronald González probó con un 4-4-2 más ortodoxo. En partidos anteriores probó con formaciones con solamente un delantero generalmente alternando en 4-3-3 y 4-2-3-1. Para este partido decidió salir con dos hombres en punta, Saborío y Martínez. En este aspecto la participación de Saborío fue fundamental en el trabajo de ataque por la forma en que retrocede para tomar balones en el medio campo. Algo que no es habitual en Álvaro Saborío, acostumbrado a luchar balones arriba. Esto claramente abre espacios por los costados, en este partido para la aparición de Armando Alonso y Bryan Ruiz.

Sin un jugador de referencia de enganche, el aporte de Michael Barrantes se convierte en pieza importante para la conexión con los jugadores en ataque. Celso Borges se movió más hacia atrás para labores de recuperación y buscar con balones largos a los costados. Durante el primer tiempo fue poco el aporte en ofensiva que tuvieron los dos contenciones, muy ocupados en labores defensivas con complicaciones para mantener la posesión. Para el segundo tiempo tuvieron mejor participación.

No fue la mejor actuación de Ruiz, con más dificultades para encontrar protagonismo, con sus acostumbrados movimientos de afuera hacia adentro. Dely Valdés colocó una formación similar a Costa Rica, básicamente 4-4-2 lo cual dejaba referencias muy claras en las marcaciones y seguimientos por el terreno de juego. Durante el primer tiempo Ruiz luchó por encontrar los espacios pero pasó muy desapercibido.

Este tipo de formaciones en teoría son menos complicadas de acoplar, por lo que muchos entrenadores las prefieren en partidos de selección en donde el tiempo de preparación es menor. La brecha entre las tácticas de clubes y selecciones es cada vez mayor con los automatismos y movimientos sofisticados a base del trabajo semana a semana. Es en este punto donde se abren los debates.

En ciertos tramos del juego Costa Rica presionó muy arriba para cerrar los espacios, en donde los delanteros costarricenses robaron balones cerca del área panameña aunque sin lograr anotar en esas oportunidades. Panamá tampoco mostró mucho en este partido, siendo apenas los primeros pasos en el proceso, pero apoyados por un gran ambiente en el Rommel Fernández. Machado y Torres de centrales, con Moreno en la banda derecha con mucho menos participación ofensiva, a diferencia de la otra banda con Henriquez, quién se destacó sin duda sobre todo durante el primer tiempo con constantes incursiones en ataque. Luego movieron a Ruiz hacia la derecha para ponerle más presión, surtiendo algo de efecto y obligándolo a retroceder.

Los movimientos de Barahona fueron sobresalientes, junto con Quintero que apareció pisando el área costarricense en varias ocasiones. Panamá se vio con el marcador en contra desde temprano y fueron mucho más efectivos en la presión, obligando a los costarricenses a retroceder. Los ticos no se vieron bien a la hora de recuperar la pelota, quedando constantemente expuestos. La salida desde atrás fue deficiente y sobre todo para mantener la posesión del balón que constantemente caía en poder panameño. Cooper fue otro de buena participación durante el primer tiempo dando salida al equipo, apoyado por Gómez para una labor más defensiva.

Para el segundo tiempo Costa Rica mejoró con la entrada de Russell y Sánchez por Martínez y Alonso. Con esto pasaron a un 4-2-3-1 con Saborío en punta, Russell detrás y Sánchez y Ruiz a los costados. Panamá se complicó en el inicio para defenderse, con un Costa Rica ocupando mejor los espacios y recuperando con efectividad. El gol del empate llegó a los pocos minutos de iniciado el segundo tiempo. Unos quince minutos de dominio tricolor para luego ceder la iniciativa al rival.

Formación Inicial de Costa Rica en Jamaica

El partido en Jamaica

Las lesiones obligaron a Ronald González a una formación distinta y un tanto forzada. Una especie de 4-4-1-1 con Ruiz en punta, detrás Russell. Por los costados Sánchez y Alonso, junto con Borges y Barrantes en el mediocampo. En el lateral derecho jugó Ricardo Blanco, debutando en la mayor, para suplir la baja de Heiner Mora que cumplió en el partido anterior. Se podría decir que González intentó formar un 4-2-3-1 pero mientras el desarrollo del juego tanto Álvaro Sánchez como Armando Alonso retrocedían varios metros hasta formar una única línea en el medio. Las razones pueden resumirse por las incursiones en ataque de los carrileros jamaiquinos, que habían salido con un sistema 3-4-3.

En rasgos más generales Costa Rica no jugó con delanteros, lo cual lo convierte en un 4-6-0. Esto no es nada extraño en el fútbol, siendo el caso de la Roma la referencia en tiempos cercanos. Sin embargo por las circunstancias de la alineación por las lesiones, las razones de este sistema en este partido no se debieron a un planteamiento demasiado elaborado sino una solución temporal para afrontar el compromiso. De seguro Costa Rica no jugará sin delanteros.

Es difícil analizar este juego con el bajo nivel que mostró Costa Rica en intensidad. Claramente jugadores como Sánchez y Russell no rindieron lo necesario. Sin embargo el caso de Ruiz también nos dice que el cansancio no solamente era un problema del rendimiento de los jugadores en el medio nacional. Hay que ver lo obligado de la alineación que no supo explotar lo mejor del combinado tico. No cabe duda que aunque Costa Rica no se caracteriza por tener una intensidad demasiado alta, el rendimiento normal no es tan bajo por lo que el partido no debe servir como referencia para dar un calificativo negativo. No podemos esconder tampoco que el proceso apenas está empezando y la llegada de La Volpe va a dar muchos cambios a partir del próximo año.

Conclusiones

González mostró cosas interesantes en los últimos juegos, cambiando diferentes formaciones pero básicamente se ha decantado más por usar un solo delantero en punta, generalmente en 4-2-3-1. También ha sido el que mejor rendimiento mostró. Convocó a algunos jugadores con regularidad como Douglas Sequeira, y Michael Barrantes pero la idea siempre ha sido probar jugadores en distintas posiciones, dando rodaje a juveniles y mostrar posibilidades a otros para el nuevo proceso. Sobre todo en la última línea es donde se presentan las mayores dudas en cuanto a nombres y rendimientos. De seguro el informe que presenten al nuevo Cuerpo Técnico será amplio y provechoso para la selección de jugadores. La Copa Uncaf será el último chance para hacer pruebas antes de iniciar con los compromisos de mayor seriedad, sin menospreciar el torneo, ya que también es importante medir fuerzas y comparar rendimientos con el resto de Centroamérica.

Foto Portada: Nacion.com