Otras reacciones:
+ primer partido
+ segundo partido
+ tercer partido
+ octavos de final
+ cuartos de final
Etiqueta: Sudáfrica 2010
Todos los focos de atención estaban en el debut de España. Vicente del Bosque planteó un 4-2-3-1 para derrotar a Suiza. Sin Torres, Villa es el hombre en punta. Mucha movilidad y toque de balón por el centro, la duda era la profundidad con las bandas. Iniesta, Xavi, Silva y Villa, todos por dentro. La importancia de las subidas de Capdevilla y Ramos era vital. Claramente parte del trabajo de Suiza era evitar que los laterales españoles subieran y meter a España en la zona de presión para robar el balón. Ottmar Hitzfeld planteó un 4-4-2 muy sencillo, sin embargo viendo los hombres de la segunda línea, encontramos cosas interesantes. Huggel, Inler y Fernandes, mediocentros de marca. El cuarto es Barnetta. Estos cuatro jugadores tuvieron una labor impresionante de área a área. Fernandes y Barnetta marcando la salida de los laterales y también sumándose al ataque en los contragolpes. Por el medio Huggel sobre Xabi Alonso, Inler sobre Xavi, y el delantero Derdiyok bajaba hasta el medio para topar a Busquets. Adelante 3 contra cuatro defensores. Suiza siempre en superioridad numérica en todas las zonas de marcación.
España seguía con el toque, posesión e intercambio de posiciones en ataque, pero muy poca profundidad. Hubo falta de claridad para finalizar las jugadas. Llegaron los cambios, entró Torres, Navas y Pedro. Suiza estaba arrinconada en su propio terreno pero psicológicamente se sentían superiores. A esa altura del partido ya parecía imposible el empate. Navas estuvo incisivo pero dentro del área había una muralla. Mucho ojo que Navas podría ser titular el próximo partido.
Durísimo golpe para una planilla que viajó a Sudáfrica con todo. El siguiente rival es Honduras al cual deberán ganar por una diferencia importante de goles para tener chances de clasificación, ya que ante la derrota, es probable que los goles definan los clasificados.
La selección eslovaca demostró este sábado que también es una selección con capacidad ofensiva. Es un mensaje claro para sus rivales. Son conocidos por ser un equipo acostumbrado al repliegue y contragolpe, pero también saben tomar control del juego y generar opciones de gol. Las individualidades salen a relucir. No nos soprendamos si logran clasificar a la segunda ronda.
El Técnico Vladimir Weiss mostró ayer un esquema más atrevido que ya avisaba de las intenciones. Esto por colocar a Hamsik hacia el centro del campo. Generalmente el jugador del Napoli tiene presencia por la banda izquierda, para tener dos jugadores de característica mucho más defensivas en el centro. Siempre con el 4-4-2. Todo el juego ofensivo empieza en los pies de Hamsik. Desde la salida recibiendo de la línbea defensiva, hasta zonda de definición. Gran recorrido. Por las bandas Eslovaquia tiene dos jugadores con juventud y capacidad individual interesante, Vladimir Weiss Jr y Miroslav Stoch. Los dos hicieron muchísimo daño a la selección tica. Delanteros todos de gran tamaño, fuerza y constancia en el área. No vimos al delantero del Shalke 04, Erik Jendrišek, hombre que podría ser titular en la Copa del Mundo.
Aspecto importante y que no escapa a los eslovacos son las lesiones. Holosko y Vittek jugaron pero vienen recuperándose de lesión, al igual que Martin Skrtel. El jugador del Liverpool volvió a salir lesionado temprano en el juego del tobillo derecho tras un choque con Madrigal. Skrtel estuvo fuera de las canchas la mayor parte del segundo semestre de 2010 por la lesión que sufrió el 25 de febrero, una quebradura en un metatarsio de la pierna derecha en un partido contra el Unirea Urziceni en la Europa League. Otro en la lista es el arquero Dušan Kuciak, quién salió lesionado en el partido amistoso contra Camerún (1-1) el 29 de mayo.
En el equipo costarricense, las lesiones de Azofeifa, Ruiz, Bolaños y Martínez, obligaron a González a realizar cambios en su once inicial, no así en su esquema. El 4-2-3-1 se mantuvo, esta vez utilizando en el doble pivote a Guzmán y Barrantes. Los dos jugadores del Saprissa tuvieron un encuentro de mucha exigencia. Guzmán cumplió con importantes recorridos, siendo de sus primeros encuentros con la selección mayor, se perfila para luchar por un puesto. Sin embargo los dos saprissistas fueron superados como segunda línea defensiva, tanto en fuerza como velocidad. Eslovaquia entró por todos los flancos. Tener el partido siempre cuesta arriba no fue fácil tampoco para ellos. El primer gol fue a los 16, el segundo comenzando el segundo tiempo, a los 47.
Carlos Hernández, el enganche, sigue padeciendo de dificultades para le juego rápido. La movilidad no es su fuerte. No se encontró en estos tres partidos. Creo que físicamente puede mejorar, de manera que mejore la intensidad de su juego. Ureña y Madrigal también tuvieron su dosis de realidad. Chocaron contra el muro eslovaco, siendo superados completamente por la parte defensiva europea. Muchas enseñanzas para ellos. Parks adelante, mucha movilidad. Punto alto de la selección en esta gira europea. Después de ser descartado por técnicos y aficionados se vuelve a meter en la pelea por el puesto así que saldo positivo para él.
En la parte defensiva. Los centrales no fueron del todo eficaces. Hay que mirar las cosas con calma. Segares y Sequeira tuvieron su prueba. Los dos pueden tener más oportunidades. Posiblemente aparezcan más nombres en el camino, como Darío Delgado o Geancarlo González. Lo mismo en los laterales. Díaz y Myrie van mostrando sus rendimientos actuales. También hay otros jugadores por mirar como Leo González o Sirias, quién con la llegada a Saprissa podría levantar sus chances de ser convocado.
Se mantenga o no el técnico González, estos tres partidos más el partido contra Argentina ya son material importante para perfilar un esquema. Iniciar un proceso. El 4-2-3-1 es una forma de organización ampliamente utilizada en Europa hoy en día. Es equilibrado. Requiere de mucha intensidad por parte de los jugadores. La mayoría de los costarricenses no están acostumbrados a juegos de máxima intensidad. A excepción de Bryan Ruiz, ninguno participa en ligas de primer nivel europeo. Esto nos dice que requiere de mucho trabajo conformar un equipo competitivo. Los esquemas tácticos, sobre todo en selecciones nacionales, están muy sometidos a los jugadores disponibles más que a una idea o preferencia táctica de un entrenador. Tampoco acoplarse a un esquema debe ser motivo de disputa. Por lo tanto ya se puede ir evaluando de cara a los próximos compromisos.
Foto: Fifa.com/AFP
Ronald González planeó el partido para jugar al contragolpe. Sabe de las debilidades de Suiza para proponer. De entrada, Barrantes sorpresivamente aparece al lado derecho, Azofeifa por izquierda, algunos metros más atrás. Adelante Parks, metido entre los dos centrales suizos. Bolaños por izquierda, cerrando hacia el centro. Ruiz por derecha, como viene siendo habitual.
Hitzfeld prueba el doble pivote con Inler + Huggel, dejando a Fernandes en banca. Lo ha utilizado antes. Por izquierda el titular Barnetta y por derecha decidió probar a Padalino, en sustitución de Behrami. En Punta el capitán Frei. Cerca de él Blaise N’Kufo. Inler tomó las riendas en salida, lenta pero con fortaleza. Frei retrocede algunos metros para recibir, también sabe meter pases entre líneas. N’Kufo con más libertades en la individual. Barnetta generó ocasiones por izquierda durante la primera parte, en la segunda se apagó.
Costa Rica tuvo muchos problemas para generar peligro. Las funciones de Carlos Hernández como enganche no fueron del todo favorables. Imprecisión y sobre todo malas decisiones a la hora de elegir el destino de sus pases. No tuvo mucha conexión con Ruiz ni con Bolaños. El primer tiempo Costa Rica fue prácticamente inofensivo. La etapa complementaria empezó mucho mejor. Barrantes regresó al lado izquierdo. Hubo mayor amplitud. Ruiz siempre estuvo referenciado por Huggek y Ziegler pero fue esencial para generar espacios en otros sectores.
Suiza trató de meter a Costa Rica atrás, los ticos empezaron a acusar fatiga para los atacar después de varias ocasiones para anotar. Prueba de ello el contragolpe que termina en gol. Parks se va solo contra la última línea desde el círculo central. Encara a los centrales, el compañero más cercano era Ruiz, varios metros atrás. El gol es completo del limonense. Jugada de control, cambio de ritmo, velocidad y gran definición de pierna zurda.
Los locales hicieron cambios, trataron de poner intensidad. Costa Rica aguantó. Navas se hizo gigante. La prueba de Hitzfeld es fallida. El equipo titular está claro, los suplentes del medio campo hacia arriba demostraron poco. Costa Rica vuelve a ganar en tierras europeas después de 20 años. Una prueba de la realidad futbolística. Mucho por mejorar.
Foto: Aldia.co.cr
Este será el primero de 8 post en los que nos aproximaremos a un análisis respecto a la preparación de las 32 selecciones que disputarán la Copa del Mundo. Iniciamos con el Grupo A.
Luego de revisar los resultados de los juegos amistosos de preparación que han efectuado en lo que llevamos del 2010, los equipos del Grupo A muestran algunos datos interesantes.
Análisis por equipo
Sudáfrica ha tenido una considerable cantidad de fogueos pero no han sido de la mejor calidad a excepción claro está, de los juegos contra equipos clasificados al Mundial (30% de sus 10 rivales). Por eso, es una incógnita valorar cuál podría ser el nivel de los anfitriones. De los 3 juegos contra países clasificados, 2 terminaron en empate y 1 fue un triunfo contra Dinamarca. El nivel de los rivales no fue desaprovechado por los sudafricanos: tuvo la defensiva de mejor rendimiento y un promedio de 1,5 goles por partido. Al momento en que inicie el Mundial, llevará 10 juegos en calidad de invicto.
Desde nuestro punto de vista, México es el equipo que se ha preparado mejor tanto en cantidad de fogueos como en la calidad de sus adversarios. Sus resultados, eso sí, nos indican mucho de la capacidad que tendría ante rivales de mayor peso si logra algún boleto a las rondas siguientes. Su promedio de anotación por juego es de 1,75 algo nada detestable. Sus juegos contra rivales similares a Sudáfrica fueron exitosos pues ganó los 3 (ANG, SEN y GAM). Lo mismo contra rivales suramericanos al ganarle a BOL y CHI. Contra los europeos el balance es negativo al caer ante ING y HOL aunque le ganaron al vigente campeón, Italia.
Uruguay jugó solamente 2 juegos amistosos clase A en el 2010. El dato es contundente: no ha habido una preparación tan intensa como la de México, al menos en el tema de fogueos. Eso sí, sus dos partidos han sido triunfos y ante rivales en el top 30 del Ranking FIFA, ambos europeos. Su duelo ante Suiza (3-1) es el único dato de comparación ante rival de grupo (FRA) con lo cual, los amistosos son toda una incógnita para valorar un posible compartamiento charrúa ante Sudáfrica y México.
Los números de Francia no son nada halagüeños. Antes de su juego contra Uruguay, apenas habrá jugado 4 partidos de preparación. Costa Rica fue su rival para medir su partido vs México y como vimos no les fue nada fácil. Su juego vs Túnez dudar del nivel que podrían presentar contra Sudáfrica. Un gol permitido por juego (en promedio) vislumbra deficiencias defensivas en el equipo galo. Sin duda, un reto que Ribery y compañía deberán resolver más allá de lo negativos que se miran los números previos. Si por los fogueos vislumbramos el juego, Francia no se preparó para su duelo contra Uruguay.
Datos generales
- Solo el 30% de los rivales de Sudáfrica jugarán el Mundial 2010
- Sudáfrica ni Uruguay perdieron algún juego de preparación
- En promedio los mejores rivales según ranking fueron los de Uruguay (puesto 23 en promedio), sin embargo se trata de apenas 2 equipos.
- El equipo de mejor rendimiento es Uruguay (100%)
- El equipo de peor rendimiento es Francia (33,3%)
- México es el equipo con más fogueos (12)
- México es el equipo con más fogueos vs equipos ubicados por encima del puesto 32 del ranking FIFA (4)
- Uruguay es el equipo con mejor ofensiva (3,5 gol/partido) [aunque solo fueron 2 fogueos]
- Sudáfrica es el equipo con mejor defensa (0,4 gol permitido/partido)
Duelos particulares
- Sudáfrica igualó su juego vs rival similar a Uruguay (PAR)
- Sudáfrica ganó su juego vs rival similar a México (COL)
- Sudáfrica empató uno (BUL) y ganó el otro (DIN) de sus juegos vs rivales europeos.
- México ganó 2 y empató 1 juego vs rivales similares a Uruguay
- México ganó sus 3 juegos vs rivales similares a Sudáfrica
- México perdió 2 juegos y ganó 1 vs rivales similares a Francia
- Uruguay ganó su único juego vs rivales similares a Francia
- Uruguay no jugó amistosos vs rivales similares a Sudáfrica ni México
- Francia ganó uno y perdió el otro juego con rivales similares a México
- Francia empató su único juego vs rivales similares a Sudáfrica
- Francia no jugó vs rivales similares a Uruguay
SINOPSIS
En general se han efectuado 28 juegos de preparación clase A desde enero, con una gran diferencia entre la cantidad de fogueos de México y Sudáfrica (más) respecto a Uruguay y Francia (menos). Si vemos en detalle la calidad de los rivales, México es quien se lo ha tomado más en serio. Antes del Mundial habrá jugado 4 partidos contra equipos del top 20 del Ranking Mundial FIFA. Uruguay apenas jugó 2 juegos de preparación contra selecciones mayores y Francia apenas 4. Sudáfrica efectuó 10 fogueos, pero apenas 3 contra equipos mundialistas. Los cruces contra rivales similares a los del Grupo A arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:
Sudáfrica con incógnita de su nivel frente a México en el duelo inaugural, regular desempeño frente a rivales similares a Uruguay y Francia.
México fuerte para su choques vs Sudáfrica y Uruguay y en desventaja vs Francia.
Uruguay fuerte para su juego inicial vs Francia y una incógnita en sus otros 2 enfrentamientos.
Francia llega con flojos encuentros ante rivales similares a México y Sudáfrica y una incógnita respecto a Uruguay.
Datos de juegos amistosos clase A (2010)
Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo A
Desde hoy estaremos publicando una aproximación del análisis sobre la preparación de los 32 equipos de cara al inicio de la competencia desde el 11 de junio.
Nuestro trabajo se basará fundamentalmente en los partidos amistosos que las diferentes selecciones han realizado en el primer semestre del 2010 (en partidos clase A), lo que consideraríamos la recta final previa al arranque de la Copa. Será interesante valorar la cantidad de fogueos, la calidad de sus rivales (basados ante todo en el Ranking de FIFA) y la similitud del juego o rivales de misma zona geográfica de sus contrincantes respecto a los rivales de grupo en Sudáfrica 2010.
A partir de hoy publicaremos un análisis diario hasta completar los 8 grupos del Mundial. Los datos son elaboración propia a partir de la información oficial que publica FIFA en su página web. Se incluyen datos generales de cada partido: fecha, rival, sitio del juego y posición del contrincante en el Ranking FIFA en el momento de la realización del partido amistoso.
Estamos claros que es apenas una arista de lo que podría llamarse análisis de la preparación, pero sí brinda una importante aproximación de cómo llega cada uno de los equipos.
Análisis:
Foto: FIFA.com
…Si Nelson Mandela, que pasó 27 años en la cárcel por querer liberar a su pueblo, es el emblema de la supervivencia negra, el emblema blanco -o uno de ellos, al menos- es un afrikáner que estuvo de visita en Barcelona esta semana. Se llama Marthinus Van Schalkwyk y vino a España a convencer a la gente que viaje a Suráfrica para el Mundial…
…Marthinus Van Schalkwyk es hoy ministro de gabinete en el Gobierno del presidente Jacob Zuma. Ministro de Turismo, para ser exactos, papel en el que dio una breve conferencia esta semana en Barcelona. Le presentó el embajador surafricano en España, Vusi Bruce Koloane, que militó en las filas del CNA y vio a varios de sus compañeros morir a manos del régimen que defendía Van Schalkwyk cuando presidía la Juventud Nacionalista. Las palabras de Koloane sobre su ministro fueron corteses, solemnes, respetuosas, halagadoras, naturales. Van Schalkwyk estuvo, a su vez, impecable con el embajador.
Éstos serán nuestros anfitriones en el Mundial 2010. ¡Qué gente! ¡Qué país! “
John Carlin, quien particularmente conoce lo suficiente acerca de este país que albergará el mundial a mediados del próximo año. En el Pais.es
Foto: Fifa.com
Uruguay apostó a su estilo, usó todo tipo de mañas para sacar provecho en un partido cerrado y poco claro para los dos equipos, tal y como querían los charrúas. Ninguno de los dos equipos hizo méritos suficientes para ganar, pero en un tiro de esquina se decidió un partido, para simplificar las cosas.
Costa Rica pobló el medio campo, apostó al toque y al desborde. La fortaleza celeste se hizo sentir desde el primer minuto y no permitieron ningún tipo de contemplaciones. Los costarricenses están poco acostumbrados a este tipo de duelos sudamericanos y se notó. Lo intentaron una y otra vez e incluso con un hombre menos trataron/intentaron de jugar con la pelota en los pies. El empate nunca llegó, las fuerzas se fueron disminuyendo y al final Uruguay se llevó la victoria del Ricardo Saprissa. Como jugar una final lo importante no es jugar bonito sino ganar, pero desgraciadamente para los nacionales no ocurrió ninguna de las dos cosas, y ahora, si es que no podía estar más cuesta arriba la clasificación, el mundial parece esfumarse como toda esperanza.
El mundial está ahí, a un partido que se pierde por 0-1. En la cancha siguen siendo once contra once. Y si el Alcorcón dejó fuera al Real Madrid de la Copa del Rey, ¿por qué Costa Rica no puede eliminar a Uruguay en el Centenario?
Como dijeron por ahí, en este tipo de partidos hay que meter huevo pero también hay que cacarearlo. Se mete, se raspa, se saca la casta y la garra, pero la táctica no se puede dejar de lado. Cabeza fría y corazón caliente para remontar. No se trata de hazaña, se trata de jugar y más allá del resultado, salir cada quien con la frente en alto.
Diversas situaciones tienen a los dos equipos en este punto. Ya no queda una segunda oportunidad. Este miércoles se cierran los cupos para el mundial. Los dos equipos van rezagados del resto. Queda el último sprint. Un partido, nada más. Para los que preguntan si Costa Rica merece ir al mundial, la clasificación no se merece, sino que se consigue. Lo mismo para Uruguay.
Foto: FIFA.com
…En cada trabada, en cada salto, primaba la mayor determinación uruguaya.
Esto en futbol es decisivo. Reiteradamente lo hemos escrito: la pequeña y modesta estructura de su futbol le impide a Uruguay renovar las glorias pasadas, pero el futbolista oriental no ha perdido el carácter, el rasgo que lo ha destacado desde los albores del juego. Y eso, el carácter, es lo que vuelve a sacarlo a flote y redibujarle la sonrisa cada tanto…
…
Por un lado, el equipo local no pudo ante la presión agresiva ordenada por Tabárez (que el jugador uruguayo acata porque la siente naturalmente).
Por el otro, la manifiesta blandura ofensiva de los de René Simoes no podía preocupar a Lugano y compañía…”
Jorge Barraza, con dosis de realidad. Nos espera el partido de vuelta en el centenario este miércoles.