La selección Argentina derrotó sin inconvenientes al combinado costarricense. El equipo local estaba obligado a ganar y dados los antecedentes del rival, en condiciones normales el resultado fue el esperado.
La atención pública si situó en las variantes que el técnico Sergio Batista necesitaba aplicar en busca de brindar una mejor cara al rendimiento de su equipo. La táctica fue difícil de interpretar. Si inicialmente el sistema era 4-3-3, puede ser que esto se mantenga, no así las posiciones. Se suponía que sería más un 4-2-1-3, con Messi de enganche pero como vimos en el juego, las variaciones y movimientos fueron distintos. Habrá que esperar un próximo juego para buscar una mejor interpretación al sistema, o quedarse con el 4-3-3.
Como veremos en el mapa de calor, La posición de Messi fue ligeramente recostado a la derecha. Su principal socio fue Fernando Gago, de aceptable actuación (de los más sobresalientes). Al tomar el balón desde mediocampo, Costa Rica iba a tratar de cerrar los espacios por el centro, obligando a los argentinos a buscar opciones por afuera.
Mapa de calor y estadísticas de Lionel Messi (Data Factory - Conmebol)
Costa Rica además de necesitar ese juego reactivo de intentar cerrar los espacios, necesitaba poder tener buenas posesiones de balón para enfriar el partido y ocasionalmente el contragolpe para llevar la pelota lo más lejos posible de su propio campo. Hacerle daño a las espaldas de los laterales Zanetti y Zabaleta era fundamental para tener posibilidades de atacar. En ese rubro, Heiner Mora tuvo buenos tramos en el juego, y en menor grado Elizondo. Los dos, claro está, tenían responsabilidades defensivas que no siempre estaban dispuestos a arriesgar. Josué Martínez como segundo delantero estuvo más encargado de cubrir a Mascherano, lo que dejaba en solitario a Joel Campbell. Las posibilidades de combinar en ataque eran muy reducidas.
Conforme fueron pasando los minutos, Argentina se fue adueñando totalmente de la posesión. Generaron buenas acciones de gol desde diversas posiciones. Por la izquierda Zanetti tomaba impulso, así como también Zabaleta por derecha. A pesar de lo estrecho del planteamiento costarricense, las opciones de gol fueron claras, sobre todo en los pies de Higuaín, Agüero y posteriormente un remate de cabeza de Burdisso. Cuando ya parecía que el telón del primer tiempo bajaba, Gago remató sin dejar caer el balón, luego de un despeje de los ticos, con buena fortuna que se desvió en un pie de Francisco Calvo. Esto evitó que Leonel Moreira pueda darle mejor tratamiento al disparo y tan solo logró detener con los pies, pero el balón llegó a disposición de Sergio Agüero quien no perdonó.
Para el segundo tiempo Ricardo La Volpe hizo dos cambios, ingresó a Randall Brenes y Diego Madrigal por Francisco Calvo y César Elizondo. Tácticamente el esquema variaba a un 4-5-1 momentáneamente en busca de una mayor presencia ofensiva. Sin duda Costa Rica se abrió mucho más, adelantó algunas piezas y ante los infructuosos ataques, los espacios cedidos al rival terminaron por complicar las aspiraciones. Para colmo de males, un error en salida por parte de los costarricenses, terminó en los pies de Messi que inició un contragolpe letal, para dar la asistencia a Agüero para poner el 2-0.
Sería absolutamente redundante alabar el rendimiento de Messi. Primero es el mejor jugador del mundo y segundo su actuación fue soberbia y resaltada por prácticamente todos los medios informativos. Por lo tanto es dificil aportar algo más sobre el tema. El tercer gol es obra nuevamente de Lionel, asistiendo esta vez a Ángel Di María para el 3-0.
Argentina pudo haber anotado incluso un par de goles más, ante la superioridad marcada durante todo el segundo tiempo, y en los últimos minutos aún más ya con un rival en cierta forma resignado.
Con respecto a lo hecho por el equipo centroamericano, sus 3 puntos obtenidos contra Bolivia los dejan aún con chances para clasificar como segundo mejor tercero. No obstante, de haber sido este el último juego, el rendimiento fue por encima de lo esperado. Las desventajas de presentarse con una selección juvenil son evidentes (por si alguien lo dudaba) pero más allá de esto se vio una idea de conjunto mucho más ordenado defensivamente e incluso mostrando chispazos individuales por parte de algunos jugadores. Obviamente Campbell dio de que hablar, pero no podemos olvidar a Moreira, Salvatierra, Guzmán, Calvo, Leal e incluso el a veces cuestionado Heiner Mora. Aparte de los jugadores, el que sale mejor parado de todo esto es Ricardo La Volpe. No solamente calma algunas aguas sino que su dosis de realidad en los discursos va de acuerdo a lo presentado dentro del campo. Su estilo táctico es casi único y eso requiere, en consecuencia, trabajo extra con los recursos disponibles. Después de la Copa América el siguiente reto es el más importante, la eliminatoria mundialista.
Los costarricenses consiguieron una importante victoria frente a Bolivia gracias a los goles en el segundo tiempo de Josué Martínez y Joel Campbell.
Bolivia inició presionando fuerte por los costados pero la falta de contundencia impidió que se pusieran al frente. Para el segundo tiempo, se vieron sorprendidos por la agresividad de su rival. Luego de recibir el primer gol, perdieron el rumbo, el orden y las ideas para terminar con dos expulsados y un juego brusco.
Los ticos tuvieron precauciones al inicio. No presionaron arriba y trataron de agruparse en propio campo cediendo la iniciativa. El planteamiento táctico fue similar al utilizado contra Colombia. El único cambio fue el de Josué Martínez, ante la sanción de Rándall Brenes.
El técnico de Bolivia, Gustavo Quinteros, realizó dos variantes con respecto al partido anterior, con el ingreso de Gutiérrez por el lateral izquierdo y Arce como segundo delantero. Edivaldo Rojas pasó a jugar como extremo derecho. La formación táctica fue la misma 4-4-2.
Avanzados los primeros minutos, los bolivianos comenzaron a generar peligro por la izquierda. Gutiérrez se sumaba al ataque, combinando bien con Campos. Adicionalmente Arce se movía al extremo a la espalda del lateral Salvatierra. Sin duda crearon varios problemas para los defensores costarricenses. Sin embargo fallaron en los centros, así como también en los remates. El principal afectado en este sentido fue Marcelo Moreno Martins, que tuvo un desempeño muy bajo.
Costa Rica tenía dificultades para conectar con los hombres en punta. Campbell no aparecía y los balones dirigidos a Martínez eran siempre con poca ventaja. Madrigal inició desde la banda izquierda pero más tarde intercambió posición con Campbell. Entre los dos pareció existir cierta confusión entre quien debía transitar por el costado o correr por el centro para buscar el área contraria. Con este panorama la jugada más peligrosa que tuvo Costa Rica en el primer tiempo, fue a balón parado. Centro al área desde la izquierda, y en la segunda jugada Guzmán metió un pase para Pedro Leal quien colocó un centro desde la línea de fondo hacia el segundo palo donde apareció un remate de cabeza de Josué Martínez. Su tiro fue desviado por un defensor boliviano casi en la línea.
Cambios al medio tiempo
Para el segundo tiempo, Ricardo La Volpe decidió sustituir a Diego Madrigal por Allen Guevara. Posiblemente la razón era la confusión entre Madrigal y Campbell. Con Guevara en la cancha, Campbell tuvo claro la posición por izquierda mientras que el primero se colocó en el centro.
La actitud de los costarricenses cambió notoriamente de igual forma. Ya que presionaron a Bolivia mucho más arriba. Mora desde la derecha pegado al lateral por ese sector y Campbell haciendo lo mismo por izquierda. Considerablemente la recuperación del balón por parte de Costa Rica era ahora mucho más cerca del marco contrario, por lo que el recorrido de contragolpe era evidentemente más corto. Aplicando buena velocidad y ocasionalmente trazos largos, las oportunidades de anotación aparecieron.
El hombre que se robó el show en la parte complementaria fue sin ninguna duda Joel Campbell. Al minuto 59 tomó un balón por la izquierda y luego de una jugada individual, sirvió hacia el centro para la incorporación de Allen Guevara. El ingresado de cambio hizo un amague a un defensor y tiró de pierna derecha. El portero Arias rechazó pero el balón quedó para Josué Martínez y este aprovechó para el primer gol.
Con el marcador en contra, Bolivia entró en desconcierto. Perdieron el orden en el bloque. La desesperación posiblemente causó la falta de claridad en la ideas y cada vez que perdían el balón era prácticamente un contragolpe para los centroamericanos.
El gol a favor no hizo que Costa Rica se echara atrás. Por el contrario tuvieron confianza y ambición para continuar con la presión. Esa fue la clave para asegurar el resultado. Buena recuperación de balón y velocidad en ataque hicieron que Bolivia sufriera de verdad. Campbell con una actuación individual sobresaliente, sacó lo mejor de su repertorio para enloquecer a la zaga. Pronto llegó la jugada del penal, en donde el boliviano Rivero salió expulsado, malogrado por Guevara, así como también jugadas a balón parado que los palos evitaron ampliar la ventaja.
Bolivia se quedó con 9 jugadores al minuto 75, cuando fue expulsado Flores por una entrada fuerte sobre Campbell. En ese momento los bolivianos estaban a la deriva. Con muy pocas posibilidades para defenderse apropiadamente, el segundo gol costarricense cayó al minuto 78 en un contragolpe. Heiner Mora puso el pase para Campbell y con velocidad se llevó el balón hasta el área y definió por bajo ante la salida del arquero Arias.
Sin duda fue un partido más abierto de lo que se esperaba, sobre todo luego de que Costa Rica se diera cuenta que podía sacar el resultado. En el segundo tiempo Costa Rica presionó mucho más, aparecieron las individualidades, la velocidad y los goles. Si la mejor manera de defenderse es atacando, Costa Rica lo aplicó a la perfección luego del uno a cero, ya que no mermó en la presión al rival y buscaron siempre esa segunda anotación. Mención aparte para Joel Campbell, figura del partido, y para Johnny Acosta que jugó uno de sus mejores partidos con la selección. Capitán y líder defensivo.
Interesante disputa se dio la noche del martes en el Nuevo Estadio Nacional, con el empate a cero entre Costa Rica y Argentina.
Los dos equipos mostraron caras opuestas con respecto al desempeño que tuvieron el sábado anterior. Por un lado la selección de Costa Rica, que se vio pobre e inconsistente en el encuentro frente a China, apareció con una formación muy diferente a nivel táctico y sobre todo, con mucho más intensidad y orden.
Por el otro bando la albiceleste. Contra los Estados Unidos principalmente en el primer tiempo fue un equipo muy superior y con lapsos de brillantez, pero que la noche de ayer con la ausencia de algunas de sus principales piezas, obviando lo de Messi, pero también sin Cambiasso, Lavezzi y Di María, no tuvo una participación con el mismo rendimiento.
A pesar del cambio en los nombres, Batista mantuvo el esquema 4-3-3 que practicó contra Portugal y Estados Unidos. Realizó seis cambios con respecto al partido anterior en suelo norteamericano. La idea de juego parece mantenerse, pero al ser un conjunto con poco tiempo de conocerse, el funcionamiento pareció aún demasiado heterogéneo.
Anoche también Ricardo La Volpe demostró por qué tiene fama de buen estratega. Conociendo perfectamente el despliegue ofensivo de Argentina en la formación 4-3-3, cambió el sistema de 5-3-2 a un 4-5-1 / 4-4-2. La unión entre los dos sistemas radica en la posición de Bryan Ruiz, ya que en ocasiones acompañaba en ataque a Saborío y en otras bajaba al mediocampo para tener mayor presencia numérica por el centro del campo.
Más allá de las lesiones de Myrie y Umaña, la principal novedad fue Johnny Acosta. Debido a que no había tenido participación anteriormente, y sobre todo siendo conocido como defensor central, apareció como mediocampista, muy cerca de Celso Borges. Defendió muy bien frente a la última línea costarricense, cerrando muy apropiadamente los espacios entre líneas que imposibilitó a Pastore recibir con propiedad los servicios de sus compañeros. También su posición ayudó a liberar a Borges, quien presionó muy arriba en algunos momentos y podía sumarse al ataque con mayor tranquilidad. Para los minutos finales del partido, se acomodó como defensor central, luego del ingreso de David Guzmán y Michael Barrantes.
Heiner Mora y Cristian Bolaños se encargaron de perseguir a los laterales Rojo y Angeleri. De vez en cuando también los atacaron de vuelta. Poco a poco Costa Rica fue maniatando a los argentinos, que mantenía durante mayor tiempo la posesión de balón, pero generando muy pocas opciones de gol. Los ticos tuvieron un flujo de recuperación muy alto, con buena aplomo y solidez en las marcas. Muy pocas veces los superaron en los uno contra uno, siendo de las mejores armas de los sudamericanos. Precisamente el juego vertical fue lo que más resintieron los argentinos, sin claridad para penetrar la defensa costarricense. Ese aspecto era lo que más se dudaba en la previa, el trabajo defensivo del combinado tricolor. Pero ciertamente para agrado de todos, la selección se mostró con mucha personalidad e intensidad para presionar y marcar al adversario.
En el aspecto que Costa Rica quedó debiendo fue en ofensiva. Las opciones de gol durante el primer tiempo fueron varias, más que todo en jugadas de contragolpe. Para el segundo tiempo las chances fueron muy reducidas, con el equipo tal vez un poco más asentado defensivamente y con menos posibilidades de ir al frente. Saborío fue un luchador incansable, pivoteando cada balón y corriendo al espacio. Estuvo muy cerca de anotar pero Garay se lo impidió.
Para la parte complementaria Argentina se vio un poco mejor. El ingreso de Belluschi le dio más presencia en ataque. Pastore se mostró más. Hubo llegadas importantes pero en cada una de ellas apareció la figura indiscutible de la noche, Keylor Navas. El portero costarricense tuvo una de las actuaciones más memorables.
Llegaron muchos cambios en los dos equipos lo que consecuentemente ocasionó momentos de menos cohesión, mientras las piezas se acomodaban al planteamiento. Tanto así que es difícil realizar un análisis profundo de esos jugadores que ingresaron de cambio en los dos equipos, como Ureña, Elizondo, Martínez en Costa Rica, y Salvio en Argentina principalmente.
El balance para Costa Rica es positivo, a pesar de perder cierta consistencia en la parte complementaria más que todo en presencia ofensiva. Bryan Ruiz no jugó al cien por ciento de sus capacidades, lo cual restó mucho al potencial. Contra Argentina el equipo fue reactivo, más pasivo para atacar y con mucho más atención a la parte defensiva y cubrir espacios. Hay que prestarle atención también a lo que el equipo pueda hacer cuando le toque llevar el peso del juego, como frente a China.
En el caso de Argentina las dudas son un poco más amplias ya que figuras como Pastore, Sosa y Belluschi no se mostraron del todo convincentes. Se habla de Messi-dependencia pero no es solamente la participación del 10 del Barcelona, sino también el aporte de otras figuras como Cambiasso, Zanetti, Lavezzi y Di María lo que hicieron ver un mejor papel en el partido contra Estados Unidos. Se notó la diferencia entre los titulares al día de hoy y los demás. Claro está que también influye que algunos de los jugadores no tienen participación regular con sus clubes.
Precioso escenario del Nuevo Meadowlands albergó el amistoso entre Estados Unidos y Argentina. El primer tiempo fue un monólogo albiceleste pero en la segunda parte los norteamericanos lograron emparejar el ritmo e inclusive el marcador.
El checho Batista colocó un 4-3-3. Los dibujos tácticos sabemos que son abstracciones de los patrones del funcionamiento dentro del terreno de juego, debajo de esto hay matices y situaciones que van mucho más allá del esquema. Lo vemos más claro con equipos como Barcelona y España. Anoche también Argentina mostró un poco de esos matices. Con los laterales sumados al ataque como extremos, Mascherano retrocediendo para sumarse casi como central. Posiciones cambiantes. Messi tiene libertad total para transitar por las zonas. Baja para acarrear balones, se coloca al frente para ser un pivote ofensivo, aparece como extremo a pie cambiado, en general tiene la oportunidad de tomar sus propias decisiones.
La primera mitad fue de dominio absoluto de Argentina, con una superioridad en la posesión abrumadora, presión exhaustiva para recuperar el esférico y suma de hombres en ofensiva. Este buen desempeño no se vio reflejado en el marcador, ya que fallaron varias oportunidades claras de anotar. Solamente lograron convertir un gol, de al menos cuatro opciones de gol. Los Estados Unidos se vieron sometidos a ese dominio, imposibilitados de un flujo importante de recuperación y por ende contragolpes importantes. Landon Donovan se vio impreciso, situación algo inusual. Tanto Donovan como Dempsey amarrados en labores defensivas, necesitando perseguir a los laterales argentinos que se sumaban al ataque. Altidore no recibió alimentación de pases y Maurice Edu tuvo también poca participación con la pelota. Bob Bradley puso un 4-2-3-1, formación que no es usual en él pero que posiblemente ante las tendencias del fútbol ha decidido darle una oportunidad. Ya sabemos que el éxito de los entrenadores depende en gran parte de saber evolucionar de la mano con las tendencias. Es difícil poder evaluar ese esquema táctico, con un dominio tan marcado del rival, que no les permitió realizar un mejor fútbol de ataque.
Para el segundo tiempo Bob Bradley realizó un cambio en el esquema táctico, con el ingreso del colombiano Juan Agudelo por Jones y el lateral derecho Timmy Chandler por Spector. Volvió al 4-4-2 tradicional, con Edu y Bradley por el centro del campo, Dempsey y Donovan por los costados y Altidore y Agudelo al frente. Sin duda Estados Unidos se vio mucho mejor con esta formación, con mayor presencia ofensiva. La principal razón de este mejor desempeño se puede decir que fue en la actitud, la predisposición ofensiva, más que una razón táctica. Argentina seguía teniendo superioridad numérica en el mediocampo, ya que constantemente los tres del ataque bajan y los laterales suben entonces por momentos tienen hasta 8 jugadores en ese sector, facilitando mantener la posesión. En la parte complementaria Argentina bajó el ritmo, y Estados Unidos presionó por el empate. Chandler le dio aire fresco por la derecha, incursionando en ataque a diferencia de Spector que estuvo amarrado a su zona, y con los dos hombres en punta, los gringos llegaron a inquietar un poco más. No sería correcto afirmar que Estados Unidos arrinconó a Argentina, pero sí lograron equilibrar un tanto más la posesión. Claro está también, el empate lo consiguen por medio de una acción a balón parado, con cierta ayuda del portero Andújar que soltó el remate inicial de Bocanegra, y quedó a merced de Agudelo.
Un interesante compromiso que mostró un poco de lo nuevo que traen estas dos selecciones de cara a los compromisos de conferencia en los próximos meses, Copa Oro y Copa América. Argentina se vio muy prometedora en el primer tiempo y luego bajaron el ritmo mientras que Estados Unidos se animó a buscar el empate que consiguieron. Vamos a ver que mostrará Batista el martes para enfrentar a Costa Rica.
“…ver a tanta gente con su familia, con sus hijos, es realmente conmovedor, porque no vinieron a ver ningún partido”. Pablo Michelini, 7 de Marzo de 1999.
Ese Racing del 99 no había podido jugar por una orden judicial que dictaminaba el cierre y la liquidación de los bienes del club, consecuencia del pedido de la quiebra por parte de un ex presidente, y nefasto personaje, de la institución. La gente, en forma espontánea, se autoconvocó para evitarlo. Cuarenta mil personas hicieron de la mayor convocatoria de la fecha, el día que Racing debía jugar, Los hinchas nos hicimos presentes, en un día de inmensa tristeza, solo para “aguantar” a La Academia.
Michelini era el referente de ese plantel, que venía de un positivo tercer puesto en la temporada anterior, con muestras de buen juego. Era también el máximo ídolo de la hinchada por ese entonces. Él, siendo un jugador poco dotado, demostraba ser de los más importantes, por temperamento y sacrificio. Si algo nos gusta a los hinchas de Racing es que “pongan huevos”. A mi en particular, es lo que más me interesa en un jugador, quizás porque yo haya sido (el fútbol me abandonó) otro rústico lateral por la derecha con una zurda de adorno. Siempre fuí de la idea que once árboles voluntariosos son más productivos que habilidosos displicentes que están pensando más en salir a bailar que ganar el partido, que no es ni más ni menos, que hacer bien su trabajo.
Pocos recuerdos tengo de su paso por Deportivo Español, club en el que debutó en Primera División, antes de ser transferido a Racing en el 95, con otros 11 jugadores. Obviamente, su paso por La Academia, lo tengo grabado en la retina.
Hay jugadores que se destacan en alguna jugada en que se sacrificaron para evitar el gol del rival. Michelini tuvo cientas de esas. Me acuerdo cuando, en uno de los tantos errores racinguistas, estaban tirando un córner que fue rechazado por la defensa rival (una regla de oro dice que “córner mal tirado es gol en contra”) corrió desde un área a la otra en línea recta para evitar el gol. ¿Por qué digo “en línea recta”? Porque él ya sabía, desde el momento en que la pelota fue rechazada que nunca iba alcanzar al delantero que gambeteó al arquero, pero si sabía, que en esa gambeta éste iba a perder el tiempo que él necesitaba para llegar debajo del arco y sacarla. Y así fue, evito el gol en la línea.
Era común verlo jugar con la cabeza vendada, fuera de la cancha, pidiendo regresar. Un símbolo de la vehemencia con que jugaba. Ponía su cuerpo en riesgo sin medir las consecuencias. Supo ser el artífice silencioso de victorias, como así también, el más digno derrotado, jamás bajando los brazos y evitando goleadas.
Lamentablemente, el 99 fué el año de su traspaso a San Lorenzo. Un amigo me contó que le dijo a su amigo cuervo, “te vas a cansar de tanto aplaudirlo”. ¡Cuanta razón tenía! Así, huevos mediante, se ganó a la hinchada.
Nunca perdió ese espíritu competitivo, esa entrega y motivación, que lo hizo ídolo en los clubes en los que jugó. Bien ganada tiene la bandera de Racing que decía: “Quiero 11 Michelinis”.
Las cosas de la vida dijeron que su despedida fuera en Avellaneda, un 2 de Julio del 2005, en la última fecha del torneo, Racing jugando, justamente, contra San Lorenzo.
En el tiempo que tengo de seguir el fútbol, nunca me tocó ver que un jugador que se retirara haya dejado tan buen recuerdo y sea ovacionado al unísono por ambas hinchadas.
Me llevo como ejemplo de él que no le importaba lo que pasara, siempre jugaba igual, siempre para adelante, ganando o perdiendo 5 a 0. Por eso lo que más rescato de Michelini era que, sin serlo, jugaba como un hincha.
Escrito por Mariano Barros, nieto e hijo de racinguistas.
Se habla que Ricardo La Volpe es un técnico con mucho énfasis en la táctica. Pero ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué diferencia ha hecho en nuestro Continente? Posiblemente en un fútbol tan poco táctico e integral como el de la Zona de Concacaf, que un hombre como La Volpe hubiera tenido éxito con la selección mexicana es un buen mensaje. Sin embargo hablar de sólo táctica sería reducir sus características. Hay un control del grupo, manejo de entorno y metodologías de trabajo. No es muy motivador pero inspira respeto entre los jugadores y entrenadores. Muchos altibajos en su carrera pero en México marcó una época. Saberse acoplar al medio nacional es vital para conseguir superar las expectativas.
Trataremos de explorar algunos de sus últimos equipos, especialmente sus cuatro años al frente de la selección mexicana, una de los mejores equipos aztecas de todos los tiempos. Todo esto para hacernos una idea de lo que podemos esperar con la selección de Costa Rica. Lo primero que debemos tener claro es que Costa Rica no es México pero al igual que cuando tomó las riendas del tri, la autoestima no estaba muy alta.
Posiblemente su mejor época fue en 2005. Una eliminatoria hacia el mundial de Alemania 2006 manejada con brillantez. Recordando la contundente victoria 1-2 en el Ricardo Saprissa. Pero sobre todo en ese año el trabajo hecho en la Copa Confederaciones en Alemania fue lo que terminó de darle los méritos suficientes para ser uno de los cabezas de serie para el Mundial del siguiente año.
Confederaciones 2005
Es aquí donde realmente México se da a conocer como una potencia. Su formación basada en tres defensores centrales y dos laterales sorprendía su eficacia con gran manejo de los ataques por los costados con velocidad. “México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modificaba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas.” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 13)
Una sorprendente victoria 1-0 sobre Brasil – ojo los movimientos defensivos – y el gran partido contra Argentina que terminó por perder en penales, puso a pensar a los contrincantes a nivel mundial acerca de las verdaderas capacidades de este equipo. Defensa muy sólida a partir de nueve jugadores con gran repliegue y una rápida respuesta de contragolpe aprovechando los espacios por los costados.
“Independientemente de su estructura de juego… México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón… Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles…. el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos…” (Informe GET FIFA Confederaciones 2005 pag 77).
(Formación inicial contra Arg con Sánchez 1; Salcido 3, Osorio 5, Pineda 14; Márquez 4, Mendez 16, Lozano 21, Pardo 8, Zinha 7, Morales 11 y Borgetti 9 )
(Cambios táctios contra Brasil. Medina 19, Pérez 22, Fonseca 17, Galindo 2, Carmona 18 y Muñóz 12)
Alemania 2006
“México utilizó un sistema flexible de 3-4-3. El trío defensivo estaba compuesto por Salcido (3), Osorio (5) y el líder Márquez (4). La línea media estuvo formada por Pardo (8) y Torrado (6) en el centro, y Méndez (16, derecha) y Pineda (14) en los flancos…. En el ataque maniobraban Bravo (19), ligeramente replegado en la punta derecha, junto a los dos arietes Fonseca (17) y Borgetti (9), que debió ser sustituido ocasionalmente por Franco (10) debido a diversas lesiones. México modificaba su esquema táctico según las circunstancias del juego. Con la intención de otorgarle mayor peso a la línea media en los dos primeros partidos, se incluyó al volante Zinha (7) en lugar de uno de los delanteros. Contra Portugal, la selección azteca se presentó inicialmente con un bloque defensivo de cuatro hombres, colocando a Márquez como barredor en la línea media defensiva. Tras la ventaja portuguesa, se retornó al antiguo sistema defensivo. En octavos de final contra Argentina, se optó por un sistema 3-5-2, apoyando los volantes Castro (15) y Morales (11) la línea media central defensiva de tres hombres en las labores de contención, así como a los atacantes en los despliegues ofensivos de su escuadra por las bandas. En dicho choque, los mexicanos fueron dignos rivales del elenco argentino. Inmediatamente pusieron bajo agobiante presión a la selección albiceleste, neutralizando así el desarrollo de sus temidas combinaciones. A pesar de que no lograron esquivar la derrota, los mexicanos hicieron gala de una exquisita táctica defensiva, además de destacar con una increíble flexibilidad técnica en los momentos cruciales del partido.” (Informe GET FIFA Copa del Mundo Alemania 2006, pag 223)
Utilizó una defensa reforzada contra Portugal y Argentina, retrasando bastante a los laterales para formar una línea de 5 con estructura 5-3-2. Contra Angola e Irán utilizó un 3-4-3 mucho más ofensivo. Contra Portugal se vieron con algunos problemas al perder el balón en salida, con la debilidad conocida por los costados al robar la espalda de los laterales y obligar a los centrales a la cobertura. En los sistemas de La Volpe la salida con balón dominado es prioridad, por eso es importante que los centrales tengan cualidades técnicas para dar un inicio limpio a las jugadas y no solamente características de recuperación. El ejemplo claro es Márquez, pero también Salcido y Osorio que en algún momento son utilizados como laterales, son preferiblemente posicionados en la defensa central.
Estructura táctica de México vs Portugal con el marcador en contra:
(En rojo los centrales Rodríquez, Osorio y Salcido. En amarillo los laterales Méndez y Pineda. En negro los mediocampistas Pardo, Márquez y Pérez. No salen los dos delanteros Fonseca y Bravo. Para el segundo tiempo entró Zinha por Rodríquez con lo que Márquez pasó a la defensa central)
El partido de octavos de final frente a Argentina, posiblemente el partido más completo que disputaron, con un gran nivel pero que desafortunadamente para ellos terminaron perdiendo en tiempos extra con un gol fuera de serie de Maxi Rodríguez.
(En rojo los dos delanteros de Argentina Saviola y Crespo. En negro los tres centrales + en amarillo los dos laterales. Aplicando nuevamente el 5-3-2 con mucha amplitud para cubrir la zaga defensiva)
(Tiro libre desde la derecha para Arg. Marcaje zonal en el área, no al hombre. Dos jugadores para cubrir la frontal del área y evitar la segunda bola para el rival)
(Sánchez 1, Márquez 4, Osorio 5, Salcido 3, Méndez 16, Pardo 8, Guardado 18, I. Castro 15, Morales 11, Fonseca 17 y Borguetti 9. Castro y Morales retroceden para pasar del 3-5-2 al 5-3-2. También Guardado podía retroceder dejando a Morales en el medio campo)
Importantísimo destacar que estas formaciones con base en 3 defensores centrales se usaron contra equipos que jugaban con dos puntas. En caso de que el rival tenga sistemas basados en un delantero centro y dos extremos, ejemplo 4-3-3 o 4-2-3-1, Ricardo La Volpe exige que su defensa pueda cambiar de manera efectiva a dos centrales (línea de 4 defensores). Se interpreta de sus palabras que a diferencia de un club, en el que el sistema depende de los jugadores disponibles, en una selección los jugadores dependen del sistema o estilo a emplear. En el caso de México, esa flexibilidad para cambiar entre sistemas no sería posible si por ejemplo tuviera tres “Maza” Rodríguez como defensores centrales. El tener en esa zona a elementos como Salcido o Márquez permite que la polifuncionalidad de estos pueda estar al servicio de la flexibilidad del sistema y de las circunstancias del juego, como el rival. En el caso de Costa Rica, el perfil de Johnny Acosta se hace con muchas posibilidades para jugar, por saber iniciar las jugadas de atrás. Gilberto Martínez por su capacidad para jugar en sistemas de 2 o 3 centrales, así como también como posible lateral defensivo.
Otro aspecto destable con respecto a lo que vimos de La Volpe en México y como posteriormente veremos en Boca Juniors, la no utilización de un único enganche. Es por esto que sería poco probable que utilice sistemas 4-2-3-1 o 4-3-3 con “enganche” o “volante táctico” , mucho menos el tan sudamericano 4-3-1-2. Para ponerlo en la situación costarricense, el caso de Diego Estrada sería interesante, ya que tendría que moverse hacia una banda acompañado de otro creativo. En su primera semana de trabajo en Costa Rica trabajó con línea de 4 pero su preferencia es el 5-3-2 y así lo ha expresado. “Efectivamente nosotros probamos línea de cuatro atrás, con cuatro volantes, dos de recuperación y dos por afuera, más dos puntas. Pero me basé en eso para facilitar mi entrada hacia todo un plantel, porque muchos de estos jugadores usan este sistema (en sus equipos de Primera). Sin embargo, a mí me gusta mucho más el 5-3-2, pero no lo puedo poner con dos días de práctica. Voy a ir despacito, paso a paso.” dijo en una entrevisa al diario La Nación. Tampoco se puede descartar que utilice otros sistemas pues gusta de tener variantes. “En un club uno se apega al material humano que halla en el equipo, en una selección se buscan jugadores con características favorables hacia un sistema, que aún no he elegido. Puede ser el 5-3-2 que a mi me gusta, o un 4-4-2 o un revolucionario 4-3-3. Si tenemos jugadores que se adapten a ellos, podríamos tener tres sistemas sobre los que el mundo del futbol está girando.”. Expresó en su primera conferencia de prensa al inicio del trabajo práctico.
Boca Juniors Agosto – Diciembre 2006
(Este es al menos el posicionamiento que pretendía La Volpe en Boca. Cambiaron los nombres por rendimientos y lesiones)
El regreso de La Volpe a su tierra natal no fue la época de mayor éxito. Llegó a Boca Juniors, impuso un estilo distinto al de el “Coco” Basile que había tomado las riendas de la selección albiceleste. Basile jugaba 4-3-1-2 y La Volpe cambió a 3-5-2 desde el primer día de entrenamiento. El Cata Díaz fue el líbero junto a dos centrales más. Generalmente Claudio Morel, de caraterísticas similares a Salcido, por su polifuncionalidad. Podía jugar de lateral y central con buena salida de balón. El otro central fue siempre duda. Jugó Silvestre e incluso el mismo Ibarra, reposicionado como central y dejando a Calvo como carrilero derecho. Nuevamente encontramos las tendencias de La Volpe, con la preferencia por centrales que buen perfil para iniciar las jugadas desde atrás. El medio campo compuesto por cinco hombres, Gago por delante de la defensa fue indiscutible. No fue la mejor temporada para Gago, tal vez pensando en su posible traspaso al Real Madrid no se arriesgó mucho en lo físico. En diciembre se confirmaría su contratación con los merengues, junto con Higuaín. En la delantera generalmente dos puntas, Palacio y Palermo. En el desempate contra Estudiantes el esquema cambió a 3-4-3 con la inclusión de Guillermo Barros Schelotto.
Realmente más allá de los sistemas tácticos, La Volpe nunca llegó a compenetrar con el grupo, al menos no con todos. No sería de extrañar que muchos de ellos quisieron la partida del entrenador. Las lesiones de Ibarra y Krupoviesa terminaron por desestabilizar el rendimiento óptimo de la zaga defensiva, que nunca encontró solidez.
(Partido River 3 – 1 Boca en Octubre de 2006. El detalle de los tres centrales Silvestre, Díaz y Morel. Mediocampo de 5 hombres. Dos puntas que no salen en imagen, sin responsabilidades defensivas, Palacio y Palermo. Destacar que River Plate jugó 5-3-2 con Higuaín y Farías en punta)
Atlas 2009
Luego del paso por Boca en 2006 y Vélez en 2007, La Volpe regresó a México para dirigir al Monterrey en 2008. Tuvo en buen primer torneo, alcanzando las semifinales con la colaboración de jugadores como Humberto Suazo que fue el goleador. Sin embargo en el siguiente torneo las cosas no salieron bien y norenovó contrato al final del torneo. En 2009 fue contratado por el club en el que tuvo mejor paso en México entre 1997-2001, el Atlas. No tenemos muchas referencias sobre su trabajo en 2009, pero definitivamente no fue el rendimiento esperado y fue sustituido en Noviembre del mismo año. Gracias al sitio mediotiempo.com vemos como las formaciones fueron generalmente 5-3-2:
(Derrota del Atlas 0 – 5 contra Pachuca en Mayo 2009. Fuente Mediotiempo.com)
Para finalizar este repaso por las formaciones de Ricardo La Volpe, presento esta entrevista realizada por Fernando Niembro en su programa de “La última Palabra”. Me parece la entrevista más sustancial que le he visto, entre las que recorrí por internet, al menos en video. No es tan extensa y vale la pena escucharla. Ahí habla acerca de los cambios en la táctica en circunstancias de rivales que juegan con solamente un delantero centro, estilo 4-3-3, además de otros aspectos muy interesantes como la utilización de los carrileros, el enganche, los extremos “wingers” y algo muy importante de sus planteamientos con línea de 5 y no con línea de 3 en la práctica. Pero sobre todo una sincera expresión de su filosofía de la cuál espero buenas cosas en nuestro país.
Foto Portada: AFP
Literatura Citada:
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA Confederations Cup Germany 2005. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2005. Disponible en: http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/09/74/cc%5f05%5fgermany%5ftr%5f315.pdf
Grupo de Estudio Técnico de FIFA. Report and Statics FIFA World Cup Germany 2006. Federación Internacional de Fútbol Asociado. 2006. Disponible en:http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/34/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f1%5f263.pdf (parte 1) y http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/technicaldevp/50/08/32/fwc%5f2006%5fgermany%5f1%5f2%5f262.pdf (parte 2).
Los libros de historia siempre resaltarán este impactante resultado. La estrategia, el análisis, la táctica y el trabajo grupal han demostrado una vez más ser más efectivo que los mejores individualistas juntos.
En la previa Maradona comentaba que no se preocupaban por el funcionamiento de Alemania, sino que enfocaban en su propio estilo. Han pagado muy caro su desconocimiento de un rival que por el contrario, no solamente tenía una apuesta clara defensiva sino que también conocían los puntos débiles del sistema que utilizaba Maradona.
No podía estar más tranquilo Joachim Löw al ver la formación inicial Argentina, a sabiendas de que el medio campo germano era muy superior al de la albiceleste. El 4-2-3-1 de siempre contra el planteamiento poco rígido de Argentina. El líder de la gestión alemana fue sin duda Schweinsteiger con una marca personal sobre Lionel Messi. El jugador del Barcelona no es ciertamente un jugador con mentalidad defensiva, cuando Argentina no tenía el balón Messi no iba sobre Schweinsteiger, dándole muchas libertades. El 7 alemán fue el jugador con más pases durante el partido. Otro punto importante Kedhira también se sumaba a ataque con libertades, cuando Mascherano iba sobre Kedhira, Özil quedaba libre teniendo que salir otro jugador de posición para marcarlo. Maxi Rodríguez y Di María no son jugadores tampoco con aplicación defensiva estricta, no perseguían a los laterales. Lahm tuvo mucho espacio para sumarse al medio campo. Todas estas situaciones se fueron acumulando, la desventaja numérica en cada jugada hacía parecer que Alemania tenía más jugadores en el campo. Mascherano intentó hacerlo todo, cayendo en constantes faltas que pudieron haberle costado una tarjeta roja.
Desde el minuto 3 ya Müller había hecho el primero en un centro de Schweinstegier desde un tiro libre. Alemania también superando en jugadas a balón parado. Thomas Müller fue una de las figuras, acabando con defensores tan lentos como Heinze o Demichelis, su compañero de equipo. Mesut Özil cumplió su función. Ni que decir de Klose. Alemania defendió también de manera extraordinaria. Die Mannschaft parecía fútbol total comparado con un planteamiento tan pobre como el argentino. Los goles fueron cayendo como dagas aniquilando lentamente las esperanzas de los argentinos. La mística del 86, el entusiasmo y la motivación que le impregnó Maradona a su selección no fueron suficientes para avanzar más en esta Copa del Mundo. Por el contrario las dudas y debilidades mostradas durante la eliminatoria terminaron de la forma más desastrosa.
Esta joven selección alemana sigue dejando muy buenas sensaciones, con demostraciones soberbias de fútbol muy completo y con goleadas históricas. De pronto jugadores descartados como Klose y Podoski vuelven a estar en boca de todos, sumado a la explosión de la camada de juveniles encabezados por Müller y Özil. No nos olvidemos de Schweinstegier que evolucionó su posición desde un costado hacia el centro por mandato de Van Gaal en el Bayern Munich y que ha sido seguido por Löw en la Nationalmannschaft. El capitán Lahm ha estado a la altura de la cinta de capitán. Friedrich ha sido un pilar defensivamente, con mucha técnica para salir jugado, premiado con un gol en este partido contra Argentina.
El partido a mi criterio pintaba para más. En 2006 México planteó un partido muy complicado para la albiceleste. Aguirre se estaba comiendo toda la presión antes del juego con conferencias de prensa extrañas. Sorprende con su alineación titular, cambia el 4-3-3 al cual nos tenía acostumbrados por un 4-2-3-1. Sin embargo por la posición tan retrasada de Dos Santos y de Guardado parecía que México se acomodaba en un 4-4-1-1. Ese posiblemente fue el principal problema de los mexicanos, el recorrer tantos metros con el balón con sus jugadores más desequilibrantes. Llegando al área argentina, el recurso era disparar desde largo.
Maradona puso el once más o menos esperados, colocando a Otamendi por derecha dejando a Jonás, quién ha mostrado algunas deficiencias defensivas, en la banca. Verón también fue relegado a la banca para dejar solo a Mascherano como el hombre más retrasado del mediocampo sudamericano. La presión de México en propio campo estaba surtiendo efecto y a los argentinos les estaba tomando mucho trabajo avanzar. Bautista, una de las sorpresas de Aguirre, marcaba a Mascherano en salida, tal vez con no suficiente presión, mientras que Márquez y Torrado rodeaban a Lionel Messi. El astro argentino tenía que bajar muy cerca de Mascherano para poder recibir el balón. Lo cierto es que Messi no tuvo muchas libertades y no mostró el juego de otros partidos. Entre las dificultades que tenía Argentina para encontrar los espacios, apareció la figura de Tévez, no solo porque hizo un golazo extraordinario, sino porque su juego con y sin el balón fue fundamental para que Argentina obtuviera el triunfo.
Posiciones promedio de Mexico en el segundo tiempo
Más allá del horro arbitral en el primer gol, más la desafortunada jugada de Osorio que regaló el segundo a Higuaín, México necesitaba una mayor profundidad para empatar el juego y no lo estaba consiguiendo. En el segundo tiempo Aguirre saca al Bofo, de partido menos que discreto, para meter a Barrera modificando el esquema al ya conocido 4-3-3, con Barrera por izquierda y Dos Santos por derecha. En el medio Guardado por izquierda, Márquez al centro y Torrado por derecha. El tercer gol de Argentina terminó por destruir las ilusiones mexicanas. El golazo de Javier Hernández sirvió para levantar un poco el ánimo. El chicharito tal vez mereció más minutos en este mundial.
Argentina regaló la iniciativa muy rápido, con la entrada de Verón por Tévez y eso complicó los últimos minutos. La selección albiceleste entra en dudas en defensa con la lentitud e inseguridad de Heinze y Demichelis. El 4-3-3 que usó contra México no se ve como una formación para hacerle frente a Alemania. Posiblemente Verón juegue desde el inicio. El mediocampo alemán es muy fuerte, Argentina tiene que jugar su mejor partido para derrotarlos.
Argentina llegaba clasificada. Diego decidió realizar 7 cambios en su alineación titular. Se pensaba que Messi sería uno de ellos, pero en vez de eso actuó todo el partido. Otto Rehhagel salió con un 3-6-1 ultradefensivo. Marca personal de Papastathopoulos sobre Messi. Karagounis marcando la salida sobre Bolatti y recogiendo balones muy atrás para meter pases largos al solitario Samaras. Realmente Grecia no ofreció mucho debido a esa rigurosidad defensiva. Posiblemente de haber querido proponer más al ataque el resultado hubiera sido similar al partido Argentina – Corea. Los sudamericanos terminan primeros y enfrentarán en octavos de final a Mexico, nuevamente, tal y como ocurriera en 2006.
Los dos equipos con posibilidades de clasificar nos regalaron un partido de goles y sobre todo, ocasiones desaprovechadas en los dos equipos, principalmente del lago de las águilas africanas. Yakubu jamás olvidará esa ocasión desperdiciada. Corea del Sur demuestra que es un rival complicado pero no tan fuerte en su última línea defensiva. Es un 4-2-3-1 que usó contra Nigeria con el líder Park Ji Sung corriendo desde la izquierda. Nigeria se puso al frente en el marcador, parecía ya tener el partido en control. Lars Lagerback sale con un 4-3-3 pero con cambio en ofensiva importante con la presencia de Kanú. El veterano se colocó detrás de Yakubu, sobrecargando las responsabilidades defensivas a Obasi y a Uche. El empate llega desde un tiro libre que cruza el área, aprovechado por el central Lee Jung Soo. Desorden táctico en jugadas defensivas complicaron a Nigeria durante toda la Copa del Mundo. Recordemos el partido contra Argentina el gol de Heinze. Por si fuera poco, el segundo gol de Corea es también de tiro libre, cobrado por Park Chu Young al palo de Enyema. El arquero de Nigeria cumplió con grandes actuaciones pero también con fallos importantes. El empate de Nigeria llegó por medio de Yakubu, de penal. Ya antes había fallado una oportunidad inmejorable. Nigeria se fue con todo al ataque pero los coreanos aguantaron el resultado y con ello la clasificación.
Cada partido que pasa, seguimos deslumbrados por el volumen de juego que produce Messi. Su equipo depende completamente de él. Maradona lo sabe y por ello cada vez que tiene la oportunidad se dirige hacia él para abrazarlo y felicitarlo.
El técnico coreano Huh Jung Moo, quién enfrentó con severidad a Maradona en el 86, sabía que abusar de hombres en la marca sobre Messi era dejar hombres libres argentinos. El sistema táctico era el 4-2-3-1. Parte de la estrategia era aislar de alimentación a Messi. Por lo tanto había mucha presión sobre Mascherano. Sobre él apareció Park Ji Sun, para evitar que Mascherano diera salida. Al tener mucha responsabilidad defensiva, hubo cierto deterioro en el rendimiento ofensivo del jugador del Manchester United. También habían zonas de presión sobre Di María y Maxi Rodriguez, no solamente para que no penetraran en segunda línea sino que también evitar que se asociaran con Messi. Claramente Lionel necesitó en muchas jugadas retroceder muchos metros para poder tener contacto con el balón.
Ciertamente la primera anotación es un gol en propia puerta de Corea, pero ya Argentina avisaba de la peligrosidad de sus ataques. La velocidad, fuerza y profundidad eran las armas predilectas. Con el marcador en contra, los surcoreanos decidieron arriesgar más propiciando más espacios para que Messi realizara un partido óptimo. Llegaron los goles y con ello el triplete de Higuaín que se coloca como el goleador en solitario de la Copa del Mundo, después de tantas críticas.
Argentina tiene en el aire la mística del 86. Maradona y Messi se unen para intentar dar la campanada.
