Categorías
Amistosos Internacionales Fútbol Internacional Selección Nacional

Perú 2 – 0 Costa Rica. Partido definido a los 6 minutos.

Posiblemente una de las presentaciones más pobres del año de la selección de Costa Rica. Aún cuando el balance a nivel de resultados ha sido bastante deficiente. No cabe duda que al tener una convocatoria de jugadores tan variada en cada compromiso y con tan poco tiempo de preparación hace bastante difícil poder preparar un equipo más automatizado por lo que las prioridades se van reduciendo para dar paso a probar rendimientos individuales y montar una estructura sólida a futuro. Armar un equipo competitivo para el partido es lógico al menos para mantener el orgullo a nivel internacional.

En este caso Perú a los 6 minutos ya tenía el partido en el bolsillo a través de dos goles. A los ‘3 un tiro de esquina desde derecha rechazado hacia el centro fue conectado por Ramírez que remató por bajo y se coló en medio de un cúmulo de jugadores en el área. El segundo gol fue un error en achique de la defensa, el bloque salió a presionar la salida de Perú, que en pies de Zambrano metió un pase largo para Rengifo que encontró los espacios por el centro y hacia el frente para correr y ganar en velocidad para definir a Pemberton.

Ramírez fue el eje en la salida de los incas. Buen manejo de balón y acompañamiento para cerrar los espacios por el centro. En ese sector recuperaban con facilidad la pelota y se adueñaron de la posesión. Mucha mayor intensidad y despliegue físico que hizo ver fuera de forma a jugadores como Oviedo y Arias, o al menos resintiendo el choque. En ofensiva Perú se mostró muy incisivo por la derecha con los movimientos de Farfán desde la banda hacia el centro para abrir espacios para las subidas de Guizasola, reciente contratación de Rosario Central en Argentina. Por ese sector hicieron lucir mal a Meneses y luego a Oviedo. Constantemente los centrales nacionales debieron salir a la cobertura. Por izquierda el habilidoso Manco desestabilizó a Acosta y también a Mora. El DT Sergio Marcarián mostraba lo que parecía ser un 4-2-3-1 con Farfán iniciando desde la derecha y Rengifo como único en punta.

Costa Rica salió con un 4-2-3-1 con Alfaro en punta. Arias de enganche. Oviedo y Herrera conocidos en posiciones de laterales fueron colocados más adelante. Luego Oviedo pasaría a la defensa con el ingreso de Juan Diego Monge. A pesar de tener el marcador en contra, Costa Rica no perdió la calma, no aumentaron el ritmo y tuvieron muchas complicaciones para generar ocasiones de gol. Los movimientos de Farfán en el segundo tiempo, que pasó como segundo delantero en un 4-4-2 de Perú hicieron que González probara con 3 centrales, enviando al campo a Roy Smith.

Perú fue un justo ganador en un partido que controlaron desde el inicio. A pesar de que no crearon una gran cantidad de oportunidades de gol si pudieron haber anotado más incluso. Por otra parte Costa Rica no encontró la pelota ni las vías para crear chances con frecuencia. Pasó la factura lo heterogéneo que luce esta convocatoria que incluye jugadores que no han tenido regularidad en los llamados a la tricolor. E.g. jugadores como Ever Alfaro, Josimar Arias y Bismark Acosta, Bryan Oviedo y también el caso de Herrera y Badilla que no tenían participación desde la eliminatoria hacia Sudáfrica 2010. Como indica Roy Myrie en Costa Rica hay calidad para se requiere de mayor dinámica y eso se ve reflejado en este tipo de partidos, sobre todo para los que participan en el campeonato local. Este es el material que va recopilando Ricardo La Volpe para analizar los rendimientos individuales. Para el siguiente compromiso de Costa Rica ante El Salvador el martes en San Carlos, González dará minutos a jugadores que no tuvieron menos participación en este partido en Lima.

Foto Portada: Nación.com


Categorías
Fútbol Nacional Selección Nacional

Conclusiones de los amistosos de Costa Rica frente a Panamá y Jamaica

Formación Inicial de Costa Rica en Panamá

Nos toca hacer un repaso de los dos últimos amistosos que disputó la selección de Costa Rica en su visita a Panamá el viernes anterior, con marcador final de 2-2 y del pasado domingo en Kingston con la derrota 1-0 contra Jamaica.

Para el partido en Panamá Ronald González probó con un 4-4-2 más ortodoxo. En partidos anteriores probó con formaciones con solamente un delantero generalmente alternando en 4-3-3 y 4-2-3-1. Para este partido decidió salir con dos hombres en punta, Saborío y Martínez. En este aspecto la participación de Saborío fue fundamental en el trabajo de ataque por la forma en que retrocede para tomar balones en el medio campo. Algo que no es habitual en Álvaro Saborío, acostumbrado a luchar balones arriba. Esto claramente abre espacios por los costados, en este partido para la aparición de Armando Alonso y Bryan Ruiz.

Sin un jugador de referencia de enganche, el aporte de Michael Barrantes se convierte en pieza importante para la conexión con los jugadores en ataque. Celso Borges se movió más hacia atrás para labores de recuperación y buscar con balones largos a los costados. Durante el primer tiempo fue poco el aporte en ofensiva que tuvieron los dos contenciones, muy ocupados en labores defensivas con complicaciones para mantener la posesión. Para el segundo tiempo tuvieron mejor participación.

No fue la mejor actuación de Ruiz, con más dificultades para encontrar protagonismo, con sus acostumbrados movimientos de afuera hacia adentro. Dely Valdés colocó una formación similar a Costa Rica, básicamente 4-4-2 lo cual dejaba referencias muy claras en las marcaciones y seguimientos por el terreno de juego. Durante el primer tiempo Ruiz luchó por encontrar los espacios pero pasó muy desapercibido.

Este tipo de formaciones en teoría son menos complicadas de acoplar, por lo que muchos entrenadores las prefieren en partidos de selección en donde el tiempo de preparación es menor. La brecha entre las tácticas de clubes y selecciones es cada vez mayor con los automatismos y movimientos sofisticados a base del trabajo semana a semana. Es en este punto donde se abren los debates.

En ciertos tramos del juego Costa Rica presionó muy arriba para cerrar los espacios, en donde los delanteros costarricenses robaron balones cerca del área panameña aunque sin lograr anotar en esas oportunidades. Panamá tampoco mostró mucho en este partido, siendo apenas los primeros pasos en el proceso, pero apoyados por un gran ambiente en el Rommel Fernández. Machado y Torres de centrales, con Moreno en la banda derecha con mucho menos participación ofensiva, a diferencia de la otra banda con Henriquez, quién se destacó sin duda sobre todo durante el primer tiempo con constantes incursiones en ataque. Luego movieron a Ruiz hacia la derecha para ponerle más presión, surtiendo algo de efecto y obligándolo a retroceder.

Los movimientos de Barahona fueron sobresalientes, junto con Quintero que apareció pisando el área costarricense en varias ocasiones. Panamá se vio con el marcador en contra desde temprano y fueron mucho más efectivos en la presión, obligando a los costarricenses a retroceder. Los ticos no se vieron bien a la hora de recuperar la pelota, quedando constantemente expuestos. La salida desde atrás fue deficiente y sobre todo para mantener la posesión del balón que constantemente caía en poder panameño. Cooper fue otro de buena participación durante el primer tiempo dando salida al equipo, apoyado por Gómez para una labor más defensiva.

Para el segundo tiempo Costa Rica mejoró con la entrada de Russell y Sánchez por Martínez y Alonso. Con esto pasaron a un 4-2-3-1 con Saborío en punta, Russell detrás y Sánchez y Ruiz a los costados. Panamá se complicó en el inicio para defenderse, con un Costa Rica ocupando mejor los espacios y recuperando con efectividad. El gol del empate llegó a los pocos minutos de iniciado el segundo tiempo. Unos quince minutos de dominio tricolor para luego ceder la iniciativa al rival.

Formación Inicial de Costa Rica en Jamaica

El partido en Jamaica

Las lesiones obligaron a Ronald González a una formación distinta y un tanto forzada. Una especie de 4-4-1-1 con Ruiz en punta, detrás Russell. Por los costados Sánchez y Alonso, junto con Borges y Barrantes en el mediocampo. En el lateral derecho jugó Ricardo Blanco, debutando en la mayor, para suplir la baja de Heiner Mora que cumplió en el partido anterior. Se podría decir que González intentó formar un 4-2-3-1 pero mientras el desarrollo del juego tanto Álvaro Sánchez como Armando Alonso retrocedían varios metros hasta formar una única línea en el medio. Las razones pueden resumirse por las incursiones en ataque de los carrileros jamaiquinos, que habían salido con un sistema 3-4-3.

En rasgos más generales Costa Rica no jugó con delanteros, lo cual lo convierte en un 4-6-0. Esto no es nada extraño en el fútbol, siendo el caso de la Roma la referencia en tiempos cercanos. Sin embargo por las circunstancias de la alineación por las lesiones, las razones de este sistema en este partido no se debieron a un planteamiento demasiado elaborado sino una solución temporal para afrontar el compromiso. De seguro Costa Rica no jugará sin delanteros.

Es difícil analizar este juego con el bajo nivel que mostró Costa Rica en intensidad. Claramente jugadores como Sánchez y Russell no rindieron lo necesario. Sin embargo el caso de Ruiz también nos dice que el cansancio no solamente era un problema del rendimiento de los jugadores en el medio nacional. Hay que ver lo obligado de la alineación que no supo explotar lo mejor del combinado tico. No cabe duda que aunque Costa Rica no se caracteriza por tener una intensidad demasiado alta, el rendimiento normal no es tan bajo por lo que el partido no debe servir como referencia para dar un calificativo negativo. No podemos esconder tampoco que el proceso apenas está empezando y la llegada de La Volpe va a dar muchos cambios a partir del próximo año.

Conclusiones

González mostró cosas interesantes en los últimos juegos, cambiando diferentes formaciones pero básicamente se ha decantado más por usar un solo delantero en punta, generalmente en 4-2-3-1. También ha sido el que mejor rendimiento mostró. Convocó a algunos jugadores con regularidad como Douglas Sequeira, y Michael Barrantes pero la idea siempre ha sido probar jugadores en distintas posiciones, dando rodaje a juveniles y mostrar posibilidades a otros para el nuevo proceso. Sobre todo en la última línea es donde se presentan las mayores dudas en cuanto a nombres y rendimientos. De seguro el informe que presenten al nuevo Cuerpo Técnico será amplio y provechoso para la selección de jugadores. La Copa Uncaf será el último chance para hacer pruebas antes de iniciar con los compromisos de mayor seriedad, sin menospreciar el torneo, ya que también es importante medir fuerzas y comparar rendimientos con el resto de Centroamérica.

Foto Portada: Nacion.com

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo G

El grupo F está compuesto por 1 equipos suramericano (BRA), uno de Europa  (POR), uno asiático (PRK=Corea del Norte) y uno de África (CIV).

Análisis por equipo:

Brasil solo jugó 3 partidos de preparación en el 2010. De ellos solo Irlanda está por encima del top 100 del Ranking FIFA (44) mientras que sus otros rivales, representaron apenas un entrenamiento vs rivales africanos, aunque muy por debajo del nivel que tendrá Costa de Marfil. En promedio realizó 3,3 goles por partido, la mejor cifra en comparación con el resto de equipos del grupo G. Recibió apenas 0,33 goles por juego, cifra que no fue 0 gracias al único gol que le hizo Tanzania en la goleada 5-1 días antes del arranque del Mundial. Sus 2 juegos contra equipos africanos (TAN y MOZ) nos hacen ver que Brasil quizo preparar mejor su juego vs Costa de Marfil.

Corea del Norte fue el equipo de grupo que más fogueos jugó en el 2010 (10). En esos partidos, eso sí, enfrentó a varios rivales por debajo del puesto 100 en el Ranking FIFA. Sin embargo también disputó partidos contra equipos bien posicionados, sobre todo en los días más cercanos al arranque del Mundial. En promedio sus rivales estarían en el puesto 71. De sus 10 juegos, Corea del Norte solo ganó 2, justamente contra rivales que dificilmente veremos alguna vez en un Mundial (Kirguistán y Myanmar). El resto de juegos los perdió a excepción de sus partidos vs Turkmenistán y Sudáfrica.

Costa de Marfil disputó 5 partidos en el 2010. De ellos 3 fueron contra equipos que clasificaron al Mundial de Sudáfrica, siendo entonces la selección del grupo que más partidos tuvo con rivales mundialistas. De estos 3, 2 rivales fueron similares a Corea del Norte (1-0-1) y el otro un rival suramericano (0-1-0). Su  promedio de gol fue el menor respecto a los fogueos de sus rivales de grupo (1,4 goles/partido), sin embargo con balance positivo por el gol promedio recibido (0,8 g/recibidos cada juego).

Portugal hizo 4 juegos de preparación. 1 rival asiático (CHN) y 3 africanos, todos con balance positivo. Solo empató vs Cabo Verde, pero le ganó a China, Camerún y Mozambique. Su promedio de anotación fue bastante alto (1,75 goles/partido) y se combiana a la perfección con el promedio de goles recibidos más bajo de los integrantes del grupo G (0,25 goles recibidos/juego).

Datos generales

  • Brasil ganó todos sus juegos de preparación.
  • Corea del Norte tuvo el peor rendimiento (30%)
  • Costa de Marfil fue quien tuvo más juegos contra rivales clasificados al Mundial (3)
  • Brasil no disputó juego contra rival clasificado al Mundial

Datos particulares

  • Brasil triunfó contra 2 rivales africanos (ZIM y TAN).
  • Brasil no jugo vs rivales asiáticos ni europeos.
  • Corea del Norte perdió sus juegos vs rivales suramericanos (VEN y PAR)
  • Corea del Norte empató uno (RSA) y perdió el otro juego (NGA) vs rivales africanos.
  • Corea del Norte empató su único juego vs rival europeo (GRE).
  • Costa de Marfil perdió uno (KOR) y ganó el otro juego (JAP) vs rivales asiáticos.
  • Costa de Marfil empató vs rival suramericano (PAR).
  • Costa de Marfil no jugó contra equipos europeos
  • Portugal ganó su juego vs rival asiático (CHN).
  • Portugal empató 1 (CPV) y ganó 2 juegos (CAM y MOZ) vs rivales africanos.
  • Portugal no jugó vs rival suramericano.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo G

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo F

El grupo F está compuesto por 2 equipos europeos (ITA y ESL), uno de Oceanía (NZ) y un de Amérca del Sur (PAR).

Análisis por equipo:

Italia solo jugó 3 partidos de preparación en el 2010. Todos sus rivales jugarán el Mundial, sin embargo, solo Suiza se asemeja a uno de sus rivales de grupo (ESL). Su rendimiento no ha sido el esperado para el vigente campeón: apenas 2 puntos de 9 disputados. El promedio de gol recibido es mayor al de goles marcados, lo que habla mal de los azzurri (1  y 0,6 por partido respectivamente). En promedio, sus contrincantes ocuparían el sitio 20 del Ranking FIFA.

Paraguay efectuó 5 partidos clase A en el 2010. Solo su juego contra Irlanda fue uno contra un rival que no estará en Sudáfrica, sus otros 4 contrincantes sí. En promedio, sus rivales estaría en el puesto 55 del Rankin FIFA. 2 de sus fogueos (IRL y GRE) fueron ensayos contra rivales que encontrará en el Mundial (ITA y ESL). El resultado de esos juegos refleja la preparación general: una derrota y un triunfo. Su rendimiento fue de 46%, el más alto del 2010 entre los rivales del Grupo F.

Nueva Zelanda disputó 5 juegos de preparación en el 2010, todos frente a rivales que jugarán el Mundial 2010. 2 rivales europeos y 1 de Suramérica conformaron los partidos frente a rivales similares a sus contricantes de grupo. Ganó 1 y perdió el otro partido contra rivales europeos (SER y ESLV respectivamente). Marcó 1 gol por juego pero recibió 1,4. En promedio, los rivales de Nueva Zelanda son los que mejor se ubicarían en el ranking FIFA (puesto 19). Quizá por ello, y por estar en el puesto 78, su rendimiento apenas alcanzó el 20%. Los oceánicos presentan el peor perfil antes de las justas mundialistas.

Eslovaquia jugó apenas 3 partidos de preparación y de ellos, solo 1 contra un rival europeo (el cual perdió). Los otros 2 contra rivales no similares a los del Grupo F. Solo pudo ganar un juego (CR), el otro lo empató (CAM) y el otro lo perdió (NOR), con ello su rendimiento alcanzó apenas 44,4%, increíblemente, el segundo mejor en comparación con sus rivales de Grupo. En promedio sus rivales ocuparían el lugar 28 del Ranking FIFA. Marcó 1,3 goles/partido y solo permitió 0,66, el mejor de todos los 4 equipos.

Datos generales

  • Paraguay y Nueva Zelanda fueron los equipos del grupo que más amistosos realizaron en el 2010 (5)
  • Nueva Zelanda jugó 3 partidos contra rivales que estarán en Sudáfrica
  • Italia fue el único que no ganó ni 1 solo juego
  • El peor rendimiento fue el de Nueva Zelanda (20%)
  • El mejor rendimiento fue el de Paraguay (46%)
  • La peor defensiva fue la de Nueva Zelanda (1,4 goles permitidos/partido)
  • La mejor defensiva fue la de Eslovaquia (0,6 goles permitidos/partido)
  • La mejor ofensiva fue la de Paraguay (1,4 goles por partido)
  • La ofensiva más débil fue la de Italia (0,6 goles por juego)

Datos particulares

  • Italia empató su único juego vs rival similar a Eslovaquia (SUI)
  • Italia no jugó vs rivales similares a Paraguay y Nueva Zelanda.
  • Paraguay venció a los 2 equipos europeos que enfrentó
  • Paraguay no jugó vs rival similar a Nueva Zelanda
  • Nueva Zelanda ganó 1 y perdió otro juego vs rivales europeos.
  • Nueva Zelanda perdió su partido vs rival suramericano (CHI).
  • Eslovaquia perdió su juego vs rival europeo
  • Eslovaquia no enfrentó rivales similares a Nueva Zelanda ni Paraguay

SINOPSIS

En general, se jugaron 16 partidos de preparación clase A desde enero. Paraguay y Nueva Zelanda fueron los equipos que más fogueos realizaron (5), mientras que Italia y Eslovaquia los que menos (3). Los rivales más calificados fueron los de Nueva Zelanda pues en promedio estarían en el puesto 19 del Ranking FIFA, mientras que los de Paraguay serían los de la peor posición (55).

Italia empató su partido vs rival similar a Eslovaquia y no jugó contra rivales similares a Nueva Zelanda y Paraguay.

Paraguay le ganó a los equipos europeos que enfrentó y no jugó vs rival similar a Nueva Zelanda.

Nueva Zelanda fue irregular frente a los europeos (1 triunfo y 1 derrota) y además perdió contra el rival similar a Paraguay.

Eslovaquia no se preparó contra rivales similares a Nueva Zelanda y Paraguay, y perdió contra un equipo europeo.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo F

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo E

El Grupo E está constituido por 2 equipos europeos (HOL y DIN), uno de Asia (JAP) y uno de África (CAM).

Análisis por equipo

Holanda hizo 4 juegos de preparación en el 2010. 3 de sus 4 partidos fueron contra equipos que particiarán en Sudáfrica 2010. En promedio, sus rivales ocuparían el lugar 31 en el Ranking FIFA, buena posición si consideramos que el Mundial incluye a 32 escuadras. Todos sus juegos los ganó, 2 de ellos marcando 4 goles o más. Esto nos da una luz sobre el desempeño naranja contra equipos de categoría. Venció por un gol a EEUU y MEX, puestos 16 y17 en FIFA, y por 3 a GHA, lugar 32. Aún así, solo este último es similar a uno de los 3 equipos que enfrentará en la primera ronda del Mundial (CdM).

Dinamarca tuvo un desempeño regular en sus 4 juegos de preparación. Ganó 2 y perdió 2, justamente frente a los rivales mundialistas (AUS y SUD). Estos 2 juegos los perdió apenas días antes del arranque de la competencia, mientras que sus triunfos los obtuvo en marzo y mayo, aunque con provecho pues se trata de rivales similares a HOL (AUST) y CAM (SEN). A pesar de su rendimiento, los daneses tuvieron la mejor defensiva del grupo en fase de fogueos (0,75 goles permitidos por juego).

Japón jugó 5 partidos, 4 de ellos  contra rivales mundialistas. En promedio,  sus contrincantes en los fogueos se ubicarían en el puesto 29 del Ranking de FIFA, de modo que los de Japón, han sido los rivales de mayor peso que aquellos que enfrentaron completan el Grupo E. La calidad de sus fogueos significó malos resultados: no logró ganar ninguno de  sus partidos. Por el contrario, lo más que obtuvo fue solo 1 punto, pero contra un rival (VEN) que ni irá al Mundial ni se asemeja a ninguno de sus 3 rivales de grupo. Sus 4 derrotas, fueron contra rivales europeos (SER e ING), un asiático que estará en Sudáfrica (CdS) y un africano (CdM). Sus números son más alarmantes si consideramos el promedio de goles (0,2 anotados/partido y 1,8 permitidos/juego).

Camerún realizó 5 juegos de preparación clase A en el 2010; 4 de ellos frente a equipos clasficados al Mundial y similares a sus rivales de grupo. Contra ellos alcanzó resultados nada alentadores: 2 derrotas y 3 empates que significan apenas un 13% de rendimiento. Anotó en promedio menos goles de los que recibió (1 y 1,6 goles/partido) lo que hace que se enciendan las luces en el equipo africano.

Datos generales

  • 4 de los 5 rivales de los fogueos de JAP y CAM jugarán el Mundial
  • 4 de los 5 rivales de CAM son similares a sus contrincantes de grupo
  • el mejor rendimiento es el de Holanda (100%)
  • el peor rendimiento es el de Japón (6,6%)
  • ni Japón ni Camerún obtuvieron victorias en el 2010
  • Holanda no sabe lo que es perder en el 2010

Datos particulares

  • Holanda ganó su juego vs rival similar a Camerún (GHA)
  • Holanda venció por goleada a rival europeo
  • Holanda no disputó juegos vs rivales similares a Japón
  • Dinamarca perdió su juego vs rival similar a Camerún (SUD)
  • Dinamarca ganó su único juego vs rival europeo.
  • Dinamarca perdió su juego vs AUS (que disputa su eliminatoria en Asia)
  • Japón perdió su juego vs rival similar a Camerún (CdM)
  • Japón perdió sus juegos contra rivales europeos
  • Camerún no jugó contra equipos asiáticos en el 2010
  • Camerún empató 3 juegos y perdió 2 vs rivales europeos.

SINOPSIS

En general, se jugaron 18 juegos de preparación clase A desde enero. Tanto Japón como Camerún fueron los que más jugaron (5 partidos) mientras que Holanda y Dinamarca jugaron 1 menos. En rendimiento, los 2 europeos del grupo tuvieron mejor desempeño, eso sí Holanda fue el mejor al ganar todas sus presentaciones.

Los cruces contra rivales similares a los del Grupo E arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Holanda venció a su rival africano y al europeo, pero no disputó partidos vs rivales similares a AUS.

Dinamarca perdió ante un equipo africano y otro asiático, pero venció a rival europeo.

Japón perdió frente a rival africano y los europeos.

Camerún no se preparó contra rival similar a Japón y tuvo un desempeño de regular a malo vs rivales europeos.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo E

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo D

El grupo D convoca a 2 equipos de Europa (ALE y SER), uno de África (Ghana) y uno de Oceanía que disputa su eliminatoria en Asia (AUS).

Análisis por equipo

Alemania basó su preparación en 4 juegos, 3 de ellos vs rivales europeos. Los germanos no hicieron pruebas frente a equipos africanos ni contra algún cuadro similar a Australia. Basándonos en el Ranking FIFA, sus contricantes previo al Mundial, apenas alcanzarían el puesto 69. La calidad de sus rivales se reflejó en el rendimiento alcanzado (75%) y en el promedio de goles anotados (2,25). Solo perdió un partido y fue contra uno de los favoritos del Mundial, Argentina, lo que vislumbra alguna debilidad frente a los rivales más calificados.

Australia realizó 3 partidos de prueba clase A en el 2010. En promedio sus rivales se ubican en el puesto 43 del Ranking FIFA, de modo que superan la calidad de los fogueos del cabeza de serie de este grupo. 2 triunfos y 1 derrota han sido sus resultados en esta fase de preparación y que hacen ver a Australia como un equipo capaz de clasificar a octavos. Aun así, solo el juego vs Dinamarca servirá para valorar el posible nivel de los socceroos contra Serbia y Alemania. Los australianos no disputaron partidos contra africanos.

Serbia efectuó 5 juegos clase A en lo que va del año. La escogencia de los partidos fue perfectamente planeada: todos sus juegos incluyen a equipos mundialistas y/o cuadros similares a sus rivales de grupo. Su gol promedio por partido es verdaderamente halagüeño, pues marcó 2 goles por juego y recibió apenas 0,8.

Ghana se midió 4 veces en partidos clase A con un rendimiento que deja muchas dudas. Apenas ganó 1, empató otro juego y perdió 2. Su fogueo de mayor calidad fue contra Holanda, partido que perdió 1-4 y que vislumbra un resultado similar frente al rival más fuerte del grupo, Alemania. Recibió en promedio 1,5 goles por partido y marcó apenas 0,75. Si por la víspera se saca el día, Ghana presentaría el peor nivel del grupo.

Datos generales

  • Serbia fue el equipo del grupo que más amistosos realizó en el 2010 (5)
  • 4 de los 5  juegos de Serbia fueron contra equipos que jugarán este Mundial.
  • Alemania presentó el mejor promedio de anotación (2,25 goles/partido).
  • Ghana apenas triunfó en 1 de sus 4 partidos de preparación.
  • Australia fue el equipo que menos amistosos jugó (3).
  • La mejor defensiva fue la alemana pues apenas permitió 0,75 goles por juego.
  • La peor defensa fue la de Ghana (1,5 goles permitidos por juego)

Datos particulares

  • Alemania ganó sus 3 juegos vs rival similar a Serbia (MAL, HUN y BOS)
  • Alemania no realizó juegos vs rivales similares a Australia ni Ghana.
  • Australia ganó su único partido de preparación vs rival europeo (DIN)
  • Australia no realizó juegos vs rivales similares a Ghana.
  • Serbia ganó sus 2 juegos vs rivales similares a Ghana (ARGE y CAM).
  • Serbia empató su partido vs rival europeo (POL).
  • Serbia perdió 1 partido contra rival similar a Australia (NZ) y ganó el otro (Japón que juegan eliminatorias juntos).
  • Ghana perdió 2 y ganó 1 juego vs rivales europeos.
  • Ghana no se midió vs rival similar a Australia.

SINOPSIS

En general, se jugaron 16 partidos de preparación clase A desde enero. Serbia fue el equipo que más fogueos realizó (5), mientras que Asutralia fue el que menos (3). Los rivales más calificados fueron los de Australia y Serbia pues en promedio estarían en el puesto 43 del Ranking FIFA mientras que los de Alemania serían los de la peor posición (69).

Los cruces contra rivales similares a los del Grupo D arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Alemania ganó su juego vs rival similar a Serbia y no hay referencia de comparación de sus otros adversarios.

Australia  ganó su juego vs rival europeo. No disputó partidos vs rivales similares a Ghana.

Serbia ganó sus 2 partidos contra rivales africanos. Igualó su único juego contra rival europeo. Contra Nueva Zelanda cayó pero le ganó a Japón (misma área de calificación que Australia).

Ghana solo ganó 1 juego vs rival europeo. Perdió los otros 2 y no hay referencia de juegos frente a rival similar a Australia.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo D

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo C

En el análisis de la preparación de los equipos mediante fogueos clase A, hoy toca pasar la mirada por el Grupo C.

Análisis por equipo

Inglaterra arrasó con los tres equipos que se le pusieron por enfrente. Eso sí, solo jugó un partido vs rivales similares a uno de sus contrincantes del Grupo C. Un promedio de 2,6 goles por juego dicen solo cosas buenas de su ofensiva en comparación con el gol promedio que recibieron en sus juegos de preparación. El balance positivo resulta mejor visto si consideramos que sus rivales en promedio se encuentran en el puesto 25 del Ranking FIFA. El no enfrentarse a rivales similares a Argelia y Eslovenia crea un poco de incertidumbre, aunque las credenciales históricas hacen que la lógica se incline positivamente hacia el equipo inglés.

EEUU disputó 6 partidos de preparación en el 2010. Contra los equipos europeos le fue mal: 2 de sus 3 juegos los perdió. Su promedio de anotación es inferior al promedio de goles admitidos (1,6 vs 2,2) lo cual es un indicador de emergencia. En promedio sus rivales corresponden al puesto 32 de FIFA, mismo número de participantes de la Copa del Mundo y cifra que ocupará el equipo más débil de la competición. Aun así, y considerando que EEUU ocupa el puesto 14, el rendimiento no ha sido tan bueno.

Argelia presentó números negativos. Dos juegos, dos derrotas; ambas contra equipos europeos. La cifra es más alarmante si consideramos que en promedio, sus rivales se ubican en el puesto 52 del Ranking FIFA. Por la elección de sus contrincantes en los partidos de preparación, Argelia no efectuó prueba vs rivales similares a EEUU, equipo con el que se supondría deberá disputar el segundo lugar de grupo.

Eslovenia es una gran incógnita. Solo dos fogueos antes de su primer juego en Sudáfrica. Contra Argelia que se ubica en el puesto 97 del Ranking FIFA y contra Nueva Zelanda que está en el puesto 78. Su último amistoso contra un equipo del top 32, fue en el 2009, precisamente vs Inglaterra, su rival de grupo. En ese juego perdió 2-1. A pesar de haber ganado ambos fogueos, las referencias no son claras para Eslovenia pues sus rivales en el Mundial serán muy diferentes. Su única referencia clara (ING) es negativa.

Datos generales

  • EEUU fue el equipo que realizó más juegos de preparación clase A (6).
  • Eslovenia fue el equipo que realizó menos juegos de preparación clase A.
  • Inglaterra ganó los tres fogueos que jugó en el 2010.
  • La mitad de los partidos de EEUU fueron contra rivales del top 32 de FIFA (3).
  • En promedio los rivales de Inglaterra se ubican en el puesto 25 del ranking FIFA.
  • Argelia perdió 2 de sus 3 juegos disputados.
  • El rendimiento de Argelia fue de 0%
  • El mejor rendimiento fue el de Inglaterra (100%)
  • La peor defensiva es la de Argelia (3 goles permitidos por partido) [falta un juego por disputar]
  • Inglaterra presenta un gol promedio de 2,6/partido

Datos particulares

  • Inglaterra ganó el único juego vs rival similar a EEUU (MEX)
  • Inglaterra no jugó vs rivales similares a Eslovenia ni Argelia.
  • EEUU perdió 2 de sus 3 juegos vs rivales europeos.
  • EEUU no jugó vs rivales similares a Argelia.
  • Argelia perdió sus 2 juegos vs rivales europeos.
  • Argelia no jugó vs rivales similares a EEUU.
  • Eslovenia ganó un juego vs un rival que no se asemeja a ninguno de sus rivales del Grupo C.
  • Eslovenia ganó su único juego vs rival similar a EEUU (NZ)

SINOPSIS

En general se jugaron apenas 14 juegos de preparación clase A desde enero. En nuestro parecer, una cifra muy baja. Los números existentes y los cruces de rivales, vislumbran un Grupo C que Inglaterra podría dominar con cierta facilidad y los otros 3 rivales disputándose el segundo boleto a octavos de final. De estos 3 rivales, EEUU es quien mejor se preparó, aunque sus resultados no fuesen tan positivos, especialmente vs equipos europeos.

Inglaterra ganó su juego vs rival similar a EEUU (MEX) y no hay referencia de comparación de sus otros adversarios.

EEUU solo ganó 1 de sus 3 juegos vs rivales europeos. No disputó partidos vs rivales similares a Argelia.

Argelia perdió sus dos fogueos vs equipos europeos y no disputó ningún juego vs rival similar a EEUU.

Eslovenia ganó su único partidos de preparación vs rival similar a EEUU.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo C

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo B

Ayer pasamos la mirada por los amistosos clase de los equipos del Grupo A y analizamos su paso de acuerdo a la cantidad de juegos, la similitud de sus rivales respecto de los equipos de grupo, el rendimiento alcanzado en dichos juegos entre otras variables. Hoy el turno es para el Grupo B.

Análisis por equipo

Argentina se mostró avasalladora durante los juegos previos al Mundial 2010. 5 partidos 5 victorias, 4 de ellas ante equipos de CONCACAF que no estarán en Sudáfrica. De hecho solo uno de sus juegos fue contra un equipo mundialista. Se trata de Alemania, de quien obtuvo una victoria a domicilio. El mejor promedio de goleo (3 por juego) muestra la fuerza ofensiva de los dirigidos por Maradona. Argentina planteó (y ganó sus) 2 juegos con rivales similares a Nigeria (JAM y HAI) que será su primer juego en Sudáfrica. Su juego ante Alemania es la única referencia previa en el 2010 frente a un rival europeo y terminó ganando dicho cotejo, lo cual da un panorama positivo de cara al juego vs Grecia. En el caso de Corea del Sur, Argentina no preparó ningún amistoso contra un rival similar.

Nigeria, al igual que Argentina, solo se fogueó contra un equipo mundialista (Corea del Norte) [se jugará el 6 de junio]. De sus juegos realizados, solo triunfó en el único juego disputado en su país y precisamente contra un rival africano. Sus juegos contra rivales similares a Argentina (COL) y Corea del Sur (ARA) terminaron empatados. Los africanos no prepararon juego de prueba ante un rival similar a Grecia. Aun cuando ninguno de sus rivales está ranqueado entre los mejores 32 de FIFA, Nigeria recibió en promedio 1 gol por juego, lo que indica cierta debilidad defensiva.

Corea del Sur es el equipo del grupo que mejor preparó su participación mundialista. 7 juegos en los cuales, 6 equipos presentan similitudes de juego o comparten la misma zona geográfica que sus rivales directos de grupo, dicen mucho de la seriedad con que Corea del Sur encara el Mundial. En promedio, sus rivales se hayan en mejor posición del ranking FIFA que los rivales que se foguearon con Argentina, Nigeria y Grecia. Ganó 2 de sus 4 juegos contra equipos europeos (cayó con Bielorrusia y espera el juego vs España) y ganó su partido vs el mundialista (y similar a Nigeria) Costa de Marfil. Asimismo, venció al rival similar a Argentina (ECU). Su defensa es la más sólida de los equipos del grupo en sus respectivos encuentros de preparación: en promedio recibieron 0,16 goles por partido.

Grecia apenas jugó 3 partidos clase A como entrenamiento para el Mundial, pero eligió a 3 rivales mundialistas y similares al resto de equipos del Grupo B. Contra el rival africano (SEN) perdió, contra el rival asiático (CdN) empató y aun le falta por enfrentar a rival suramericano (PAR). Un punto de 6 disputados ponen a Grecia como el de peor rendimiento (16,6%) en fogueos de los 4 equipos de Grupo B. Con apenas 1 gol anotado por partido y 2 permitido por juego en promedio, Grecia es el cuadro que de peor ofensiva y defensiva presentó.

Datos generales

  • Solo el 20% de los rivales argentinos en amistosos, jugarán la Copa del Mundo 2010
  • Argentina y Nigeria salieron invictos de los juegos de preparación
  • Argentina ganó todos sus juegos previos al Mundial 2010 (100% rendimiento)
  • El peor rendimiento en fogueos fue para Grecia (16,6%)
  • Corea del Sur es el equipo del grupo con más juegos clase A de preparación en 2010 (7)
  • Corea del Sur se fogueó con 6 rivales del top 32 del Ranking de FIFA
  • Argentina es el equipo con mejor ofensiva (3 goles/partido)
  • Corea del Sur es el equipo con mejor defensiva (0,16 goles/partido)
  • Grecia es el equipo con peor ofensiva (1 gol/partido)
  • Grecia es el equipo con peor defensiva (2 goles permitidos/partido)

Datos particulares

  • Argentina ganó sus juegos vs rivales similares a Nigeria (JAM y HAI)
  • Argentina ganó su juego vs rival similar a Grecia (ALE)
  • Argentina no jugó vs rival similar a Corea del Sur
  • Nigeria empató su juego vs rival similar a Argentina (COL)
  • Nigeria no jugó vs rival similar a Grecia
  • Nigeria empató su juego vs rival similar a Corea del Sur (ARA) [falta su fogueo vs Corea del Norte]
  • Corea del Sur ganó 2 juegos y perdió 1 vs rivales similares a Grecia (FIN, LET y BIE)
  • Corea del Sur ganó su juego vs rival similar a Argentina (ECU)
  • Corea del Sur ganó su juego vs rival similar a Nigeria (CdM)

SINOPSIS

En general se jugaron 19 juegos de preparación clase A desde enero. Corea del Sur fue el que más jugó (7 partidos) y Grecia el que menos (3 juegos). Asimismo, Corea del Sur es quien jugó contra mejores equipos: en promedio los 7 equipos estarían en el puesto 43 del ranking FIFA. Los rivales de Argentina estarían en el 56, Nigeria 79 y Grecia 70. Todos los rivales de Corea del Sur (excepto Japón), Nigeria y Grecia tienen similitud de juego o zona geográfica que sus rivales de grupo.

Argentina lleva todas las de ganar aun cuando su preparación se basó con victorias en casa a equipos de la CONCACAF (a excepción del triunfo en Alemania). Su gran plantel y sus números de preparación (en especial la victoria en Alemania) no hacen sino colocar a los albiceleste como el gran favorito para llevarse el primer puesto del Grupo B.

Los cruces contra rivales similares a los del Grupo A arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Argentina triunfó contra rivales similares a Nigeria y a Grecia aunque no se fogueó contra equipo similar a Corea lo cual resulta en incógnita de alguna experiencia en el 2010.

Nigeria empató con rivales similares a Argentina y Corea del Sur y es una incógnita respecto al juego contra Grecia.

Corea del Sur es duda contra Grecia luego de ganar 2 y perder 1 juego contra rivales europeos. Sus fogueos contra rivales africanos y sudamericanos fueron triunfos.

Grecia se ve débil ante rivales africanos, empató contra el rival asiático y aun no juega contra el rival de Sudamérica.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo A

Categorías
Mundial 2010

Análisis sobre preparación de equipos: Grupo A

Este será el primero de 8 post en los que nos aproximaremos a un análisis respecto a la preparación de las 32 selecciones que disputarán la Copa del Mundo. Iniciamos con el Grupo A.

Luego de revisar los resultados de los juegos amistosos de preparación que han efectuado en lo que llevamos del 2010, los equipos del Grupo A muestran algunos datos interesantes.

Análisis por equipo

Sudáfrica ha tenido una considerable cantidad de fogueos pero no han sido de la mejor calidad a excepción claro está, de los juegos contra equipos clasificados al Mundial (30% de sus 10 rivales). Por eso, es una incógnita valorar cuál podría ser el nivel de los anfitriones. De los 3 juegos contra países clasificados, 2 terminaron en empate y 1 fue un triunfo contra  Dinamarca. El nivel de los rivales no fue desaprovechado por los sudafricanos: tuvo la defensiva de mejor rendimiento y un promedio de 1,5 goles por partido. Al momento en que inicie el Mundial, llevará 10 juegos en calidad de invicto.

Desde nuestro punto de vista, México es el equipo que se ha preparado mejor tanto en cantidad de fogueos como en la calidad de sus adversarios. Sus resultados, eso sí, nos indican mucho de la capacidad que tendría ante rivales de mayor peso si logra algún boleto a las rondas siguientes. Su promedio de anotación por juego es de 1,75 algo nada detestable. Sus juegos contra rivales similares a Sudáfrica fueron exitosos pues ganó los 3 (ANG, SEN y GAM). Lo mismo contra rivales suramericanos al ganarle a BOL y CHI. Contra los europeos el balance es negativo al caer ante ING y HOL  aunque le ganaron al vigente campeón, Italia.

Uruguay jugó solamente 2 juegos amistosos clase A en el 2010. El dato es contundente: no ha habido una preparación tan intensa como la de México, al menos en el tema de fogueos. Eso sí, sus dos partidos han sido triunfos y ante rivales en el top 30 del Ranking FIFA, ambos europeos. Su duelo ante Suiza (3-1) es el único dato de comparación ante rival de grupo (FRA) con lo cual, los amistosos son toda una incógnita para valorar un posible compartamiento charrúa ante Sudáfrica y México.

Los números de Francia no son nada halagüeños. Antes de su juego contra Uruguay, apenas habrá jugado 4 partidos de preparación. Costa Rica fue su rival para medir su partido vs México y como vimos no les fue nada fácil. Su juego vs Túnez dudar del nivel que podrían presentar contra Sudáfrica. Un gol permitido por juego (en promedio) vislumbra deficiencias defensivas en el equipo galo. Sin duda, un reto que Ribery y compañía deberán resolver más allá de lo negativos que se miran los números previos. Si por los fogueos vislumbramos el juego, Francia no se preparó para su duelo contra Uruguay.

Datos generales

  • Solo el 30% de los rivales de Sudáfrica jugarán el Mundial 2010
  • Sudáfrica ni Uruguay perdieron algún juego de preparación
  • En promedio los mejores rivales según ranking fueron los de Uruguay (puesto 23 en promedio), sin embargo se trata de apenas 2 equipos.
  • El equipo de mejor rendimiento es Uruguay (100%)
  • El equipo de peor rendimiento es Francia (33,3%)
  • México es el equipo con más fogueos (12)
  • México es el equipo con más fogueos vs equipos ubicados por encima del puesto 32 del ranking FIFA (4)
  • Uruguay es el equipo con mejor ofensiva (3,5 gol/partido) [aunque solo fueron 2 fogueos]
  • Sudáfrica es el equipo con mejor defensa (0,4 gol permitido/partido)

Duelos particulares

  • Sudáfrica igualó su juego vs rival similar a Uruguay (PAR)
  • Sudáfrica ganó su juego vs rival similar a México (COL)
  • Sudáfrica empató uno (BUL) y ganó el otro (DIN) de sus juegos vs rivales europeos.
  • México ganó 2 y empató 1 juego vs rivales similares a Uruguay
  • México ganó sus 3 juegos vs rivales similares a Sudáfrica
  • México perdió 2 juegos y ganó 1 vs rivales similares a Francia
  • Uruguay ganó su único juego vs rivales similares a Francia
  • Uruguay no jugó amistosos vs rivales similares a Sudáfrica ni México
  • Francia ganó uno y perdió el otro juego con rivales similares a México
  • Francia empató su único juego vs rivales similares a Sudáfrica
  • Francia no jugó vs rivales similares a Uruguay

SINOPSIS

En general se han efectuado 28 juegos de preparación clase A desde enero, con una gran diferencia entre la cantidad de fogueos de México y Sudáfrica  (más) respecto a Uruguay y Francia (menos). Si vemos en detalle la calidad de los rivales, México es quien se lo ha tomado más en serio. Antes del Mundial habrá jugado 4 partidos contra equipos del top 20 del Ranking Mundial FIFA. Uruguay apenas jugó 2 juegos de preparación contra selecciones mayores y Francia apenas 4. Sudáfrica efectuó 10 fogueos, pero apenas 3 contra equipos mundialistas. Los cruces contra rivales similares a los del Grupo A arrojan ciertas luces sobre un eventual resultado en los duelos particulares:

Sudáfrica con incógnita de su nivel frente a México en el duelo inaugural, regular desempeño frente a rivales similares a Uruguay y Francia.

México fuerte para su choques vs Sudáfrica y Uruguay y en desventaja vs Francia.

Uruguay fuerte para su juego inicial vs Francia y una incógnita en sus otros 2 enfrentamientos.

Francia llega con flojos encuentros ante rivales similares a México y Sudáfrica y una incógnita respecto a Uruguay.

Datos de juegos amistosos clase A (2010)

Resumen de situación de preparación de equipos del Grupo A

Categorías
Mundial 2010

Análisis de la preparación de los equipos mundialistas

Desde hoy estaremos publicando una aproximación del análisis sobre la preparación de los 32 equipos de cara al inicio de la competencia desde el 11 de junio.

Nuestro trabajo se basará fundamentalmente en los partidos amistosos que las diferentes selecciones han realizado en el primer semestre del 2010 (en partidos clase A), lo que consideraríamos la recta final previa al arranque de la Copa. Será interesante valorar la cantidad de fogueos, la calidad de sus rivales (basados ante todo en el Ranking de FIFA) y la similitud del juego o rivales de misma zona geográfica de sus contrincantes respecto a los rivales de grupo en Sudáfrica 2010.

A partir de hoy publicaremos un análisis diario hasta completar los 8 grupos del Mundial. Los datos son elaboración propia a partir de la información oficial que publica FIFA en su página web. Se incluyen datos generales de cada partido: fecha, rival, sitio del juego y posición del contrincante en el Ranking FIFA en el momento de la realización del partido amistoso.

Estamos claros que es apenas una arista de lo que podría llamarse análisis de la preparación, pero sí brinda una importante aproximación de cómo llega cada uno de los equipos.

Análisis:

Grupo A

Grupo B

Grupo C

Grupo D

Grupo E

Grupo F